悟空问答社会频道

近期公益圈曝光雷闯、邓飞等多名知名人士一连串的性侵事件，让人不得不感到警觉。

作为公众人物，本应该珍视和维护好自身的社会形象，因为你们在社会某些方面产生着不可或缺、举足轻重的影响。你们受到人们的关注和尊重更多，甚至很多人把你们当成自己的偶像，你们的举手投足、一言一行，都会对全民起到一个示范作用。然而，你们不但不能树立健康良好的形象，反而以身试法，给社会造成如此恶劣的影响。

在绝大多数人心目中，公众人物代表着社会风尚，正因如此，公众人物有责任珍视和维护好自身社会形象，努力做精神家园守望者，才能不辜负公众的信任。只有这样，整个社会才会更加美好。

法律面前人人平等，触犯了法律就应当受到应得的惩罚。

旅人与猫

今天一大早看到朋友圈里都在转发下面这则消息，当事人自述在陪雷闯徒步的过程中曾经被雷闯强奸。看过的朋友可以跳过这条长图。

这事让我非常震惊，但是我一点都不意外。我曾经也对所谓的公益圈抱过幻想，认为做公益的人至少比别的领域更尊重人权，追求公平正义，但实际上公益行业和别的行业没有什么大的区别，仍然以男性为中心而且缺少女权意识。我去陪走的时候并没和雷闯发生过什么肢体上的接触，但这也不是一段愉快的经历。我当时很受刺激，做了一点激烈的行为，现在想想也许我当时的行为有帮助我避免更多的伤害吧。

2013年我在筹备我的“美丽的女权徒步”，当时雷闯正在徒步路过山东，我便赶往山东准备陪走几天学习一些经验。当时除了他还有两个男生和他住在一起，我和他们在一个房间里待了很久，唯一离开的时间就是出门去上厕所。我并没有在厕所待很久，几分钟后回到房间。房间内氛围如常，雷闯也没有要告诉我什么的意思，我继续和其中一个男生聊天，并给他介绍我的工作，给他看一些我以前头发很短时候做行动的照片。这时这个男生忽然恍然大悟说道：啊！原来刚刚雷闯给我们看的裸照就是你啊。

他说的裸照，其实是之前我们做过的一个裸体反家暴的行动，是一个争取女性身体自主权和反暴力相结合的线上活动。我们拍摄了很多真实的女性上半身裸照，用来为反家暴法立法争取更多的签名。

这些照片是反对男性凝视的，我们想要通过真实的身体打破对女性身体的性化。但还是逃不过男权社会物化女性身体的好胃口，雷闯就是其中一份子。他故意挑选我离开房间的短短几分钟，给其他两个男生展示我本来就公开的裸照。

这种行为是完全违反了我的初衷的，我有一种被偷窥的感觉。不过当时我没有一下子反应过来，这个问题说起来有点复杂，我没有找雷闯对质。还有出于对雷闯的信任和尊敬，我心想这会不会是一个误会。

雷闯以前所在的机构是做反歧视的，也关注了性别歧视的议题，雷闯参与了不少和性别相关的培训。而且他自己的工作就是乙肝反歧视，我天真的认为反歧视的人自然可以更好的理解别的形式的歧视。即使以前不了解，在接受了培训之后，并且经常和女权行动者相处，肯定会有所自省，不会做出这样的事情吧。

通过接下来几天的相处，雷闯的言行让我逐渐接受了他就是一个“直男癌”的事实。时间过去太久了，现在还记得的一些小事有：我们走在一起他会说：男女搭配工作不累。（我一个同性恋跟你不累什么？）

我们路过水泊梁山旅游区，雷闯拍了一张老虎玩具的照片，发了一条微博说：“在景阳岗遇到了母老虎”。这布老虎也没有性别怎么到了他那里就成母老虎了呢？

他总是表现出一副自己是单身的样子，甚至有些单身狗的自嘲，如果不是他女朋友给他打电话，我和同行的另一个男生都完全不知道他不是单身。更奇怪的是，他挂了电话，和我们聊天感叹说自己压力大啊，要结婚生孩子，但是又没钱。接着他提出的解决方案是：等40岁的时候娶一个20岁的女生来生孩子。

我觉得非常的恶心，但是也没不知道怎么回应他。也没有干巴巴的说：你这样把女性当生育机器太糟糕了。其实之前他对我认识的一个女生的男朋友也说过：“你真厉害，找了个年纪这么小的”这样的话。可能在他眼里老牛吃嫩草是男性的成就？我也为他的女友感到不值得，这就是传说中的“隐形女友”吧。

处在这个环境里，我憋着一肚子的火。有一次我们路过一个河边，河里一群男孩光着身子在玩水，雷闯和同行的男生也想去凉快一下。我想起他悄悄给别人偷看我的裸照的事情还是很生气，我也把上衣脱了，当时把雷闯和同行的男生都吓坏了。河里游泳的小男孩非常困惑，这个人到底是男是女。不管怎样我觉得为自己出了一口气。

回到北京以后，我更加坚定的认为一定要做一场女权徒步，因为就连做反歧视人都歧视着女人，而且那些长距离徒步的主角和参与者又总是男人。

当时我还给雷闯和他之前的机构写过一封邮件，详细的描述了我的遭遇和感受。在邮件里我写道：

这两天徒步下来，我遇到的最大的苦恼不是炎热，不是劳累，也不是月经，而是做反歧视运动的同伴的性别歧视。两天前我还天真的相信，作为某一种弱势群体的一员可以有同理心体谅别的弱势群体。但这种想法显然是错的，性别歧视是非常容易被忽视的，性别意识也是需要学习的。贵机构是一个反歧视的机构，难道不应该先在机构内做好性别平等的知识普及么？像雷闯这样的公益名人性别意识都这么差，在他反乙肝歧视的倡导过程中，却传播着性别歧视，实在太让人心寒。这也让我相信这并不是个别的现象。我写这封信的目的并不是责怪雷闯，而是觉得这个问题必须得到解决，希望机构可以予以重视。

2013.8.19

我真是善良，当时还夸他呢。出于对直男癌的严重过敏，我之后都是能不见到他就不见。这么多年过去了，雷闯并没有什么改变。更多的接触女权知识没有改变他的想法，只让他学会了怎么更圆滑的应对女权主义者。

2014年我完成了2300多公里从北京到广州的徒步，这比他的任何一次徒步都长。2016年我的朋友黄叶也计划做一次女权徒步。朋友A告诉我，雷闯听说黄叶的计划之后对A说：女生是做不了这么远的徒步的，A回答：肖美丽就做到了啊。雷闯的回复大概意思是肖美丽已经不算女人了。

这则强奸的自述出来以后他也同样给了一个漂亮的公关回复。说自己“承认强奸，考虑去自首，并愿意承担一切后果”。不了解他的人或者本来就对强奸犯怀有“兄弟情谊”的人，一下子就开始夸奖他了。

随之而来的还有对当事人的荡妇羞辱。

雷闯摇身一变成了有担当的强奸犯，楷模，甚至有点反-性-侵的英雄的意思。这真是很好的危机公关，因为他知道就算他去投案，也不会拿他怎么样，可能还要把当事人牵扯进来受些磨难。

有人说：“鸡贼的道歉。学术界最重要的是稳定的位置，所以当然咬死不松口。公益界重要的是名声，位置是相对流动的。反正都知道自首这事根本不会有人管，那当然首先道歉得益最大。”（抱歉我看的转发不知道原作者是谁。）

当事人在今天12点评论说：“

有人说不要怀着恶意揣测别人，不要诛心。果不其然下午三四点的样子雷闯又发布了另一则说明，说他们是恋人。不得不说当事人对雷闯非常了解了。

如果雷闯把他去投案搞成一场危机公关，变成一场让自己更出名的走秀，我也不意外。

比起这样的表演和洗白，我更希望雷闯可以自己出来坦白一下自己还强奸过谁还性骚扰过谁。可以让雷闯的“好兄弟”们回想往事瑟瑟发抖，猜测下一个是不是轮到自己来为以前的恶行付出代价。

希望我的这篇文章可以抛砖引玉，让更多的当事人愿意写出自己的故事。希望当有你们说出这些遭遇时可以感受到有很多人在支持你，帮助你，而且我们有可能成功。期待公益界的#Metoo运动可以推动反性骚扰机制的建立，加油。

肖美丽MeiliXiao

当伟大的"ME TOO"行动席卷全球，并在公益圈掀起滔天巨浪时。作为一个职业公益人，这几天我心情是很沉重和很悲痛失落的。

说实话，成为职业公益人快10年，除了翻译《罗布特议事规则》的袁天鹏我只闻其名，未遇其人外，其他几位大佬要不然是我曾经仰望的存在，要不然以前也算是朋友。这个文章中，我不做更深的谴责和控诉，只是简单的介绍介绍这几个公益圈的大咖的基本情况吧。

公益小咖曹小强

其实这个公益圈的性骚扰的事情，早在2016年就曾经爆出了一个“曹小强”，他比我小一岁，在公益圈混了几年，有不大不小的名气。那时候他请我去北京搞个讲座，我从江西跑过去，自己掏了所有差率费，结果到了搞讲座的现场，准备的一塌糊涂，我都几乎搞不下去了，当时就感觉这哥们不太靠谱啊。

再后来，曹小强找我去泰国还是越南为他们做一次移民口述历史的培训，但事情还没有落地，我就听到了自己的一位女性朋友，被他骚扰，并且多次试图约他广州见面。之后被爆料出来之后，大约有至少十几位姑娘都成为了受害者，其中包括被强暴的，被强暴未遂的，被性侵，性骚扰。

我的朋友因为人在江西而得以幸免，但是细思极恐。最终曹小强在发布视频，痛哭流涕的惭愧后退出公益圈，消失在我们的视野，我们这些人也基本上和他断交，除此之外，他没有受到任何的惩罚和制裁，很多人也选择了原谅。不过诡异的是，他的女朋友进入跑出来为他争辩，帮忙维护。

乙肝斗士雷闯

他是我这些年一直以来非常敬佩的哥们，因为他表现的非常正义，勇敢，充满战斗力，有一股子去雷去闯的劲，我的许多朋友都和他是过硬的哥们。说实话，中国的乙肝药物降价，乙肝病毒携带者的维权和倡导领域，他确实做出了贡献，这点无可否认。他也影响了许多的年轻人投入公益，这也无可否认。

但是现在这个事情爆出来，我也是在雷闯的朋友圈看到他的回应。说实话，我真的是很为他痛心惋惜，很觉得不应该，当然，更为受害者感悲痛，对雷闯的对她造成的伤害感到极其的愤怒，我知道，他伤害过的女孩，事实上远不止这一个，还有志愿者，实习生，一起徒步的女孩也受到了同样或轻或重的伤害。

雷闯本有希望成为未来真正的青年一代公益领袖，成为社会变革的有力推动者的，他本应该对此更具清醒，更应该参与到对女性的保护中去的，可是不但没有，而且还是那个猥琐的施暴者，那个暗中向弱者下手的人，我真的是无法去理解，也无法从中回过神来的。

环保公益领袖冯永锋，冯校长。

他原来是光明日报记者，也是环保界标杆式的人物，他充满激情，敢于斗争，富有决心和魄力。没做几年就在公益界异军突起，成为环保界的领袖级人物。我和他并没有直接接触，但2012年我所在的机构曾经和他的“让候鸟飞”项目在罗霄山脉千年鸟道上合作开展候鸟保护。之后，我们的一位学妹也进入了“自然大学”工作，这过程中的确做了很多事情，也和地方政府之间产生了很多利益冲突，甚至其工作人员在环保行动中遭到监视和拘押，我还被动卷入进去过。

这样一位难得的领头羊，在爆出这个消息时，我也是一时间不敢相信的。但仔细想想，是有迹可循，事情早就被爆料出来，只是被平息下去了而已。迹象是去年下半年开始，自然大学开始销声匿迹，并且不断拆分，一向高调的冯永锋开始低调了起来。我以为是来自政治上的压力（这个很正常，因为我自己的机构也刚刚经历）。但在今天看来则完全不是，原来是事情败露，他干不下去了，想要保住环保事业，让自己退出来，或许在他心中是有预感的，总有一天，因果要来，报应不爽。

张锦雄，同志领域的大咖

这个位，我不太熟悉，但是我一位在LGB领域多年的朋友，在ME TOO刚刚席卷公益圈时候，就预感到了，这个哥们一定会出事。他的性侵和骚扰对象，都是男同，许多男同运动的人士，都在一些公益活动，培训中，背起搂抱，摸大腿，顶屁股，有些甚至被传出强上。

这是一个特别的案例，就像是我们一直以为儿童性侵都发生女童身上一样，实际上男童身上发生性侵的概率也很高。事实上作为LGBT本身也是性侵高发的群体，这是一个社会的盲点，或者普通人眼中的灰色地带，这群人受到侵害，能够申述和解决的途径更少，最多只能远离和谴责

最后，还有超级大咖在被曝光的路上，请大家拭目以待

此刻，其实公益圈已经炸裂，不断有新的大咖被爆出来，有的，内部已经在谈论，有的手握名单，准备最后一击，阳光下的罪恶被揭露是迟早的事情。

这几年中国公益发展很快，也涌现了许多标杆式的人物，他们也的确为一些社会问题的解决做出了贡献，但是，可能也正因为如此，个人膨胀太快，德行和欲望都没守护，善的事业在进行的同时，内心的野兽也失去了缰绳，开始奔腾，开始吞噬自己。这个作为公益人真是要警惕。

我在公益圈十年，是江西最早做NGO的一批人之一，也在不同的地区从事过不同领域的NGO工作，总得感觉是内外都发展畸形。有的地方过快，有的地方则在倒退，有的领域资源汇聚，有的领域则生存逼仄。人才方面也是，有的领域人才汇聚，有的则草根无力。

当然这里原因是很多样的，社会观念，意识形态，政治制度，人才，社会资源，文化教育等等都有，但是我觉得这个发展过程中的确除了很多问题，也是应该洗一洗了。

或许当伟大的ME TOO行动席卷全球，在公益圈掀起滔天巨浪时，是公益圈要受沉重打击之时，也是将会在受打击后重新走向规范、秩序、正心、正念的未来的机遇。

不过，此刻，我只愿所有受害者都勇敢的站出来，说“ME TOO”然后让那些禽兽得到应有

的惩罚。

最后引用一段公益老前辈的话

看到很多公众情绪化的话。看到很多从业者抽离出来嘲讽谩骂挖苦的话。看到很多年轻从业者绝望愤怒迷惘的话。看到老战士们忧虑提醒焦虑中试图控制局面的话。看到很多一线伙伴做好自己继续前行的话。看到一些伙伴在努力推动理性对话和紧急的建设性行动倡议，也看到更多人的沉默和失声。

这是艰难的时刻。大概，所有担心的事情，都会发生。但是，你找不到不让它们发生的符合职业操守的方法。永远没有准备好的时候，也已经不存在所谓的可控范围。

这是检验人性和社会成熟度的时刻。虽然我们知道，它们经不起检验。在一个社会共识正在瓦解的时代，在关于公益的社会基本共识还远未达成的时代里，不负如来不负卿的两全法，还不存在。

把人和事分开，不能因为一个人做了违法的事就全盘否定他。这可能还不是社会的共识。
把机构领袖和机构行为分开。因为信息不对称和甄别成本，在很多资源方看来，这可能还不是一个容易操作的事情。这也可能还不是社会的共识。

把行业领域性领袖公域内的个体行为，和更广大的行业从业者以及行业整体分开，从而更为理性客观地评价看待当下公益事业的发展生态和质量，这需要很多信息的支撑，不能奢求。
天地不仁，让它发生。不绝望，不自欺。建设，在崩溃中继续建设，即便微不足道，即便方寸已乱。

盛唐豪歌李艺泓

这两天，公益圈就像炸了锅一样，一个接一个的公益圈“大佬”被曝出涉嫌性侵。

先是罗伯特规则议事规则专家，北大客座教授，《南风窗》2007年“为了公共利益年度人物”袁天鹏被曝出涉嫌性侵女学员。接着是乙肝斗士，知名公益人雷闯，被曝出在徒步北京活动中涉嫌强奸多名女性志愿者。还没完，紧接着被称为冯校长，自然大学创办人，环保领域权威人物冯永峰也被女性受害人指控落马。

如果再加上两年前曝出，一度闹得沸沸扬扬的公益圈、教育圈知名的“懒叔”曹小强性侵多名女学员事件，公益圈俨然就成了性侵事件频发的“重灾区”。

为何会如此？为何会在以慈善和公益为事业的公益圈会频曝恶性性侵丑闻？

第一个因素，频频曝出性侵丑闻未必是因为公益圈“贵圈太乱”，而是因为公益圈相比其它职场圈子受害人的权利意识更强，更能够表达她们遭受的伤害。

曾经有社会心理学研究者研究过西方色情读物解禁后带来的社会影响，发现色情读物的泛滥带来更多的强奸案。是色情读物不良示范和诱导带来得恶果吗？直观上似乎是如此，但真正原因却不是，而是因为色情读物的解禁是性解放思潮的产物，而性解放思潮也使更多的强奸受害者能够说出自己的遭遇，敢于报案。因此，不是强奸事件发生更多，而是强奸报案率增多。

不信？试看社会中那些权力最森严，不可批评也不可质疑的职场圈子，就始终一片祥和，未曾曝出任何性侵丑闻。

第二个因素，一个勇敢的受害人大声说出自己受伤害的秘密，会鼓励和激励更多的受害人站出来。最近几天，从袁天鹏被受害人指控，很快就像多米诺骨牌一样，雷闯的性侵受害人也站出来了；冯永峰的性侵受害人也站出来了。

与此相类似的是高校“长江学者”接连曝出的性侵女学生丑闻，从北航、北大、南大，一路到中大，数名长江学者落马，使“长江学者”成为一个不光彩的头衔，俨然也成为性侵的“重灾区”。

第三个因素，一个人从事公益也好，慈善也好，虽然都是亲社会的利他行为，但并不意味着从业者的私德就比没有从事利他事业的其他人更好。

从社会心理学角度，大多数人从事慈善、公益仍然是出于自私的目的，是为了自我内心的积极感受以及社会形象的被赞许。这本身无可厚非，但他们从事事业的亲社会性会使一些年轻的女生疏于防范，高估那些大佬的人格健康和道德水准。

从雷闯、冯永峰在被曝光后的回应，一个将恶性强奸轻描淡写地回应成不对称的恋爱关系，一个更是恬不知耻地推诿给酒后乱性。性侵就是性侵，强奸就是强奸，被揭露了继续狡辩，丝毫也看不出这两名落马的公益圈大佬私德有任何值得称道的地方。

最后，给愿意投身公益慈善事业的年轻女性的小贴士。

1、不要想当然地高估那些有才华，看起来来似乎无害的圈内资深男性的私德。必要的防范意识是防止遭受性侵的最可靠防线。

2、对于任何令自己感到不悦的身体接触，或者言语挑逗，一定直接并清晰地表达出来，不要有顾虑。绝大多数性侵都有一个登门槛的渐进过程，容忍小恶很可能就会迎来大恶。

3、拒绝任何私下封闭场合的单独相处，像只开一个大床房就接受苟且一夜是极其危险的。如果不可避免要在封闭场合私下接触，一定叫上同伴并开启手机录音。

4、如果你确信自己遭受了性侵，建议及时报告，这不仅能最大限度保障和维护自己的权益，也能使更多女生免于遭受伤害。

5、不要独自疗伤，建议寻求并接受专业心理辅导。遭遇性侵可能给受害人带来长期的严重的心理创伤，而且越是迁延，越可能严重。所以在创伤后及时寻求心理辅导帮助，能够释放负面情绪，更快心理重建。

唐映红

有人说过这样一句话：“任何事情都是关于性的，只有性不是。性是关于权力的。（Everything is about sex, except sex. Sex is about power.）”——这句话虽然有夸大的成分，但它很好地揭示出了性侵事件的本质和发生机制：性侵的发生，是因为存在权力结构关系。从表面上看，这些权力关系可能体现在领导与下属、名人与粉丝、导师与学生等等之间；但是从更深的层次上，这种权力关系还体现在男权社会文化中，男性与女性在权力上根深蒂固地不对等。而这些权力关系的相互结合，又使得性侵作恶者肆无忌惮，性侵受害者不敢声张，甚至自我指责。

男权社会中的任何一个圈子，包括公益圈，当然都存在这种性别权力结构。所以就像其它圈子存在性侵事件一样，公益圈同样会发生性侵事件。问题在于，我们应当如何应对？是以“这些（男性）公益人士毕竟做过一些好事”为借口，而对他们的性侵之恶轻拿轻放罚酒三杯，置那些同样积极投身于公益的女性所遭遇的伤害与痛苦于不顾？还是正视男权文化对整个社会各个角落的渗透，承认我们过往对此问题的缺乏重视，并从今坚决地惩罚作恶者、为受害者讨回公道，并让未来的人不必再承受这样的折磨？我想答案是很明显的。

此外，还有一些人，因为看到公益圈爆出这些丑闻，而感慨道“公益圈真乱”。我想这大可不必。正如前面所说，在男权社会文化下，没有哪个“圈子”能够独善其身。之所以高校和公益圈会首先爆出这些事情，并不是因为这两个地方的性侵事件比其它领域额外要多，而是因为这两个圈子里有更多人（挺身而出的学生也好，包括受害者们在内的许多公益人士也好）受到过权利观念、正义观念的熏陶，从而愿意并敢于积极地发声。在高校与公益圈反性侵运动的鼓舞下，也许不久的将来，我们会陆续听到来自商界、医界、政界等其它领域对性侵的大规模揭发。

林三土

事件的各种原委、细节和始末，都已经不断曝光了，而且每天都有新的进展，尤其是性侵嫌疑人的各种自辨——都和他们当年涉嫌进行的性侵行为一样，满满的都是套路，不外乎诉诸“情不自禁”，甚至编造“恋爱关系”以洗脱。

首先要明确一点是：公益圈性侵或性骚扰，也属于职场性剥削的一部分，不能因为公益的光环而减轻其严重性半点。各种NGO里面也是阶级分明的，而且正因为有公益的光环，参与者与发起者／领袖之间的关系更为复杂，后者往往成为权威、被神化，而不服从这种权威和神化的人容易遭到孤立和打压。因为在拥戴者眼中，领袖象征着NGO的理念，不服从领袖也等于不认同理念，从此思考也就能理解为什么性侵受害人当时缺乏强硬反抗的能力。

幸好经过这几年女性主义的启蒙，NGO里的觉醒者越来越多，她们确定一条准则：不受性欺凌是基本底线，任何伟大理念都不能逾越此，所以才有了很多人站出来纠偏。这种纠偏也许因为过了法律时效性、或欠缺有力人证物证而未能从法律上给予当年性侵者定罪，但对于公益圈的良好发展是极其重要的。公益圈从此必须要以更高的道德标准要求自己，否则没有能力说服以往支持你们的人，更吸引不了后来者的加入支持。同时要确立明确的监督制度、申诉制度，君不见就算是乐施会这么大的NGO机构去年都闹出大规模性侵丑闻，能不监察吗？

最后补充一点，雷某搬出“曾有一年的恋爱关系”来为自己性侵洗白，更是凸显了直男癌的思维误区，别说恋爱关系，就算是婚姻关系，也不能“婚内强奸”，懂吗？总之女人说不，就是不，你再欲火焚身情不自禁也得停下来。这一点，无论是否公益人，是个男人都要记住。

廖偉棠

为公益做出了自己应用的贡献，值得夸赞；但是利用公益带来的名声做一些不该做的事情，就该批评。

事情一码归一码，要区别对待。

大家可能对雷闯、邓飞这些人士不太熟。但是最近出了性骚扰丑闻的知名人士很多。比如最近一些高校教授，中山大学的张鹏，北航的陈小武，北大沈阳.....

这个张鹏教授还抵赖，说保留诉诸法律的权力。

之前陈小武已经被北航停职。

刚刚，网上又爆出了蒋方舟等人举报知名媒体人章文性骚扰的新闻

所以啊，这些个功成名就的中年男人，有些人就是管不住自己的下半身，总是想占点女孩子的便宜。

他们做出了贡献不假，但人品渣，要一分为二对待。

其实娱乐圈也有类似的例子，也有热心做公益的明星，但也有一些其它争议言行。

比如说袁立，她也存在一体两面。也需要我们区别对待。

不同于其他明星做公益活动，只是去走个秀，袁立跑去下乡做过一些实实在在的事情，难能可贵。

但是袁立也经常在微博上发表一些关于总教的争议言论，众所周知，袁立是个基度徒。她经常宣扬基度教如何如何，夸赞西方如何如何好。

甚至今年英美轰炸叙利亚，袁立还为这个事情叫好。

英美两国为什么轰炸叙利亚？这其实就是国际政治之间强权和强盗行径。是肆意侵犯小国和弱国的主权。

叙利亚内战打了这么多年，死了多少人？如果不是英美这些强盗国家支持反政府军，怎么会打这么久？

袁立居然为这种行为辩护，我非常不能理解。

联系到袁立一系列推崇基督教，赞美西方文化，贬低我们自己国家的言论，其实她一直是一个崇洋媚外的人。

袁立就是这样一个复杂的人。公益活动不假，但也做了很多其它乱七八糟的事情。

回到本题中的雷闯，他做了公益活动也不假，性侵女生这个事情也是真的。一个是好事，一个是坏事；一个值得夸赞，一个是违法犯罪，甚至可能坐牢。

同样一个人，即可能做好事，也可能做坏事。

对此，邓飞的回应讲得很到位。

希望大家公允对待吧。

毕竟每个人都是凡人，不是神，都有人性的一面，也有兽性的一面。

作为一个3岁小女孩的父亲，我也衷心希望每个小姑娘都能远离性骚扰。

梁鹏飞

公益圈是世风日下道德败坏人心不古的大环境之下广大老百姓心目中坚守的一块良心高地。他是受人尊重大公无私心底善良大爱无疆的代名词。但是如果借着公益之名行个人私利之事。或者占领公益道德高地拥有极大社会影响力却丧尽天良。这无疑于披着羊皮的狼。中国人讲究清清白白。喜欢讲君子坦荡荡 小人长戚戚！更是胸怀坦荡常怀包容之心明理是非，喜欢讲有心为善不善，无心为恶不恶！喜欢讲不以恶小而为之，不以善小而不为！那些行善事得善名的人本来就因为行善而在老百姓心目中占有很高的位置。但如果行沽名钓誉长袖擅舞的伪善及苟且之事。无疑于从天堂纵身一跃直入地狱！不但高大上形象轰然倒塌！而且还要和伪君子大骗子划上等号！更是让多少人面对现实伤心难过！怀疑这世界还有没有一块真正的清净之地。蓝天白云不受污染……更是让许许多多真正不为名不逐利的默默付出的行善者真好人贻笑大方！所以公益圈的黑暗角落也应该引起重视！毫不留情揪出那些伪君子，不能让一个老鼠脏了一锅汤。让人内心深处残留的需要唤醒的良知和人性健康成长不断扩大！行业呼唤正风，时代呼唤正义。我们真心为英雄和楷模鼓掌。同时也鄙视那些所谓的伪善人！性侵事件的发酵不是偶然，偶然中带有必然性！多行不义必自毙……雷闯们侮辱的不仅仅是女性同胞。更是善良在人们心中的地位！孰可忍士不可忍！呼吁加大惩处力度。

居士恒光火炎焱燚

事件的各种原委、细节和始末，都已经不断曝光了，而且每天都有新的进展，尤其是性侵嫌疑人的各种自辨——都和他们当年涉嫌进行的性侵行为一样，满满的都是套路，不外乎诉诸“情不自禁”，甚至编造“恋爱关系”以洗脱。

首先要明确一点是：公益圈性侵或性骚扰，也属于职场性剥削的一部分，不能因为公益的光环而减轻其严重性半点。各种NGO里面也是阶级分明的，而且正因为有公益的光环，参与者与发起者／领袖之间的关系更为复杂，后者往往成为权威、被神化，而不服从这种权威和神化的人容易遭到孤立和打压。因为在拥戴者眼中，领袖象征着NGO的理念，不服从领袖也等于不认同理念，从此思考也就能理解为什么性侵受害人当时缺乏强硬反抗的能力。

幸好经过这几年女性主义的启蒙，NGO里的觉醒者越来越多，她们确定一条准则：不受性欺凌是基本底线，任何伟大理念都不能逾越此，所以才有了很多人站出来纠偏。这种纠偏也许因为过了法律时效性、或欠缺有力人证物证而未能从法律上给予当年性侵者定罪，但对于公益圈的良好发展是极其重要的。公益圈从此必须要以更高的道德标准要求自己，否则没有能力说服以往支持你们的人，更吸引不了后来者的加入支持。同时要确立明确的监督制度、申诉制度，君不见就算是乐施会这么大的NGO机构去年都闹出大规模性侵丑闻，能不监察吗？

最后补充一点，雷某搬出“曾有一年的恋爱关系”来为自己性侵洗白，更是凸显了直男癌的思维误区，别说恋爱关系，就算是婚姻关系，也不能“婚内强奸”，懂吗？总之女人说不，就是不，你再欲火焚身情不自禁也得停下来。这一点，无论是否公益人，是个男人都要记住。

橙子目录

屠龙者成为恶龙，凝望深渊者被深渊所吞噬，我们不能捂着脓包假装岁月静好。

在公益圈的大V接二连三被爆出“性侵”女志愿者之后，今天早上，这把火烧到了媒体圈。

7月25日早上，微博用户“猪西西爱吃鱼”披露，资深媒体人章文曾强奸过一位女性。

这位女士决定小范围公开此事后，章文竟然恐吓她“如果因为你而导致我儿子不能出国读书，我会采取一切可以采取的手段”

章文曾跟周围的人宣称两人“两情相悦”，但是也被姑娘打脸了。

完整举报信请在金融街侦探微信公号回复关键词“举报信”调取

随后，章文在朋友圈同样公布了一则公开声明，为自己喊冤，称对方败坏自己声誉。

侦探君很是不解，按照章文的逻辑，不是应该直接上法院，还在朋友圈发什么？

有老司机立刻发现了这则声明的鸡贼之处。

虽然章文声称是姑娘败坏他的名誉，但是，侦探君注意到更多的女性站了出来，也爆料章文曾经性骚扰过自己。

知名作家蒋方舟在朋友圈称也被章文“摸大腿”和“尾随”。

媒体人易小荷也在朋友圈揭露章文在和自己做同事的时候借机摸自己大腿。

话说这真是《中国新闻周刊》被黑的最惨的一次了！

除了这两位，侦探君今天还另外听说自己身边的两位女性朋友也被章文性骚扰过。

在不断爆出“性侵门”的公益圈和媒体圈中，把强奸别人加上“恋爱关系”、“男女之情”这些幌子的还真有。

侦探君也是活久见了。

1.好心做公益，却被套路了？

这两天，看到有同样遭遇的人站出来发声，姑娘们越来越勇敢，一个一个站了出来，隐藏在公益圈、媒体圈的各路牛鬼神蛇也一个接一个的被扒了面具，露出本来面目。

7月23日，有女生发长文指控知名公益人雷闯曾在徒步公益活动中性侵自己。

雷闯以“做公益的都穷，住一间房很正常”的理由将女生和自己安排在同一间房，在对方拒绝后仍强行和对方发生了关系。

当天早上，雷闯在朋友圈发布了一份声明，承认了姑娘指控的性侵为事实。

上午刚承认强奸事实，下午在雷闯发给媒体的声明中，这又变成了“男女之情”，雷闯称“一度认为我们是“恋人”关系。”

女方在第二份针对此事的声明中明确表示“不存在雷闯所说的男女朋友关系”，保留对雷闯相关言行进行法律追诉的权利，自己公开此事的初心是希望“雷闯们”就此住手。

侦探君拨打雷闯手机，第一次被他直接挂断，第二次直接提示开启了防骚扰模式。原来……你也怕骚扰？

对于“雷闯性侵”事件的讨论和关注，让更多的人站出来公开自己遇到的事情。

7月23日晚间，环保行动者刘某在朋友圈发文，指控知名环保组织“自然大学”发起人冯永锋对女实习生和女性员工进行过性骚扰，包括曾袭胸、暴打和强奸等。

完整举报信请在微信公号回复关键词“举报信”调取

随后，冯永峰发布了一篇《是的，我承认，性骚扰是我欲望太邪恶，是对女性的不尊重》的文章，承认有发生过“性骚扰”，并且希望得到原谅。

冯永锋曾依托各地民间环保组织举办“自然大学”，所以又被很多人称为“冯校长”。

侦探君原本想去冯永锋个人微信公号查看其回应全文，发现此文已被他删除。

其实早在2016年6月，就有人举报教育圈的公益名人——“懒叔”曹小强性骚扰女学生。至少有11名当事人站出来表示遭受过曹小强的性骚扰，其中包括未成年的中学生。而后8名当事人对此事做出联合声明，表示曹小强作为“教育圈”、“公益圈”的“半个公众人物”，“利用其教育者身份，对作为被辅导、被教育者身份的我们实施性骚扰。”

之后曹小强对外发出公开道歉和道歉视频，但是随后事情迅速被遗忘。至今，公益圈的性侵事件依然没有得到遏制。

2.净土不净，该怎么办？

公益圈，媒体圈一直被认为是名利圈外的一方净土，带着“媒体老师”或者“公益名人”的天然光环，但是，其实哪个圈子都一样，没有一个圈子是所有人都干净的。

以行善之名做的却是污秽龌龊的事？这是怎么一个心理呢？

心理学家唐映红在悟空问答上针对这些意见发表看法称:

第一个因素，频频曝出性侵丑闻未必是因为公益圈“贵圈太乱”，而是因为公益圈相比其它职场圈子受害人的权利意识更强，更能够表达她们遭受的伤害。

第二个因素，一个勇敢的受害人大声说出自己受伤害的秘密，会鼓励和激励更多的受害人站出来。最近几天，从雷闯被受害人指控，很快就像多米诺骨牌一样，冯永锋的性侵受害人也站出来了；被章文性骚扰过的姑娘们也站出来了。

第三个因素，一个人从事公益也好，慈善也好，虽然都是亲社会的利他行为，但并不意味着从业者的私德就比其他人更好。

对于媒体圈，也同样适用。侦探君就知道好几个圈内知名的媒体人，有不少桃色绯闻，他们往往将这种行为推给——“文人多骚客”。

但这一小撮并不是媒体圈的主流，侦探君认识的大部分媒体人价值观都还是比较正常的，媒体本来就是一个“铁肩担道义，妙笔著文章”“为众人抱薪”的行业，这些私德有亏的所谓“媒体老师”，想要一直隐藏在这个行业中不被发现，是很难的。

性骚扰或者性侵是不会挑圈子的，任何组织或者环境里都会有私德有亏的人。“男女之情”或者“醉酒误事”、“文人骚客”的说辞不过是一块欺人欺己的遮羞布。

这件事要和媒体圈、公益圈分开来看。不是污名化某个圈子或某个职业，勇于说出真相的当事人，也不过是为了让同样遭到侵犯女性挺身而出，打破沉默，说出做恶者的名字，给更多的女性以提醒，给色狼以颜色，不纵容其伤害更多的人。

从南昌大学遭性侵女生起诉学校和副院长，到公益圈性侵事件当事人站出来，再到媒体老师被拽下神坛，这些卑劣行为被晒到阳光下，只会让行业得到净化。

相信大家都有同一个共识，只要是违背对方意愿的性关系，就是性侵犯。

最近有公益组织发起了关于公益圈性骚扰事件的倡议信，希望推动公益行业对性骚扰问题的重视，避免再发生类似的情况。

从签名情况来看，尊重和保护女性无疑是共识。

關鍵字: 邓飞 曝光 娱乐