直至今日，我們在翻看有關歷史記述中，依然可以大篇幅看到李聞慘案。這個慘案的影響確實影響巨大，不少國民黨內部人士聲稱此事影響超越了國共內戰時期大城市的陷落，因為這一慘案讓不少中間人士遠離國民黨，放棄了國民黨。
問題在於，現在還有不少人執著於蔣介石下令，暗殺李公僕聞一多。確實，無論李公僕還是聞一多，都是西南聯大的知名教授，影響很大，又都是民盟重要成員，暗殺他們不是一件容易的事情，所以在沒有任何資料佐證下，說蔣下手，從情理上說得通。
然而，情理上說得通，不代表就是歷史真實，就像長期以來一直有人堅持認為宋教仁是袁世凱下令殺害的，最新還是被尚小明教授否定。同理，雖然蔣介石嫌疑最大，但是他確實沒有必要去下令暗殺李公僕和聞一多。
因為，蔣介石沒有必要在這樣的情況下暗殺，因為在國共關係沒有完全破滅之前，這樣子做，無疑是讓自己陷入到被動的局面中。然而下手的肯定還是國民黨人，所以後續的處理中，肯定也會存在著各種無法陽光的內幕，這也比較好理解。
只是事後李聞慘案對歷史的影響實在太大，從而引發更多的關注，在各種不同的話語語境中，自然李聞慘案也被賦予了不同的意義。
然而歷史的真實，不易追究，但如果可以從多個角度來看，或許有更多的收穫。
分享到:
閱讀更多 張傑談史 的文章
