Oo葡萄酒oO
对美国而言，没有什么敢与不敢的问题，也绝非出师有名或经过联合国批准问题，攻打伊拉克时联合国没有批准，一袋洗衣粉就把萨达姆送上了天堂，同样美国若想也可弄一块肥皂的！
美国没有对阿萨德实施斩首行动主要是以下原因：
一、无论从性质、形式、规模而言，伊拉克战争和叙利亚战争是完全不同的两场战争，决定了美国采取的方式必然不同。
伊拉克战争是美国借口“伊拉克拥有大规模杀伤性武器”，绕过联合国，全面对伊拉克开战。
叙利亚战争是叙反对派发动的，属内战。美国并没对叙宣战，以支持反对派形式参与到叙利亚战争中。
二、两国所处内、外部环境完全不同：
伊拉克战争时刚刚开打萨达姆的数十万精锐部队——共和国卫队瞬间消失，让人大跌眼镜（让张局大失颜面）；伊拉克政府被世界各国孤立，四面楚歌，伊拉克部分民众也离心离德认定萨达姆是暴君。
叙利亚政府仍牢牢掌控军队并且军队效忠阿萨德，并且有俄罗斯、伊朗等国强力支持，伊朗是出人、出钱、出物。2015年9月30日，俄罗斯受叙利亚政府邀请，以反恐名义出兵叙利亚。俄罗斯的核武让美国投投鼠忌器，阿萨德深受百姓拥护，也是美国顾虑之一。
三、美国未忘伊拉克、阿富汗战争伤痛：
小布什发动两场战争给美国造成了上万士兵死亡，军费开支15000亿美元，庞大的军费开支和惨重人员伤亡，让美国背上沉重包袱，为此奥巴马2011年从伊拉克撤军，但随着 “伊斯兰国”的崛起和肆虐，迫使美国二次向伊拉克增兵，并多次延缓从阿富汗撤军。现在塔利班的自杀式袭击和伊拉克的汽车炸弹和路边炸弹让美军穷于奔命，美国伤疤未好怎能忘了痛。
四、开战容易，收尾难：
伊拉克战争将萨达姆政权推翻，伊拉克局势越来越乱，各派势力起来群魔乱舞，争夺地盘，民不聊生，重建资金匮乏，重建道路任重道远。
美国有关机构已多次沙盘推演。如一旦阿萨德被定点斩首，叙利亚恐怕更要四分五裂，这更是美国无法承受。
如果说伊拉克陷入混乱后，小布什政府还能有大量的人、财、物投入，特朗普政府，绝无会在叙利亚投入同样的资源。
五、萨达姆前师之鉴，阿萨德定会防患于未然：
2011年开始阿萨德早已熟悉美军的斩首战术，一定会严加防，阿萨德的藏身之处一直是叙利亚政府军的最高绝密。
美丽青春您真痘
木叔对中东问题还是很关注的，类似这样的问题被问过多次。可以这样解释，美国对萨达姆实施的斩首行动，是在没有太大制约的前提下，并且找到所谓证据（伊拉克曾对库尔德人使用大规模杀伤性武器）的背景下实施的。而在叙利亚战争来说，美国遭遇的制约是比较强大的，也没有公然对巴沙尔实施斩首的借口。
所以两者是不同的问题。
不同在哪？首先，推翻萨达姆的伊拉克战争是美国人反恐战的一部分。因为在美国人看来萨达姆曾对国内的库尔德人使用了化学武器。尽管不少人对这个有很大疑问，但美国人认定他们有证据，并说服了国会。这在美国人认为屠杀平民，而且是几十万，这就是极端主义和反人类罪，萨达姆当然需要被推翻。还有人分析，美国人进入伊拉克的话，是有石油利益的，当然美国人没有特别明确的承认这点。
其次，叙利亚战争是另外的形态。它本质和美国人无关，是叙利亚反对派发动的，算是内战。美国人支持在其中支持一派反对巴沙尔罢了。
此后ISIS兴起，使得这场战争带有反恐战的意义，美国则出动空中力量打击叙利亚的极端主义。所以，至今美国没有出动大规模地面部队进入叙利亚，更没有在名义上主动推翻巴沙尔政府，只是呼吁其下台，并且协助反对派来推翻它。
另外美国推翻萨达姆的时候是通过联合国的平台来进行投票的。不过俄罗斯反对也罢，美国还是联合其他西方国家一起进行了一场战争。而叙利亚问题并没有进行一次美国要武力推翻巴沙尔政权的投票，只是通过联合国的讲台进行谴责等，但实际上也没有通过，毕竟俄罗斯也投了反对票。
因而无论从发起、形式、规模和美国参与的程度而言，伊拉克战争和叙利亚战争是完全不同的两场战争，不能一概而论或盲目比较。
木春山
不是敢不敢的问题，而是美国外交战略的大背景发生了180度的大转弯。特朗普对叙利亚化武目标的精准打击证明，美国其实是有能力对通过精准的空中打击方式对阿萨德实施斩首行动的。美国为何没这么做？
第一，美国有关的国防机构和智库早已做过了多次沙盘推演。推演的结果是一致的——一旦阿萨德被定点清除了，叙利亚将陷入更加的混乱不可收拾中。这样的成本是美国无法接受的。美国活捉了萨达姆，并最终绞死了他。失去了萨达姆的伊拉克变成了什么样子，大家都看到了。
美国常年陷入伊拉克战争的泥潭还不是全部，伊拉克的逊尼派民众成为过去十多年来最大的输家，他们的悲惨生活最终孵化出伊斯兰国这个极端主义的奇葩。叙利亚的情况也有些类似。一旦阿萨德被斩首了，未来的叙利亚恐怕更要四分五裂。
第二，如果说伊拉克陷入混乱后，美国的小布什政府还能有大量的人力财力和物力投入伊拉克，那现在的特朗普政府，绝无兴趣再在叙利亚投入同样的资源。如今的美国外交战略是全球性的全面战略收缩。一旦叙利亚更混乱，这不是全面收缩的美国政府所能承受的。所以，特朗普政府宁可看着叙利亚局势更加混乱，也不愿意增加投入，甚至开始喊出了撤出2000名援助叙利亚库尔德人的特种部队。
这也正是我们所看到的——尽管奥巴马政府明确说，一旦叙利亚政府使用化学武器将突破美国政府的红线。但即便发生了疑似的化学武器事件，特朗普和奥巴马两任美国总统，都是睁一只眼闭一只眼过去了。特朗普装模作样的向叙利亚扔了两次战斧导弹，但也只是象征性得表示了一下姿态，这种一次性的干涉模式，再次证明了笔者此前多次强调的美国政策——他们绝无认真干涉叙利亚局势的意图。
李明波论中东
在两次海湾战争中，美军都没有对萨达姆实施斩首行动，这主要是因为萨达姆是伊拉克的国家元首，对其实施斩首行动违反国际法，将会打破国际上一些约定俗成的潜规则，使得战争无限制化，最终伤害的将会是所有的国家。
因此作为交战国的美国，在已经占据了军事优势的情况下，不能也没有必要去斩首萨达姆。当然了，美国也不会去斩首阿萨德。这不是不能或者不行，而是没有必要。
对国家元首实施斩首战术，违反了国际上的通行规则。
国家元首是一个国家的象征，他在行使国家权力是，代表的是国家的意志。因此如果交战双方对敌对国家的元首实施斩首战术的话，那么必然会使得战争的范围扩大化和复杂化。
要知道战争只是政治斗争的延续，发动战争不是为了杀戮，而是需要解决问题。而采用暗杀的方式来消灭敌对国元首只会使得问题复杂化。从通过战争来解决问题转变成为纯粹的杀戮，除了增加交战双方之间的仇恨，对于解决问题毫无益处。
可以想象一下，如果纯粹依靠暗杀国家元首可以解决问题么？完全不能，因为现代国家的元首并不是不可替代的，杀死一个还会重新选出一个，除了让敌国反过来通过暗杀手段来除掉自己国家的元首以外，没有一点作用。
国家间发动对外战争，有一个重要的工作是要占据道义上的制高点，而杀戮对方的国家元首，将会使得这一制高点彻底失去。
因为人是有思想的，需要明白自己做的事情是否符合正义理论，所以在世界历史上，不论是过去还是现在，国家间发动战争，首先需要做的就是把自己国家放到道义的制高点上，只有这样才能够鼓舞本国军民的士气，来面对敌人的进攻/防守。
而像暗杀之类的对国家首脑斩首行动，在人类的普遍意识中，一直都与卑鄙、邪恶、非正义之类的情绪联系在一起。
所以在军事作战中，如果某一国对敌对国的元首实施斩首战术，不仅会导致敌对国家军民的愤怒，而且还会使得本国军民怀疑自己的所作所为是否正义，从而失去士气，导致战争的失败。这完全就是一种得不偿失的决定，对提高己方的战胜几率没有任何的促进作用。
阿萨德和萨达姆一样都是民选总统，他们的行为代表这国家行为，本身的罪行只能通过审判才能决定，这是现代法律公正的体现。
虽然当今世界流行的是“胜利即正义”的游戏规则，但是不可否认的是，想要决定敌对国家是否有罪，唯一的办法还是需要通过审判国家元首才可以明确，否则就是程序不合理。
而美国自诩为“世界警察”、“人类秩序的维护者”，当然不可能做出随意杀戮他国领导人的残暴行为，这不仅对战争无益，还会让美国背上沉重的道义上的包袱。
因此美国哪怕是组织一个虚假的、伪善的法庭，通过扭曲事实来判处他国总统的死刑，也好过于将他国总统直接干掉。
在伊拉克战争中，美国并没有直接杀掉萨达姆，而是通过捏造种种事实，最终判处了萨达姆的死刑，其最终的目的就是为了保证，美国攻打伊拉克是一种“程序正义”的行为，而不是美国在对伊拉克施暴。连萨达姆都是这样解决的，那么对于没有犯下什么大过错的阿萨德来说，要不要对其实施斩首，还需要想么？
落下m
俗话说，时移势易。
美国敢对萨达姆实施斩首，敢于在2003年的伊拉克战争中彻底推翻萨达姆，是因为美国当时没有预料到推翻萨达姆可能引发的后果。9.11后，小布什政府打着反恐旗号进兵阿富汗，在北方联盟协助下迅速打倒塔利班，建立起一个由美国扶持的亲美政府。在此背景下，小布什政府狂妄自大，打着应对大规模杀伤性武器扩散的口号发起伊拉克战争，同样迅速取得胜利，几个月后抓到了萨达姆，然后对其处以死刑。到此时为止，小布什政府可以说一直很顺，以至于小布什政府提出先发制人口号，霸权主义气焰越来越嚣张。
然而，出乎美国人预料的是，打仗容易，收拾烂摊子难。奥巴马上台后认识到两场战争对美国的拖累和战略消耗，因此提出了撤军目标。2011年，美国从伊拉克撤军。2014年底，美国及其北约盟友军队结束了在阿富汗的作战使命。但此后阿富汗和伊拉克局势的发展，特别是 “伊斯兰国”的崛起和肆虐，迫使美国不得不再次向伊拉克增兵，并多次延缓从阿富汗撤军。迄今，虽然 “伊斯兰国”在中东被击溃，但伊拉克，叙利亚，阿富汗的安全形势仍不容乐观。特别是在阿富汗，美军可以说陷入了两难境地，想撤出撤不了，想打又消灭不了塔利班。
在美国内，当前战略界的一个基本共识就是美国不应轻易在中东卷入任何大规模的地面战争，并尽力避免随意推翻他国政权，以防引发出人意料且难以应对的结果。在叙利亚，美国刚开始确实想推翻阿萨德政府，但鉴于当前叙利亚的乱局，一旦阿萨德下台，那么叙利亚可能更乱，恐怖组织可能再次趁乱崛起。若此，恐怕美国会更棘手，也会面临更大的恐患。
因此，美国不会轻易对阿萨德下杀手，否则可能会更麻烦。
西域都护
有没有俄罗斯的保护是关键！
伊拉克战争中，美国对萨达姆实施斩首行动，是大规模空袭之后配以地面部队入侵的，是北约对伊拉克的正式战争，理由是萨达姆政府持有大规模杀伤性武器。
但美国与北约，目前在叙利亚军事存在的名义，依然还是反恐战争，也就是说在国际法上北约与美国与叙利亚并没有发生战争行为。
美国想不想对阿萨德政府实施类似的斩首行动呢？奥巴马政府时期，土耳其、沙特、以色列等美国盟友，反复多次呼吁过。而奥巴马政府害怕再度陷入中东的战争泥潭，对此一直保持谨慎。
在2013年的叙利亚的所谓化武攻击事件爆发后，施压奥巴马政府发动叙利亚战争的压力一直是比较大的，当时在俄罗斯的斡旋下，叙利亚销毁所有储存的化学武器并加入《联合国禁止化学武器公约》，以换取美国不介入战争，这就是所谓的“化武换和平”。
2015年9月30日，俄罗斯受叙利亚政府邀请，也是以反恐名义出兵叙利亚。在这种情况下，美国试图发动正式的叙利亚战争就比较困难了，因为要考虑到俄罗斯在叙利亚的军事存在。如果俄罗斯坚持要保护阿萨德政府，美国与北约也不可能霸王硬上弓，冒着引发美俄军事冲突的风险，而发动叙利亚战争。
今年4月14日美英法联军空袭，是比较危险的一次。此前已经有消息传出，相信也不是空穴来风，美国政府内部的鹰派比如国安顾问博尔顿等，是在力促特朗普政府不顾俄罗斯反对，直接发动入侵叙利亚，针对巴沙尔的斩首行动，以挽回叙利亚反对派武装在东古塔的彻底失败。借口当然又是所谓的化武攻击。
但这一次俄罗斯的反应是比较激烈与坚决的，并且指出俄罗斯可能会不惜对美方的导弹发射设施进行摧毁。
实际的结果是美方最后在美国防部长马蒂斯的主导下妥协了，所以美英法空袭再度成为一次雷声大雨点小的行动。
因此，综上所述，萨达姆之所以被美国实施斩首行动，是因为没有其他核大国的保护；而阿萨德没有被美国实施斩首行动，是因为有俄罗斯的保护。
建章看世界
对于巴沙尔·阿萨德进行斩首行动不是美军敢不敢的问题，也不是美军能不能的问题，而是美国是否有必要去做的问题。
1991年，由于伊拉克入侵科威特，美国及其盟国受到安理会的合法授权，发动对伊拉克的海湾战争，美军主导的盟军在仅仅一个半月时间就击败伊拉克军队，迫使伊拉克接受停火条件，撤出科威特并同意进行赔偿，但是1992年老布什却在总统连任的竞选中败给了克林顿，结果海湾战争成为了老布什的绝唱，而且让人唏嘘的是，一直到了2003年，老布什已经卸任总统近12年，而萨达姆依然是伊拉克的总统。
美国发动海湾战争时美国空军
2000年，小布什成为了美国总统，结果上任伊始的小布什对外咄咄逼人，2001年9月11日，美国就遭遇了二战后美国本土最大的袭击“911事件”，纽约世贸大楼和华盛顿五角大楼都遭到袭击，数千人死亡和数千亿美元的损失，这让对外强硬的小布什颜面尽失，于是恼羞成怒的小布什迅速发动了阿富汗战争，并成功在阿富汗重创并驱逐了塔利班，并扶植了卡尔扎伊的阿富汗政府。可是在中东，尽管美英合起来对伊拉克进行长期的经济制裁和划定禁飞区的措施，但是萨达姆仍然稳居总统宝座，而他的对手已经变成了老布什儿子小布什。
美国发动阿富汗战争的导火索“911事件”
也许是为了给老爹出气，小布什以伊拉克有大规模杀伤性武器为由，未经联合国允许授权，不管中俄法德等国的反对，在2003年发动旨在推翻萨达姆政权的伊拉克战争，而战争的开端就是美国突然在印度洋上的军舰发射战斧导弹斩首萨达姆的军事行动开始的，当然早有准备的萨达姆早就撤离了危险的建筑物，藏了起来，美国的战斧导弹摧毁了属于萨达姆的多处行宫，但是萨达姆却成功逃脱，随后美英开展对伊拉克的大规模空袭，并派遣地面部队开展进攻，也就是在这个时候我们著名的军事专家的张局座的出名了，因为张局座的预测的伊拉克共和国卫队化整为零将在巴士拉和巴格达展开对美军的巷战，将会给予美军重创云云，当然最后的结果让我们都是大跌眼镜，美英的装甲部队开进巴格达如入无人之境，真正给予美军重创的不是伊拉克的共和国卫队，而是那些由于伊拉克政府崩溃，而组织起来的反美伊拉克民兵。
伊拉克战争红被美军俘虏的萨达姆
小布什的第一个任期就打赢了阿富汗和伊拉克的战争两场战争，并以此赫赫战功成功连任总统，但是美国不知道的是，这两场战争远未结束，阿富汗的塔利班的自杀式袭击和伊拉克的汽车炸弹和路边炸弹让美军穷于奔命，本来的在战争之处的微小伤亡变成了大规模的人员伤亡，结果一直到小布什的第二个任期结束，这两场战争仍未结束，并已经给美国造成了上万士兵死亡，军费开支一万五千亿美元，庞大的军费开支和惨重人员损失，让美国对这两场战争心痛不已，导致奥巴马在竞选总统时的一个重要的竞选纲领就是结束这两场战争。最终奥巴马当选总统后，在第一个任期内的2011年结束了伊拉克战争，在第二个任期内的2016年结束了阿富汗战争，勉强了兑现2008年的竞选承诺，但是美军撤出后留下的是混乱的伊拉克和阿富汗。
奥巴马任内最大的功绩就是结束了小布什的两场战争
1991年年底苏联解体后，到1992年克林顿当选美国总统的两个任期到2000年，美国经历了苏联解体冷战结束，美国独自享受世界老大的超强霸权地位的美好生活，于是小布什在2000年当选总统后，面对自己的超强优势，就肆意妄为向阿富汗和伊拉克连续发动战争，结果在从2000年一直到2016年虽然美国仍然是世界老大地位，但是由于深陷战争旋涡，损失巨大，一极超强的地位在优势在迅速下降，乃至于特朗普当选总统后成天哭穷，四处抢钱，玩弄贸易战等手腕圈钱，可以说美国肆意对外发动战争的资本大大衰减了。
上任以来一直热衷圈钱的特朗普
而且这从2011年利比亚战争和叙利亚战争中美国的表现，就可以到看出端倪，当利比亚内战爆发时候，美国的奥巴马政府并不是想要积极参与，反而是法国的萨科齐政府积极派出戴高乐航空母舰赶赴地中海，率先对利比亚政府军展开空袭（现在又出现了萨科齐是为了对供养其钱财的卡扎菲灭口的新闻），美国在所谓大义之下才派出飞机参战，可以说奥巴马是被萨科齐裹挟这对利比亚的卡扎菲出手的，而美军的出手很有限。
再看看利比亚战争，美国人对叙利亚的介入远没有土耳其、沙特以及对方的俄罗斯、伊朗那样深，因为被伊拉克和阿富汗刺痛的美国真的不想在卷入一场美军直接参战的战争了，所以美军更多的是在叙利亚支持反对派和库尔德人武装，进行代理人战争，偶尔向政府军基地和设施打个导弹来个空袭，但是介入程度很浅，可以随时脱身。
美国海军发射战斧导弹袭击叙利亚政府军目标
美国和西方国家虽然强烈要求叙利亚的阿萨德政府下台，但是阿萨德政府毕竟是叙利亚的合法政府，美国没有对叙利亚宣战，只是介入内战的形式参与到叙利亚战争中，所以随意直接对阿萨德开展斩首行动是不合时宜的，而且从2011年开始就饱经战争的巴沙尔·阿萨德早已熟悉对美军的斩首战术，因此肯定是会进行防范，在叙利亚战争最白热化的时候，巴沙尔·阿萨德的藏身之处一直是叙利亚的政府军的高度机密。
所以美国发动对巴沙尔的斩首行动既不合时宜，也不一定奏效，所以没有必要进行这样的尝试。
我是本文的作者大东北的小豆包，感谢您的阅读，欢迎您评论和关注。
大东北的小豆包
性质不同，决定了美国采取的方式必然不同，否则将惹大麻烦。
首先，萨达姆反美，并不是美国打击和消灭他的第一理由。第一次打击他，是因为他错判形势入侵并吞科威特。他以为美国这位昔日朋友（萨达姆是美国扶持起来对付伊朗而在两伊战争中坐大滴）会接受既成事实，殊不知美国早已对他不感冒欲除之而后快，他并吞科威特，正好成全美国站上道德高地，成了科威特和伊拉克人民的“解放者”。
第二次灭掉了萨达姆，是因为美国拿出一瓶白色粉末到联合国说，那是萨达姆搞的化学武器，萨达姆还有很多杀伤性武器（现在美国自己承认没有发现）。当时美国刚经历了9,11恐怖袭击，刚把战略重点转向打击恐怖主义，萨达姆在第一次海湾战争后并没有改变对美国的态度，所以就顺理成章成了美国两场反恐战争中的一场（另一场是阿富汗的本拉登）的目标。
而阿萨德的罪名不是恐怖主义（相反他还反恐），是独裁。这就不是能随便出兵去消灭的。而阿萨德又很听话的在联合国要求和监督下交出了化学武器，他也表示，愿意在国家完整的前提下和反对派谈判和改革，甚至愿意推行民主选举制度。这样美国就失去了斩首他的“正义”理由，如果斩首了阿萨德，美国“肆意颠覆他国政府”的罪名就更坐实了。
当然，忌惮俄罗斯的反击，也是重要原因。萨达姆入侵了科威特，全世界都不敢帮他，包括普京。但阿萨德是俄罗斯、伊朗的盟友，而且有改革政治的表态，还主动邀请俄罗斯出兵打击恐怖组织ISIS，俄罗斯有十足的理由支持他。所以出兵推翻或斩首阿萨德，美国要冒很大风险，这与奥巴马离开中东泥潭把重心转移到亚太的战略不符。
所以美国对付阿萨德的主要手段，一是在联合国不断提出要阿萨德下台，二是扶持叙反对派。
身心俱养
美国等此次军事打击叙利亚，共打击了三个目标：一家科研中心、一个疑似化武藏匿点、一处军事指挥中心。根据公开报道，巴沙尔仍在正常办公。也就是说，美军的这次袭击行动并没有把巴沙尔•阿萨德当作目标。凭此就说美国不敢对巴沙尔•阿萨德实施“斩首行动”，这种说法不够准确。
那么，为何美国没有对巴沙尔实施“斩首行动”呢？采取什么样的军事打击行动，打击什么样的敌对目标，这需要根据具体的战略目标来确定。
美国借口“伊拉克拥有大规模杀伤性武器”，绕过联合国，全面对伊拉克开战：出动了地面部队，直接进攻伊拉克。而美军对伊拉克采取的第一轮军事行动，最主要的袭击目标之一就是萨达姆本人：炸毁了多处萨达姆的“行宫”。虽然萨达姆没有直接被斩首，但是美国等采取的首轮军事行动无疑就是“斩首行动”。从这一点来说，毫无争议。
被捕后的萨达姆美国此次并未对巴沙尔动手，有多方面的原因。
第一，美国的战略发生了改变。一直以来美国都把“推翻巴沙尔政权，扶持代理人”作为最终目标。在叙利亚经营的这些年，美国先是扶持库尔德武装，可惜库尔德人就是“烂泥扶不上墙”，成不了大事；之后，随“伊斯兰国”（IS）势力的迅速崛起，美国又转而扶持IS组织（这是公开的秘密，有异意的朋友不妨去多查查资料，看看美国在叙利亚“越反越恐”的真正原因），结果俄罗斯、伊朗出兵叙利亚，IS也完了；美国无奈，只得再去支持库尔德武装等。
目前来看，美国“推翻巴沙尔政权”的最终目标，已经毫无完成的可能性，美国根本找不到一个“像点样的”地面代理人。在这种情形下，美国只能改变其最终目标，从这次美军采取的军事行动也能够看出这一点。
第二，巴沙尔有两个“后台”：伊朗、俄罗斯。伊朗军事实力还无法对美军造成“让人恐怖”的威胁，但是俄罗斯有——俄罗斯拥有的核武是任何一个国家都无法防御的，包括美国。俄罗斯对巴沙尔的坚定支持，让美国不得不对谨慎对待这一问题。
第三，美军此次行动，就是为谈判加码。4月16日消息，美国提出了撤军叙利亚的三个“条件”：叙利亚政府军不再使用化学武器；伊朗的势力必须撤离叙利亚；“伊斯兰国”（IS组织必须被彻底消灭）。虽然这三个条件看似简单，实际上根本就是“无法完成的任务”，也就是美国在“漫天要价”。美国的最终目的就是：继续留在叙利亚。
第四，巴沙尔•阿萨德深得百姓拥护，这也是美国的顾虑 。在叙利亚，还没有其它人能够代替巴沙尔，一旦将巴沙尔“斩首”，美国将面对的是叙利亚百姓的怒火，恐怕美国将深陷叙利亚“泥潭”，难以自拔。美国好不容易从阿富汗、伊拉克撤出来，如果再陷进叙利亚，只怕用不了多久，美国就失去了“霸主”的地位。有消息称，美国已多次做过叙利亚局势的推演，结论就是：巴沙尔不能倒。这个消息，不管真假，都是美国在叙利亚问题上必需面对的。
第五，巴沙尔早已对美国的突袭行动有了防备，美军即使施行“斩首行动”，也不会达到目的。巴沙尔背后有俄罗斯、伊朗的支持，这对于情报的收集有很大帮助。有消息称，俄罗斯在军事行动之前就已经通知了巴沙尔，这是此次军事行动没取得美国希望的结果的重要原因。七年战乱，已经使巴沙尔有足够多的方法应付这种“斩首行动”。美国即使采取了“斩首行动”，也是徒劳。
儒道之主
作为当今世界霸主，美国拥有无人可比的空中打击能力，以及远程精确制导打击能力。所以，进行斩首行动是手到擒来之事。所以，2003年美国发动伊拉克战争之时，第一轮攻击据传就有对萨达姆的“斩首行动”，只是没有成功罢了。所以，美国人是否执行“斩首行动”并非敢于不敢，而是需要看情况而定。
比如，首先就要考虑效费比。以叙利亚为例，想要对巴沙尔执行斩首行动，不仅仅需要巨大的情报网对其斩首对象哦行踪进行侦查，同时也需要研判对如何突防该国军队的防空网也需要精确的计算。2003年打击伊拉克时，伊拉克早已在20年的经济制裁中，耗光了所有的实力，根本没有有效的防空火力。同样，其内部早已是千疮百孔，非常容易收买“叛徒”来曝光萨达姆的行踪。反观如今的叙利亚，虽然经过多年战火洗礼，但是其技术装备依然可以从俄罗斯、伊朗等国获得，而且巴沙尔周边的人目前看还是较为团结的。所以，打击成本和情报成本过大，暂时没有进行“斩首行动”。
成本太大，但问题是效果如何？执行斩首行动，有两个结果，其一就是行动失败，这最多是“浪费”一些导弹。其二，就是成功了。那么会出现两种状况，第一就是叙利亚内部愈发团结，反而迸发出巨大的战斗力，这种结果美国人不愿意看到。第二就是叙利亚瞬间垮掉，成为利比亚、伊拉克早期的状况，甚至IS都有可能借机再次扩大实力。那么这更是美国不愿意看到的。这必将让美国在中东的利益遭到巨大损失。所以，美国并不急于对巴沙尔进行“斩首”。
当然，最后还有一点就是对于俄罗斯稍微有些忌惮。毕竟，巴沙尔是俄罗斯要确保的人，如果真的执行斩首了，那么未来在叙利亚重建的问题上，将无法得到俄罗斯的支持。
所以，美国并非不敢，而是有各种各样的限制，而没有采取相关行动罢了。
