太平洋評測
手機的拍照功能已經成為我們生活中最為理想的記錄每時每刻並分享給親友、社交媒體的工具，這得益於越來越好的手機鏡頭素質和相機功能。而手機鏡頭的發展也經歷了像素提升、像素尺寸變大、對焦技術提升等多個層面，當前“新一輪”的手機相機技術迭代似乎也已經選好了方向——雙鏡頭。
紅米Pro榮耀8拍照大PK 看看誰家的千元雙攝手機值得一買！
雙鏡頭技術從2011年後被LG Optimus 3D首發使用以來，經歷了幾年的曲折發展，目前已經漸漸趨於成熟，具體可以看我們之前的文章《iPhone 7終於跟進 漫話雙鏡頭手機發展史》，其中採用雙1200萬像素黑白+彩色鏡頭的榮耀8是2000元內手機中相機成像素質頗高的一款產品。
紅米Pro與榮耀8
紅米Pro與榮耀8
善於抓行業熱點的小米也在近期推出了號稱“十核雙鏡頭”的紅米系列旗艦紅米Pro，它同樣是以雙鏡頭拍照為賣點，並且頂配版1999元的價格已與榮耀8持平。在雙鏡頭手機還未廣泛普及的現在，這兩款手機作為兩千元內的雙鏡頭手機產品還是有著一定的代表性，那麼它們雙鏡頭的功能性、成像質量分別如何？
外觀與技術：原理、功能均有差異
雖然都採用了雙鏡頭技術，但是兩款手機所採用的配置並不一樣，從外觀設計來看，榮耀8採用了其雙鏡頭手機中一貫的平行式設計，兩顆鏡頭不光看起來完全一樣，內在配置也很接近，均採用了1200萬像素華為向索尼定製的IMX286 CMOS與6p鏡片，光圈大小均為F/2.2，區別在於兩者右側是彩色CMOS，左側是黑白CMOS，不過需要注意的是榮耀8的黑白鏡頭不能單獨進行拍攝。
榮耀8雙鏡頭（左側為黑白鏡頭，右側為彩色鏡頭）
紅米Pro也採用了對稱式的設計，不過這兩顆攝像頭的功能和配置並不一樣，上方的主鏡頭為1300萬像素索尼IMX258傳感器的鏡頭，而下方的副攝像頭為500萬像素的三星鏡頭，不過在雙鏡頭的宣傳(炒作)能力方面小米還是頗有技巧的，國民女神劉詩詩的“十核雙莖頭”的概念雖然口碑並不好，但是傳播效果出色，也算是達到了小米的目的，但筆者也認為這對品牌有一定的損害。
紅米Pro雙鏡頭（上方為主鏡頭，下方為景深鏡頭）
工作原理方面，兩款手機也不太一樣，榮耀8的平行黑白雙鏡頭採用雖然採用同樣的1200萬像素，但彩色CMOS負責色彩，而精度、進光量更高的黑白CMOS負責輪廓、亮度、景深等，兩者在拍照時通過軟件算法進行合成，從而達到提升畫面質量的效果，不過這對拍照算法要求更高。
紅米Pro與榮耀8鏡頭均不凸起
其他功能方面，榮耀8藉由兩個鏡頭的位置差進行三角測距，可以實現更快的對焦速度，對於遠景尤為有效，配合內置的更適合近景對焦的激光對焦模塊，可以形成遠、近距離的全面快速對焦，並且也可以實現雙鏡頭獨特的先拍照後對焦、電子光圈功能。
而紅米Pro的工作原理類似幾年前HTC M8的主鏡頭+景深鏡頭的設定，兩顆攝像頭的成像素質不一樣，1300萬像素IMX258傳感器的主鏡頭負責畫質，而500萬像素的三星鏡頭主要負責實現”電子光圈“效果，也就是調節景深的效果，同時輔助對焦，拍照後也可以實現先拍照後對焦功能，基本來說就是榮耀8的那顆雙鏡頭的簡化版，值得一提的是兩款鏡頭均未凸起，
紅米Pro根據景物對兩鏡頭的角度不同快速對焦並確定景深（圖片來自網絡)
總體來說，榮耀8與紅米Pro的相機可以理解為，榮耀8的兩顆鏡頭在拍照時除了輔助對焦、大光圈外也可提升畫質;而紅米Pro的主鏡頭負責畫質，副攝像頭的增加並不能提升畫質，但可輔助對焦並且做到電子光圈功能，從成本上來說榮耀8的兩顆CMOS也是要比紅米Pro高的。
小結：雙鏡頭技術尚處於普及階段，用戶依然會容易將它們混淆，從上面的內容我們瞭解到，榮耀8和紅米Pro的雙鏡頭還是有明顯的區別的，紅米Pro可以看做是榮耀8雙鏡頭的“簡配版”，那麼它們在使用體驗與成像素質上究竟有多大區別，我們繼續探討。
軟件功能界面：功能確定風格
從拍照功能界面來看，榮耀8和紅米Pro的側重點並不一樣，榮耀8的相機主界面並沒有突出表現雙鏡頭的功能，除了常規的拍照、攝像等設定上，僅在頂欄處有一個電子光圈的標誌，打開可以利用雙鏡頭的特性上下滑動滑塊進行“光圈”調整，該模式提示“可拍出背景虛化效果，建議與被拍攝對象距離不超過兩米”，光圈大小範圍為F0.95~F16。
最大光圈與最小光圈
除了該功能外，榮耀8的雙鏡頭似乎並沒有其他特別的展示了，而實際上它一直處於工作狀態中，比如遮擋住左側的黑白鏡頭，就會發現系統會提示你“為保證拍攝效果，請確保鏡頭未被遮擋”，這是它兩顆鏡頭保持共同工作的證據之一。
遮擋鏡頭會影響成像（黑白模式也使用主鏡頭進行拍攝）
紅米Pro與榮耀8有些不同，在拍照界面下有一顆顯眼的光圈標誌，在未點開它時下方500萬像素的副攝像頭處於關閉狀態，這時候用手擋住它並不會影響相機拍照畫質，也就是日常使用時可以把它當做1300萬像素的單鏡頭手機，但對焦速度會因為遮擋它而變慢。
紅米Pro雙攝模式（最大光圈與最小光圈）
雙攝模式會提示鏡頭被遮擋
從兩款手機的拍照界面對比，我們也可以從中一窺兩款雙鏡頭的理念區別，榮耀8的雙鏡頭主要是為提升畫質、對焦速度而設計，能體現雙鏡頭特性的調光圈功能在相機界面上相對沒那麼顯眼，這使得首次拿到榮耀8的用戶可能會對“怎麼用它的雙鏡頭”研究一番，而實際上它的雙鏡頭每時每刻都在工作。
榮耀8其他相機功能與濾鏡
而紅米Pro則在界面顯眼的位置凸出了雙鏡頭的調光圈特性，把它當做一個功能點來設計，平時使用的話主要體現在對焦速度提升方面，並不會對畫質產生影響，顯眼的設定也讓用戶比較清楚的瞭解到雙鏡頭的特色在哪裡，應該說和榮耀8相比在功能排布上要更突出這一賣點。
紅米Pro其他相機功能與濾鏡
小結：通過這一段的對比我們可以瞭解到，榮耀8與紅米Pro的雙鏡頭一個是融入於日常的拍照體驗中，一個是主要作為特色功能點，這也是兩款雙鏡頭理念不一樣的地方，綜合來說榮耀8的設計筆者認為要更勝一籌。
拍照樣張：鏡頭素質與算法決定成像
談過了兩款手機雙鏡頭的設計與特點，接下來我們看看這兩款手機在成像質量和功能上的孰優孰劣。
紅米Pro對比榮耀8
首先我們看兩者在默認設置下、日間光線良好條件時的拍攝樣張，兩者在拍攝遠景時均會利用雙鏡頭的測距功能進行對焦，對焦速度都比較快，從感知上來說差距不明顯，但榮耀8的對焦成功率是要更高一些的。
從上面的大樓樣張對比可以看出，這兩者在光線條件良好的環境下白平衡、色彩飽和度均有所區別，榮耀8偏向於真實，色彩還原度也更出色，而紅米Pro色彩比較濃烈，雖然給人的視覺衝擊力強，但是
榮耀8樣張
紅米Pro樣張
100%局部放大上述樣張，可以發現榮耀8的解析力表現要明顯比紅米Pro強，並且沒有紅米Pro那種塗抹感，寬容度也要好於紅米Pro，鏡子中的倒影相對清晰很多，紅米Pro已經幾乎不可見。
榮耀8放大
紅米Pro放大
室內樣張方面，榮耀8在對焦速度上更快，相比紅米Pro比室外要差距更明顯一些，在暗光下整體畫面的純淨度也相對更高一些，白平衡偏暖；而紅米Pro的白平衡偏冷，噪點相比較為明顯。
榮耀8室內樣張
紅米Pro室內樣張
100%局部放大上述樣張所得細節，榮耀8的解析力還是要相對出色一些。
榮耀8局部放大
紅米Pro局部放大
接下來我們看一組夜景樣張，在夜景拍攝方面，紅米Pro的雙鏡頭在對焦方面依然不夠爽快，並且快門比較遲滯，並且經常切換為反差對焦而不是利用雙鏡頭，這一點讓筆者尤為失望，相比榮耀8就穩健了許多，速度明顯比較快，能感受到它的雙鏡頭的確在暗光對焦上起到了重要的作用。
榮耀8樣張
紅米Pro樣張
從上面的樣張可以發現紅米Pro的亮度要更高，但是噪點控制以及眩光控制比較差，圓環背後的字已經基本看不清了，遠處的窗戶光線也很模糊。
榮耀8樣張
紅米Pro樣張
榮耀8放大
紅米Pro放大
這組樣張中榮耀8依然表現出了穩定的白平衡、色彩還原、噪點控制以及細節表現力，紅米Pro的蛋糕部分基本看不清細節了。
榮耀8樣張
榮耀8樣張（點擊中心點對焦）
紅米Pro樣張（點擊中心點對焦）
這組擁有複雜光線的樣張對於相機的考驗還是相當大的，更能體現廠商的調教能力，榮耀8是通過降低亮度提高純淨度來實現較好的樣張效果，並且它最讓筆者滿意的一點在於，在如此的光線與距離下依然可以有著良好的對焦能力（點擊畫面中心點可以清楚看到中心的字）。
相比起來紅米Pro的亮度雖然更高，但是噪點控制、快門速度、對焦能力的表現均不夠出色，尤其是對焦方面基本處於不可用的狀態，點擊中心點無法完成對焦。
大光圈對比
雙鏡頭所帶來的一項特色功能就是它的“虛擬光圈”了，這一項功能榮耀8與紅米Pro均可使用，拍攝近景時可以帶來普通手機難以達到的淺景深（背景虛化）效果。
下面我們一起來看看這兩款手機的最大光圈（F0.95）所帶來的淺景深樣張。
榮耀8最大光圈（F0.95）
紅米Pro最大光圈（F0.95）
上述一組樣張均為兩款手機的最大光圈下的照片，榮耀8的雙鏡頭所表現出的背景虛化能力與紅米Pro是差不多的，但是榮耀8的對焦點景物（花）的輪廓要明顯好於紅米Pro，過渡非常自然，而下圖的紅米Pro不僅虛化了背景，連對焦處部分的邊緣也被虛化了，看起來有明顯的塗抹感，不得不說軟件算法方面紅米Pro還有待加強。
PK總結：紅米Pro與榮耀8誰更值得買？
通過上述的綜合性對比，我們不難發現榮耀8的平行黑白+彩色雙鏡頭相比紅米Pro的主鏡頭+景深鏡頭組合的整體素質是要高很多的，無論從對焦速度、畫質、大光圈算法等方面都要更出色，從榮耀6 Plus開始採用雙鏡頭的榮耀手機顯然積累了更為成熟的雙鏡頭調校經驗。
榮耀8和紅米Pro
當然這並不代表紅米Pro選擇的方案是錯誤的，畢竟成像素質是由CMOS、鏡片、算法等多種因素決定的，榮耀8整體更出色的表現更多的在於其在出色硬件的基礎上做到了更好的優化。
劉昊然代言紅米Pro（圖片來自小米官網）
所以在購買選擇方面，筆者認為紅米Pro的雙鏡頭表現並不足以讓它成為最大賣點，畢竟從對比我們也可以看到，它的成像素質主要是由主鏡頭決定，而樣張表現並不會比普通單鏡頭手機出色，日間對焦速度表現不錯但暗光條件下也並不能令人滿意，相比起來榮耀8的雙鏡頭確能給用戶帶來與單鏡頭不一樣的體驗。
吳亦凡代言紅米Pro
當然從價格方面來說紅米Pro的基礎版相比榮耀8還是有優勢的（紅米Pro基礎款1499元，榮耀8基礎款1999元），如果你想以更便宜的價格體驗到雙鏡頭有趣的大光圈玩法，那麼考慮到紅米Pro在其他配置方面（MIUI8、helio X25處理器、5.5英寸AMOLED屏幕等）的不錯表現，選擇它也未嘗不可；如果你預算更多並且對成像素質有較高要求，那麼榮耀8（EMUI4.1、麒麟950、5.2英寸LCD屏）自然是更好的選擇。
或許就像手機廠商邀請“小鮮肉”作為代言人的新風潮一樣，雙鏡頭將成為手機攝像頭升級的新方向也已經逐步明朗，不久後將要發佈的可能採用雙鏡頭的新iPhone可能將這股勢頭推向高潮。但無論怎樣，雙鏡頭設計的出發點依然應該是帶來更好的成像效果與用戶體驗，而不是淪為噱頭，小米或榮耀未來的雙鏡頭手機將帶來怎樣的新體驗，我們也將持續保持關注並抱以期待。
小溪故事集中營
榮耀8和紅米4那款手機好，專家有深入的解析。
（悟空問答）
沙湖泛舟
品控上，華為較高於小米。 高通驍龍617 紅米4x 高通驍龍435 大型網遊 買紅米 紅米4x 攝影技巧
大小上，5a是5.5寸，4x是5寸，存在較小差異。
喜好上，以遊戲為例，華為5a是
（華為5a，617CPU的gpu是高通Adreno405，而
系統沒什麼好說的，二者不管是emui4.1還是miui8，都基於6.0的安卓。
如果是喜歡拍照的話，米系一向不怎麼樣，不過4x比起更貴的note4x倒是優化要好些，而且比起同階段的魅藍5s來說也不是很遜色，除了白平衡有些缺陷。而華為的話，據說晚上不怎麼好看？總而言之，如果注重拍照，不玩遊戲，又不太懂得攝影，華為沒跑；反之，玩遊戲，也拍照，知道
吃貨成長之路
在網上看了好多文章，自己也先後用過紅米Note，榮耀6，紅米Note4X。作為一個平民沒什麼特殊需要的人來說，個人覺得紅米的性價比要更高一些。大家都說華為的品控要優於小米，可個人在這三部手機上沒覺得有明顯的差異。尤其從是近年來榮耀和紅米發佈的手機來看，相同價位下紅米的配置會更好一些。個人覺得差距不大。
一個人的心空
我覺得華為不錯，小米也還行，魅族定位一直不動，對於經常在外面有的人簡直是不能用，玩遊戲的話，發熱能讓你在冬天取暖，信號也有點差，要是我有錢，我選擇買華為，性價比高的話，小米也行。我現在就在用魅藍U20，簡直是讓人發狂，遊戲發熱，定位從來都是不動的，太可惡了。
