第一軍情
怎麼救？俄羅斯本身就處在內憂外患的窘迫狀態，根本就沒有精力和實力跟以美國為首的聯軍叫板。即使俄羅斯想出手，也要薩達姆先在戰場上爭口氣消耗一下美國的銳氣，但整個伊拉克軍隊幾乎就沒有什麼像樣的抵抗，你叫人家普京怎麼辦！
自從蘇聯解體以來，俄羅斯國家經濟遭遇了慘痛的硬著陸，軍工體系隨著加盟國的分道揚鑣也被肢解得四分五裂，根本支撐不了一場與美國的面對面戰爭對決。同時國內車臣分裂勢力、民族矛盾、寡頭財閥等問題疊起，攘外必先安內，內部隱患不解決之前，貿然出擊支援遠在中東的伊拉克，則必然會增加國內的不安定因素。如果這場戰爭是像如今的敘利亞一樣，只是背後給錢給武器就行的“代理人戰爭”，俄羅斯還可以耍耍滑頭，可這次美國親自上陣，就不好撕破臉了。
再從伊拉克方面來看，薩達姆幾十年來野心勃勃，一味沉浸在美索不達米亞文明的輝煌歷史中，企圖重建貝都因人曾經的阿拉伯帝國強盛圖景。由此，在與利比亞卡扎菲、敘利亞老阿薩德的聯盟歸於沉寂後，薩達姆走上了一條戰爭兼併統一阿拉伯半島的道路。庫爾德人問題、兩伊戰爭、科威特戰爭相繼爆發，但在以美國為首的外部勢力干涉下都以失敗告終。伊拉克也因薩達姆的瘋狂舉動在阿拉伯世界甚為孤立，烏代、庫塞等政治貴族的倒行逆施，更使得薩達姆政權人心喪失，支援這麼一個本身就問題多多的國家，首先道義上就不太好爭辯。
還有就是伊拉克敗得也太快了，除了軍事評論員“伊拉克人民汪洋大海、百萬共和國衛隊嚴正以待、巴格達激烈巷戰”之類講什麼都不準的忽悠預測外，估計俄羅斯那邊也猜測薩達姆能抗上一段時間，只要美軍死上萬把來人，美國國內民眾的口水都能淹了小布什政府。但戰爭的進展實在讓所有人都大跌眼鏡，百萬大軍脫了軍裝一呼啦全跑了，飛機埋在沙子裡一動沒動，坦克趴地上被美軍拿來試驗火炮性能、訓練士兵作戰，薩達姆的迅速垮臺使得俄羅斯根本就沒有干涉的機會，只能眼巴巴地看著美國人“生米煮成熟飯”。
竹山清溪澗
首先要說明的是，當年伊拉克跟敘利亞一樣也是俄羅斯在中東地區最為重要的盟友。薩達姆一生只去訪問過一個國家，這個國家就是蘇聯，而且此後兩國保持盟友關係。可以說，作為俄羅斯是完全需要救援自己的小兄弟的。
那麼當時俄羅斯為何見死不救呢？真相君認為有以下幾點：第一，沒想到美國這麼蠻橫。美國在攻打伊拉克之前，其實是想重複海灣戰爭的做法，那就是聯合國軍上，這樣美國損失最小，還可以讓小弟買單。因此，俄羅斯看準這一點。在聯合國積極行動聯絡法國，對美國發出威脅，如果其要打伊拉克，其將動用一票否決權。但是，萬萬沒想到的是，美國人眼看聯合國授權肯定沒戲了，卻直接繞開聯合國，對伊拉克發動戰爭。因此，俄羅斯的努力算是廢了。
第二，相信薩達姆的實力。其實在伊拉克戰前，伊拉克在國際上那仍是軍事大國，120多萬軍隊那是實實在在的。而且在2000年，2002年薩達姆接連搞了兩場大規模軍事演習，實力雄厚。所以俄羅斯認為即使美國攻打薩達姆，很快會陷入戰爭泥潭。就像阿富汗一樣，成為大國絞肉機。但是，沒想到的，薩達姆不到1個月就被打殘了，而且是全線奔潰，絲毫沒有反應的時間，俄羅斯也是措手不及。
第三，武力對抗沒實力。很多人都說了，俄羅斯就不能跟干涉敘利亞一樣直接出兵伊拉克麼？按照俄羅斯當時的實力，剛剛經歷蘇聯解體，國家實力虛弱，經濟面臨崩潰邊緣，而且剛剛才從再次解體的泥潭中緩過來。國內還不穩定，無論從任何方面來講，都沒有實力，也沒有膽量出兵救援薩達姆，因此只能看著薩達姆被美國推翻，最後送上斷頭臺。自己在中東失去重要盟友。而敘利亞之所以俄羅斯出兵了，估計也是前車之鑑。
歷史真相背後
在上個世紀70年代，由於蘇埃關係進入比較冷淡的階段，前蘇聯為了在中東地區尋求新的合作伙伴，進而加大了與伊拉克的聯繫。先是在1971年向伊拉克提供了高達6億元的“經濟援助”，緊接著在1972年薩達姆訪蘇後雙方又簽訂了“友好合作條約”。在中東地區，蘇伊關係的密切程度僅次於之前的蘇埃關係。雙方利用各自的優勢資源，成為了鐵桿哥們。
在前蘇聯解體後，俄羅斯繼承了前蘇聯的這層國際關係，雙方仍舊是親密無間的哥們。但在2003年美國總統小布什上臺後，悍然發動了對伊拉克的軍事行動，在不到一個月的時間內，薩達姆政權被推翻，而他的鐵哥們卻沒能搭救這個中東的小弟。其實俄羅斯也不是不想搭救，而是自己也有苦難言。自從蘇聯解體後，雖然俄羅斯基本繼承了前蘇聯的大部分實力，但由於政治經濟制度的大變革，使得俄羅斯的經濟陷入了一落千丈的境界。國內的經濟低迷，人們對於振興經濟的呼聲遠遠大於對外的國際關係，“老大”也是有心無力。
其次俄羅斯雖然也在聯合國極力阻止這場戰爭的爆發，但美國聯合英國成功避開聯合國，組織英美聯軍直接出兵伊拉克，才不管你所謂的聯合國章程。當戰爭發生後，俄羅斯還以為伊拉克憑藉百萬大軍能阻擋美英聯軍一陣子，結果不到一個月的時間裡，美英軍隊就佔領了巴格達，薩達姆隨之不久也成功被抓獲。這種大跌眼鏡的戰爭，估計當時也氣壞了普金大帝，想救卻為時已晚，最終只能看著薩達姆被送上絞刑架。（歡迎關注第一軍情,若有其他問題，請在評論區留言。）
第一軍情
俄羅斯並沒有對薩達姆見死不救，而是救不了了。英美聯軍發動伊拉克戰爭，雖然弄了一通虛假的薩達姆持有化學武器的理由，但最後其實還是繞開聯合國開打的。
美國後來發現肯定無法在聯合國安理會取得支持，所以最後是以北約部隊的名義發動戰爭的。這場戰爭與海灣戰爭不一樣，並沒有取得聯合國的授權。這就是典型的耍流氓。所以，這場戰爭的性質就根本而言也是不合法與非正義的。
在這種情況下，俄羅斯就基本無法挽救薩達姆了。我們得記住一個簡單的基本原則：
核大國之間會避免直接在正面戰場上兵戎相見。因此，如果英美當局敢於不顧道義譴責(迄今小布什與布萊爾在此事上，在西方輿論市場上已是一個大大的政治汙點，形象也相對比較負面)，直接在伊拉克直接投入了大規模軍事力量，那麼俄羅斯就沒有辦法了，總不能自己也大規模出兵伊拉克，與英美對峙吧？這是要爆發第三次世界大戰的。
同樣的道理，2015年俄羅斯突然出兵敘利亞後，美國就再也不可能直接大規模出兵了，最多隻能繼續扶持武裝代理人。如果之前美國先行出兵的話，俄羅斯在敘利亞的機會也就沒有了。這也是為什麼土耳其埃爾多安與以色列內塔尼亞胡此前都非常抱怨奧巴馬的一大原因。
而且俄羅斯當時自己比較困難，薩達姆又眾叛親離，軍隊一下子就散了，沒有任何反抗力量。俄羅斯連背地裡稍微支持一下，給英美聯軍添堵，就像如今美國在敘利亞給俄羅斯添難題這樣的機會都沒有。
在這種情況下，說俄羅斯對薩達姆見死不救顯然是錯誤的，也不符合事實。再說，伊拉克也不是俄羅斯的盟友，無非曾經只是俄羅斯軍火的好主顧。薩達姆政府與敘利亞的阿薩德政府不一樣，後者從蘇聯時期開始，就是俄羅斯在中東的正式盟友，俄羅斯在敘利亞可是一直有軍事基地的。
這裡得再強調一下，我們不能有一種錯誤觀點，以為核大國會冒著核大戰的風險，在第三國的地盤上大打出手，這是不可能的。
即便現在伊朗與俄羅斯關係很親近，如果美國敢冒天下之大不韙，聯合以色列對伊朗發動大規模軍事入侵的話，其實真的也不能指望俄羅斯會出兵的。俄羅斯幫助伊朗，主要還是依靠平時對伊朗的國防建設的幫助。伊朗現在有自己的中長程彈道導彈技術，有自己的軍工製造體系，這難道是偶然的嗎？這背後是有某兩個大國的支持的。
任何國家，保家衛國，歸根結蒂都需要依靠自己，依賴某些大國保護，其實長遠來看是不可行的。
薩達姆的問題主要還是栽在自己身上，打了八年的兩伊戰爭，然後轉而又發動了侵略科威特的戰爭。海灣戰爭失敗後還經常嘴巴不消停，乃至911事件發生之後都不懂得趕緊好好裝孫子。所以，薩達姆基本上是自作孽不可活，誰也救不了的。
建章看世界
阿斗解讀《薩達姆別怪我》
見死不救，這話說的好像是俄羅斯有能力救援伊拉克及薩達姆政權一樣。
![]()
伊拉克滅國戰爭，我們姑且這樣說，反正我個人觀點，2003年伊拉克戰爭之後，伊拉克就算是被滅國啦，目前的伊拉克政府不過是執行者和統治工具而已。
從所周知，2003年的伊拉克戰爭，最後的結果是美英聯軍以無可抵擋的兵鋒，用最短的時間就摧毀啦整個伊拉克的國家防禦體系。
除啦當年那個伊拉克奇葩的新聞官員之外，幾乎沒有遇到任何抵抗。
很多人都好奇，為何作為伊拉克傳統盟友，又是政治板塊內參與國的俄羅斯為何不救伊拉克薩達姆。
![]()
現在我們說下原因，個人淺見哈
第一，俄羅斯的經濟實力不足以支撐當時的軍事行動。大家都知道2003年，俄羅斯還在普京第一個任期內，國力處於恢復期初始。沒有錢打仗
第二，俄羅斯沒想到伊拉克戰爭事態會發展的這麼快，戰爭進程會對美英聯軍如此順利。其實這個原因很簡單，誰也想不到，號稱擁兵百萬的強人政權伊拉克，居然毫無抵抗力。美英聯軍幾乎兵不血刃就完成啦，伊拉克的佔領。
第三，俄羅斯將希望寄託在政治博弈，這點很好理解，那就是俄羅斯國家實力不行，只能希望通過後期的和平談判，以及其他手段來挽救伊拉克，可是事情的關鍵不是俄羅斯的態度，而是戰爭的進程，伊拉克太沒用，軍隊失敗也就算啦，民眾也跟著反對薩達姆。薩達姆直接眾叛親離。失去啦所有翻身的資本。
由此我們可以看到，俄羅斯不救薩同志，原因不外是，想不到（輸那快），做不了（軍隊不行），幹不起（沒錢支援）。而且俄羅斯的核心利益並不在伊拉克，範不著為啦給伊拉克出頭，讓自己惹一身麻煩。
美利堅的正義我們無法理解，看看現代的伊拉克怎麼樣？還需要我說嗎？哎可悲可嘆一代梟雄，最後結局！！！
阿斗不傻
說的好像是俄羅斯救過誰一樣。除了現在敘利亞的巴薩爾，好像一個也沒有吧。
俄羅斯已經沒落了，經濟危機，民族問題等國內隱患，幾乎是一個外強中乾的空架子。
在國際關係中，當一個國家四面楚歌的時候，即使是曾經的盟友也會落井下石，而不會施以援手，這就是國際政治的邏輯，現實主義外交才是最實用的外交。
首先是俄羅斯自身難保，普京剛剛接班，國內一副爛攤子，國內經濟低迷，寡頭壟斷所有行業，特別是還有車臣分裂勢力和國內恐怖主義的牽涉，使得俄羅斯對伊拉克的援助心有餘而力不足。
再者，俄羅斯也沒有想到薩達姆會敗得到那麼快，號稱中東第一軍事強國，又有大量蘇聯的先進武器裝備，又有主場作戰的優勢，不至於敗的那麼快。
誰知道，伊拉克軍隊敗的太快了，在信息化戰爭面前毫無招架之力，首都巴格達很快就被突破，失敗來的太突然。
還有就是俄羅斯反應有點慢了，還以為自己可以安理會動用否決票，來阻止美國，沒想到美國繞過聯合國就開戰了。俄羅斯不是薩達姆的救世主，所託非人，也沒有那實力。薩達姆的失敗，也說明了俄羅斯完全沒有實力與美國抗衡了，它的強盛春天一去不復還。
特約作者.一碗涼粉。
歷史傳訊社
俄羅斯不是沒有救，而是俄羅斯根本就救不了，在美國發動伊拉克戰爭前，美國國內和世界各地爆發的反戰示威是二戰以來最厲害的，最多一天有5000萬人走上街頭抗議，當時美國的國際形象一落千丈，外交孤立，那又如何？冒著全世界的抗議聲，20萬英美聯軍還是入侵了伊拉克。
如今的國際外交一般都是現實主義外交，如果在伊拉克發生的只是代理人戰爭，就像如今的敘利亞一樣，那美俄儘管在那博弈好了，各方出錢出槍甚至出人來扶持自己的代理人，但雙方都不會撕破臉，因為一旦撕破臉，後果很嚴重。
美蘇、美俄之間，在世界各地、各個領域展開競爭，在全世界搶地盤、拉小弟，但是他們之間有一個默契，就是雙方極力避免發生直接面對面的戰爭和衝突，雙方都是核大國。鬧得最兇的時候，古巴導彈危機，雙方最終還是冷靜下來了，為了雙方競爭不要過火，還搞了個《中導條約》，任何一方也怕一起玩完啊。
伊拉克戰爭，美國求戰意志極為強烈，一定要打，排除萬難也要打，俄羅斯也是儘量避免戰爭，雙方在安理會博弈的時候，天天吵，俄羅斯公開表示會阻止一切旨在要攻打伊拉克的決議，英美最後在聯合國炒犯了，索性繞開聯合國，直接出兵了。
在戰爭即將爆發前3天，俄羅斯還是做了最後努力，派了總理前往巴格達勸說薩達姆父子離開伊拉克，避免戰爭，但是薩達姆果斷拒絕了，隨後過了2天，英美聯軍就發起了進攻。
雲中史記
孫興傑
這個問題很搞笑，除非俄羅斯和希拉里有根本利益，或有領土接壤，比如中國和朝鮮，如果美國想打這兩個國家，俄羅斯拼了老命也得上，畢竟這是我的地盤，你美國要是打過來了不就等於把我包圍了嗎
薩達姆也不會站隊，就算你和美國關係搞僵了至少把俄羅斯給維護住啊！比如俄羅斯發生恐怖事件或者什麼自然災害你們國家每年多捐點款什麼的，但即使這樣做，美國一定要打俄羅斯也很難制止！
當時俄羅斯和美國可是蜜月期，小布什和普京關係可好著呢，至少沒有之前那麼緊張國，沒有永遠的朋友，沒有永遠的敵人，只有共同的利益，利益都沒有，拿什麼來幫助你，你死你活和我有啥關係啊？
追夢的山東人
第一;俄羅斯的國力和軍力的嚴重下降導致俄羅斯不軍備拯救薩達姆的能力：
並不是俄羅斯對薩達姆見死不救，俄羅斯同樣的對南聯盟總統米洛舍維奇一樣的見死不救，相對於薩達姆，米洛舍維奇當總統的南聯盟是巴爾幹共產主義領導人鐵托一手創建的南斯拉夫，雖然鐵托執政的時候有很多時候和蘇聯有著糟糕的外交關係，但畢竟鐵托帶領下的南斯拉夫不管是國名（斯拉夫，與俄羅斯同樣的屬於斯拉夫民族）還是信仰上相同，以及為俄羅斯拱衛西南戰略方向牽制土耳其和歐洲都有及其重要的戰略作用，而當南聯盟投降後，俄羅斯空降兵搶奪南聯盟首都機場也可以說明這裡對俄羅斯國家戰略安全的重要性。
很顯然俄羅斯並不是沒有挽救夥伴的意願或者動機，而是俄羅斯真心的實力相對蘇聯下降了好幾個數量級，尤其是常規軍事力量的裝備和投送能力嚴重不足以支撐俄羅斯軍隊付出行動，而更為糟糕的還是國內經濟問題依然不樂觀，也是俄羅斯根本沒有精力和能力對伊拉克的薩達姆進行拯救。
第二;薩達姆政權給了美國及其盟友合理的打擊和圍困他的藉口，也讓俄羅斯不敢冒世界輿論壓力援助伊拉克：
薩達姆雖然和蘇聯以及後來的俄羅斯一直保持著非常緊密的關係，但他在第一次海灣戰爭（1991）中作死的行動也讓俄羅斯沒有充分理由行動，而第一次海灣戰爭是伊拉克入侵科威特，導致的美國糾集盟國對伊拉克進行軍事打擊，在很快的取得大量戰果後，正是當時的俄羅斯調停下才沒有直接推翻薩達姆，但代價就是長達十餘年的經濟封鎖的武器禁運，可想而知第二次海灣戰爭爆發時的2003年的伊拉克經濟和軍事能力如何，若從這個角度來看伊拉克戰爭，薩達姆的政權幾乎是被美國虐殺。
