怎一个逸字了得

三星市值远远不如腾讯，三星市值3000亿美元，腾讯和阿里巴巴市值5000亿美元，但是三星上市的只有三星电子，旗下地产、旅游、医疗、超市等主宰韩国命脉的产业根本没有上市，如果三星集团业务全部上市，那市值是觉得超过腾讯和阿里巴巴的。

3、三星很多企业没有上市

三星旗下的航空、保险、金融等都没有上市，而阿里巴巴和腾讯的产业都包进去了，所以三星的市值只是反映了他一部分的竞争力。

你觉得2020年初，阿里巴巴和腾讯谁的市值会更高？

毛琳Michael

首先，要看一下全球的市值排行榜（如下图），我们发现三星不仅在腾讯公司下面，也在阿里巴巴公司下面。对于这个问题我们首先要弄明白什么是市值，市值的高低与那些因素有关。

在我们印象中，三星是一个比较庞大的公司。我们先透彻了解一下三星集团的组成，三星前身是1938年三星前任会长李秉喆，以30000韩元在韩国大邱市成立的“三星商会”，经过几十年的发展，现在三星集团已经成了一个拥有85个下属公司及若干其他法人机构，在近70个国家和地区建立了近300个法人及办事处，员工总数19.6万人，业务涉及电子、金融、机械、化学，半导体，制药等众多领域的庞然大物。三星GDP占棒子国的五分之一左右，因此三星集团关系到韩国的方方面面。

从这个表格内，我们得出的三星市值比腾讯低这个结论说对也对，说不对也不对，因为三星集团并没有完全上市。三星集团现在有85个下属公司，但其中只有15个子公司上市，上市公司就有3家世界五百强：三星电子，三星生命，三星物产。而且三星子公司中的没有上市的公司并不代表着比上市公司差，很有可能是三星为了保证地位而不上市圈钱，比如三星军工类的公司，技术类的公司，他们都是未上市但是实力还是很强大的。所以我们只是看到的是三星上市集团的市值，这样就以偏概全的说腾讯，阿里巴巴市值高有失偏颇。

另外的因素，三星的市值之所以下降和三星Note7爆炸有关。三星电子地位在世界上还是非常强悍的，世界上手机的利润率90%被三星和苹果给瓜分了。但是后来三星Note7爆炸给三星电子造成了一定的影响。另外一方面，三星的掌门人李在镕在2017年3月份因贿赂罪被判处有期徒刑5年，这样也会给三星集团造成一定的影响。毕竟股价就是人们心理预期的反应，多数人看它未来股价应该比现在更高,有上涨空间,就大量买入, 卖出的少,股价就上涨，反之股价就下跌，所以三星电子股价下降在所难免。

管窥历史

你所说的三星，可能只是三星电子。

在回答这个问题之前，我们要明确，三星是一个集团。三星电子市值2350亿美元，只是三星集团的一个子公司。1938年，三星前任会长李秉喆以3万韩元在韩国大邱市成立的“三星商会”，最初的业务是将韩国的蔬菜、水果等出口到中国满洲里和北京。1945年，韩国摆脱日本统治，为了帮助韩国经济发展，秉承“事业救国”的三星，开启了在生产领域的发展。三星成立“第一制糖”、“第一毛织”等基础消费品企业，为韩国经济的崛起打下了基础。20世纪60年代，韩国政局依旧动荡。为了重建韩国经济，1969年，三星电子正式成立。此外，三星成立综合技术院，在电子、半导体、基因工程等领域打下坚实的技术基础。三星积极拓展全球市场，进军世界高新技术领军企业。

截至目前，三星已经发展成为一个拥有85个下属公司和若干其他法人机构，在全球70多个国家和地区建立了300多个办事处，旗下员工超过19万人，业务涉及电子、机械、化学、金融等诸多领域的商业帝国。

作为三星的一家子公司，三星电子的市值为2350亿美元。如果仅以一家公司来与阿里腾讯比，确实要少一些。但是三星集团旗下有85个下属公司，其中又15个上市，有3家世界500强：三星电子、三星物产、三星生命。并且，没有上市的子公司，也不一定比上市的差。典型的就是三星技术类、军工类的公司。所以，将三星集团的一个子公司，来与阿里腾讯相比，本身就是一件比较幼稚的事。

大猫财经

市值主要还是看行业趋势，企业在行业中的市场份额和影响力，以及背靠市场的规模和前景。阿里和腾讯将会是未来主宰未来中国经济发展方向的力量，中国未来10年内就将成为第一大经济体；世界互联网巨头都在中国和美国，同理，未来几年，亚马逊和谷歌最惧怕的Facebook，连同几大传统巨头微软苹果谷歌将主...

三星电子是电子产业，本身已经是旗下除了银行等利润比较高的，但是不同于互联网企业很正常。互联网企业就是估值高，盈利高，问题是周期快，风险大啊。。。。三星电子的利润已经很惊人了，刚第三季度就营业利润（应该不是纯利润？）120多亿美金。。。作为电子行业已经很惊人了

阿里上市的股票现在就是4650亿美元（不包含蚂蚁金融 菜鸟等非上市资产）。三星集团（包含非上市资产）今年中旬估值4000亿美元左右，三星电子近几个月股票基本持平。三星集团市值是肯定低于阿里集团。

三星电子占据三星集团一半以上（6成到7成浮动）的份额，三星电子今年季度利润都突破百亿美金了。。。。年销售额至少两千亿美金，除了三星电子其它有几百亿美元的年营业额的就是大的子公司了。当然，不排除三星有没有上市的部分。

这个行业还真的就是整体风险比传统行业大。你说的是特定企业，这就不好说了，三星目前有盛极必衰的趋势，好几个产业都面临来势汹汹的挑战者，但这是特定公司的特定进程。这应该算竞争激烈的一种体现，并不能和风险完全划等号。至于我国的互联网和互联网，也不能划等号。因为我国的互联网有壁垒，而且有政治因素。目前看来像腾讯阿里还是很稳固的，而且渗透到了国民生活的各个部分（类似于亚马逊谷歌），不过我国特定的环境表示，马云你要是得罪了高层，一样有办法灰飞烟灭。。。。这个就不是互联网风险了。但是互联网公司周期和风险的确很大的，至少根据资料的统计，互联网乃至软件公司的更新率超过传统产业很多的。以世界范围来看，互联网泡沫破灭过几次（国内倒是没受到很大影响），互联网公司破产和品牌破灭这也是很惨的（目前的创业风气让人觉得这也不算很大的风险，对于一个企业来说，这就是最大的终结了，虽然不像制造业破产那么凄惨）。互联网行业的收入高和他的新技术新力量有关，带有一些特性，而且技术人员和管理人员相对门槛的确要高点（前台和外卖送餐这种不算。。。。）。

反倒是我觉得我们的初创产业是人傻钱多，畸形发展。

陌尘一浮云

实际上不只是三星，如果华为也上市，其市值可能也没有腾讯和阿里巴巴高。

不同的行业，资本市场的估值不同

三星电子和华为的很大一部分业务来自于硬件和设备，双方在技术上都掌握着大量的专利，即便是苹果，也掌握着大量的专利，由于其主营业务和产品，将三星，华为和苹果划分为硬件设备和技术提供商，实际上在合适不过了。

要知道，对于三星，苹果，华为这样的企业盈利能力和现金流都是相当的不错的，但作为整个行业产业链的上游企业来说，硬件厂商的收入虽高，但实际的价值在资本市场的表现却较低。

苹果的市盈率20多倍，虽然苹果是全世界最赚钱的公司，他的iphone手机十分畅销，但是不可忽略的事实是，资本市场对于硬件厂商的预期却普遍不高，或者我们换句话说，其企业的高爆发增长可能预期并不高。

互联网公司的估值普遍较高

有一句比较出名的对互联网商业模式的描述，羊毛出在狗身上，猪来买单。

可见互联网的盈利模式对于现在而言已经开始变得丰富多彩，而互联网随着流量或连接规模的扩大，相应的边际成本开始下降，边际收益逐渐上升，这一点是和硬件不一样的。

也就是说，互联网企业随着市场份额的扩大，相应的赚钱能力越来越强，用户的忠诚度越来越高，当然薅羊毛的机会和方式就越来越多。

自然，对于市场份额较大的互联网公司，资本市场普遍给予较高的预期和市盈率，所以在同等收入规模下，互联网公司的市值要远大于硬件厂商的市值。

所以，这个问题就迎刃而解了，三星主要是硬件为主，而阿里和腾讯是互联网公司，互联网公司比硬件公司拥有更高的市场预期和估值。

芝麻想法笔记

看了很多回答，主要从三星和腾讯阿里自身资产和业务状况分析原因。但资本市场的估值从来不仅仅看企业本身，质量再好的企业，如果业务发展前景受限，估值是不会高的。

三星之前主要业务是手机，去年利润大头是内存，但市场对这两块业务的长期前景并不看好，因为韩国本土市场很小，主要靠出口，出口主要靠中国。去年韩国对中国是大幅贸易顺差，主要就是内存等半导体部件。但这种情况是不可持续的，中国大量投资半导体部件，发展了京东方等一批企业，最终目的就是进口替代。以前日本产品怎样逐步被挤出市场，今后韩国产品也是一样，契机就是我们有足够的自主生产能力之后。

反观我们的腾讯阿里，没有这样的问题。背靠巨大的国内市场，手握成熟的产品和大量现金，要做的就是不断开发境外市场。

这两类企业，估值基础是完全不同的！还是一句话，估值核心是预期。

kwqf

其实在一方面，三星和腾讯、阿里没有比较的意义。因为两者定义不一样，三星是实业，腾讯、阿里是虚拟。

而在另一个方面，市值达2350亿美元仅仅是三星集团旗下的子公司三星电子。三星集团包括众多的国际下属企业和若干其他法人机构，旗下子公司有：三星电子、三星物产、三星航空、三星人寿保险等，业务涉及电子、金融、机械、化学等众多领域，说它是一个庞然大物也不为过。三星集团旗下85个子公司有15个子公司上市，而且有3家世界五百强：三星电子，三星生命，三星物产。

外媒统计，截至2017年5月，三星集团总估值愈4000亿美元，而阿里巴巴和腾讯集团目前市值约为3000亿美元左右，高阿里巴巴和腾讯近千亿。

但是，腾讯和阿里作为中国企业，已经完全在世界商业强林中立足了。腾讯2万多亿人民币的市值，对标的是facebook，拥有十亿人量级的用户，正儿八经国际级的巨头。阿里巴巴更是全球实力最强的电子商务公司，对标的是亚马逊，虽然亚马逊市值更高，但阿里巴巴现金流，每年的利润都已经完全不比亚马逊少了。

无线端

三星半导体业务被你们吃了么???

三星重工(造船&建筑)、金融、医疗、化工这些都没算进去，去看500强名单有多少个三星字样打头的。

但股市本身就不是理性的，实体工业股价在近几年更是节节败退，因为实体工业来钱慢，一次盈利周期可能由1年到几年不等，互联网类型企业盈利都是按月计的。

但你同时会发现互联网类企业来钱来的快，但要是崩溃的话也很快，而工业类企业崩溃是有一个漫长的前期，甚至还有一个极漫长的后期。别以为苹果"造手机"他就是工业类，造手机的是富士康，三星这类的企业，他们才属于工业类。

举个例子，如果苹果倒闭了对手机行业有影响但不是致命的，顶多消费群体体验差点。但如果ASML倒了，那不仅对手机行业有影响，只要是带芯片的设备都会被影响，可能很多人都没听过ASML公司，这是一家生产光刻机的企业，光刻机用来雕刻芯片。可你基本没见过他被排进财富前几十，这就是股市的不理性，按理说这么重要的企业理应在这个时代成为估值最高的，但事实上并没有，相反苹果却上来了。同理你在名单中看见西门子，三井，三菱，通用，3M排名也不前，但这些企业几乎什么都生产，从胶布到冰箱，从螺丝刀到燃气轮机，西门子更夸张你能报上名字的工业机械臂里面必有西门子的控制芯片。这些企业才是现代社会的基石，可股价往往没有看似那么高，比起动不动几百美元一股的苹果来说简直是大巫见小巫，这就是股市的非理性

哈哈哈哈嗝12138

股票价值估值最核心考量是什么？不是技术不是资本而是政治环境。假设三星将核心技术产业迁往美国成本为零的话，三星的市值会高出很多。三星在手机硬件的技术方面全球第一，很牛！生产制造领域上市公司的估值会远低于轻资产互联网企业，主要原因还是在净利润多少的原因。互联网企业运营成本要比重资产企业低得多。其实世界最牛企业应该不是苹果沃尔玛书脸，而是一些生产制造企业，净利率已经超过互联网科技类型企业，英国电网公司净利率50%，还有一些生物科技公司也是这样

torrentxu

我算行内人，告诉你真实原因。2017年三星主要靠半导体部门赚钱，炒作自家存储器，一年提价17次，最近被发改委约谈才不敢再炒。三星去年占dram行业的45%产量，nand flash产业的37%，但三星领先存储器这行不是因为技术，存储器是通用芯片，不需设计，只涉制造，目前世界上只有三四家主要厂家。竞争者少是因为风险极大，不是技术问题，不说欧美，台湾能做存储器的厂家都一大堆。这行赚一年，亏两年，一个厂的投资动辄一千多亿人民币，投产后还得长期忍受亏损。因为这行的决定性因素是制造成本和专利流氓战，决定制造成本的是线宽，产能，良率，折旧率等，专利流氓战用于阻止竞争对手进入这行，形成寡头垄断。

關鍵字: 市值 腾讯 智能手机