如果吳三桂不開山海關,滿清能入關嗎?

表吵理我


分享一篇小編之前的文章,希望引起大家的思考:

事實上,如果吳三桂不打開山海關,清朝是不可能入主中原的。因為山海關是清軍入主中原的唯一障礙,更是一座清軍無法攻破的要塞!

或許,很多人會認為,即便是明朝尚在的時候,清軍還是能繞開山海關,從長城防線的薄弱關口殺進關內,直接到京畿附近搶掠,甚至還能打到北京城下。而且,他們也能從遼東渡海,直接劫掠山東地區。所以,他們大概不一定非要攻破山海關。

但這是不可能的,因為清軍要想入主中原,不可能不攻下山海關。要知道,劫掠歸劫掠,這和入主中原是兩個截然不同的概念。

清軍的八旗強項是騎兵,他們在野戰中實力確實很強悍。即便是明朝最精銳的關寧鐵騎,也只能在野戰中勉強與其打個平手而已。因此,他們一旦繞過山海關等要塞進入關內後,幾乎可以說是如入無人之境,到處攻殺。而明軍只能龜縮在大城池內,被動防守。

但清軍只能搶掠而已,卻無法長期逗留在關內,更不能在中原站穩腳跟。原因就在山海關身上!這座明軍始終牢牢把握的要塞,不僅屯駐了明朝最精銳的邊防軍——關寧鐵騎,還集中了明朝最完備的防禦工事,進可攻,退可守。

善野戰而不善攻城的清軍,在這座可怕的巨獸面前,顯得蒼白無力。它如同一把尖刀,始終架在清軍的咽喉。對於大後方都在關外的清軍而言,他們雖然能在關內搶掠錢財和人口,卻難以在關內維持糧食和軍需。如果長時間逗留,糧道一旦被明朝的長城守軍給截斷,再來個關門打狗,就分分鐘有全軍覆沒的可能,這實在太危險了。

所以,清軍往往只要搶夠了,就會北返,從來不敢在關內久留。也正是因為這樣,清與明雖然耗了幾十年,也曾多次吊打明軍,多次殺入關內,但自始至終都無法在關內建立穩固的立足之地。這一點,其實雙方的君臣都很明白,像袁崇煥和吳三桂等軍事將帥就更清楚了。

然而,明軍也還是很少敢去抄清軍的後路。這除了明軍自己明白野戰打不過清軍外,還在於明朝的病態官場風氣。

要知道,以清軍的兇殘和彪悍,如果明軍在野戰中被清軍擊敗,基本上都會全軍覆沒。那麼為首的指揮官要麼就殉國,拿個烈士榮譽;要麼回京,也很可能是難逃一刀的。正因如此,如果不是真的危及京師,皇帝急了,大家都會選擇目送清軍,多一事不如少一事嘛。所以,明軍明知道清軍在自己的國土內大肆搶掠,劫殺百姓,卻不會去驅趕或者斷其糧道。而這正是清軍得以多次入關搶掠的原因所在。

再說,從清軍在明朝最後那幾年頻繁內侵的時間,我們大概可以明白。他們的戰略目標並非滅明,而在於疲明而已。所謂“百足之蟲 死而不僵”,明朝再怎麼倒黴,也不是清軍能隨便撼動的。因為,漢人的明朝對於關外的滿人而言,始終是個龐然大物。如果不是漢人自己內鬥,他們根本吃不下。

因此,清軍很清楚自己是沒能力滅明的,至少在較長一段時間內沒辦法。所以,他們的軍事行動主要在於疲明,在於不斷削弱明軍有生力量,逐步積累自己的力量。即便是洪承疇降清後,熟悉明朝情況的他,也還是給清帝提出疲明為主,在關外靜觀中原變數的建議。

因此,那時清軍雖然經常在京城附近武裝示威,但始終無法給明朝致命一擊。他們的目的其實就是希望激怒明朝當局,促使明軍主動出兵與之決戰。尤其是關內剿滅農民軍的關鍵時刻,清軍總會跑來插上一腳,也就是想幹擾和打亂明軍的軍事部署,為自己製造有利局面罷了。如果明朝當時能沉住氣,龜縮不出,清軍別說攻下山海關,估計最終還很可能耗不過明朝!

但悲劇的是,崇禎總能中清軍的計,總是沉不住氣。所以,不管是關內剿匪,還是關外抗清,最終的致命慘敗,其實都是由於崇禎的促戰所造成的。

總的來說,不管是大明還是大順,只要能穩守山海關一線,堅守不出,再與清軍耗個幾年或者十幾年,他們的攻勢和雄心必然會降下來。要知道,清廷其實自身也不比大明或者大順好過。身旁的蒙古勢力隨時會倒戈,北方的沙俄也在慢慢靠近,旁邊還有個朝鮮(雖然朝軍戰五渣,但怎麼說也是個不安穩的因素)。可以說,在關外的清廷是四面受敵的,時間越拖得久,局勢對他們越不利。

然而,歷史總是喜歡給人們開玩笑。清朝比他們的祖先金國幸運太多了。在這歷史的轉折點上,送給他們一個吳三桂和一座山海關。吳三桂的投降,不僅為清軍入關掃除了唯一的障礙,還把明朝經營多年的精銳邊軍——關寧鐵騎,也一併贈送給清軍。那時的清軍真可謂是如虎添翼,如是多爾袞果斷抓住了歷史給予清朝的機會,把清廷積累多年的全副家當——20萬滿漢蒙大軍都壓進關內。

山海關啊,山海關!可惜了這座大明苦心打造的要塞了。它本來是一座清軍無法跨越的障礙,最終卻以這樣的方式結束了他的歷史作用!


這些歷史要讀


山海關的守軍,(原明軍)受到了兩面夾擊,一面是大順朝的百萬農民起義軍,一面是滿洲的八旗鐵騎 ,明朝的滅亡,標誌著山海關明軍沒有了糧草和餉銀,軍官沒有工資發,士兵沒有糧食吃,軍心不穩。大順軍李自成已經建立大順朝,建都北京。這種情況下,明軍何去何從,作為明軍統帥必須考慮的,而且時間不能等,軍隊有譁變的可能。抵抗滿清八旗軍等於給李自成守邊疆,並且得不到李自成的軍餉和糧草,消耗自己的本錢。投降大順王朝,做李自成的犬馬,心有不甘,同時投奔李自成前途未卜,李自成在北京大開殺戒,也使吳三桂心寒。而且幾十年的血戰結下了血海深仇。李自成攻打北京的烏合之眾,也沒有了糧餉,正在北京搜刮北京明朝官吏,天天殺人拷打,逼糧逼錢,沒有合作的機會和條件。

而滿清政府的招降,給無路可退的明軍看到了希望,滿清政府能夠滿足明軍的一切需求,軍官的軍餉,部隊的糧草,都能夠滿足,只有一個條件和滿清八旗共同殺賊,這些吳三桂全部接受,明朝軍隊有了糧草,軍官有了軍餉,還保留所有軍官的軍階和地位,榮華富貴,保留原建制的軍隊規模,明軍何去何從有了交代,吳三桂打開山海關和滿清八旗軍一道殺向北京,吳三桂的漢軍八旗軍飽餐待戰,北京城外一戰,大順軍敗走,丟下北京向西向南逃躥,潰不成軍,李自成在湖北省九宮山被當地農民殺掉。

今天我們回顧這段歷史,許多人對明朝的滅亡惋惜,試想,如果大順軍和明軍共同抗清,能不能守住山海關。這是用今天的心情來表達對明朝滅亡的惋惜,但是這是非常幼稚的,不假思索的考慮,也是孩童思維。當然,大多數人都只能這樣思維。


寶樹白石34222787


啥回答都有吧,道理也就是那個道理。我個人偏向認同影響不大,但不是絕對能入關成功。就像是之前有個回答說後勤等因素之約了八旗入關不能穩定,這可以說是不認同能入關的關鍵原因。



如果此時還是明朝,這個結果是成立的。這個時候卻是李自成進城後大肆劫掠的時期,這個變數就太大了。這一時期新的中央政府還未確立,整個國家處於不穩定的真空時期。只要多爾袞兵貴神速,快速進關,此時的李自成不難打。

當然有人會說他們不出城野戰,學明朝守北京。李自成這個時候起碼有二十萬農民軍吧,加上城內官員百姓。周圍收不上糧草稅收,又不可能有部隊勤王,以李自成的本性讓他吃人死守可能性不大吧。



更何況他還要提防仇恨他的北京官員及百姓,偷開城門的可能性也很大,整體來說清軍攻佔北京的可能性還是很大的。而一旦清軍佔領北京,北京所有官員必然熱烈歡迎,替清廷向全國傳遞文書。

到時候吳三桂像不投降都不行了,而且這個時候吳三桂再投降就不可能有山海關時投降有地位了。也可以說李自成進北京開始劫掠的時候就已經註定他的結局了,對吳三桂來說開關是他唯一的最佳選擇。



臥家人


難道你沒聽中央電視臺的百家講壇,即使吳三桂不打開山海關,滿清進軍中原的路線有很多,並不影響大局。當時吳三桂是借清兵來攻打李自成,他似乎是想仿效唐朝末年借兵契丹、回鶻攻打黃巢起義,在當時的情況下,如果明朝的勢力足夠大,吳三桂甚至也可能重新迴歸明朝的懷抱,從根本上來講,吳三桂就是一個極度自私的中國人的典型,是一個一般明末軍閥的代表性人物,百家講壇裡面講吳三桂被黑了這麼多,主要是金庸先生的功勞,其實金庸的武俠小說完全是偽歷史。\r

從世界歷史上來看,元朝滅亡南宋正是歐洲的中世紀的時間,時間正值十字軍東侵,歐洲處於最弱的時候,元朝滅亡了南宋,但中國依然在世界上保持領先地位。當然蠻族入侵,使得中國人變得比以前野蠻了許多。而滿清入主中原,這是處在一個偉大的時代,是處在工業革命的前夜,同時代的英國,爆發了資產階級革命,中國人處在一個被歐洲人羨慕的地位,據說萊布尼茨就對中國文化非常敬仰,然而這一切,當清朝入主中原的以後,很快發生了根本性的改變。\r

隨著弘光政權的覆滅,1645年在渡過長江後不久,多爾袞就頒佈了全民剃髮令,改變了中國人3000年來的髮式服飾,使中國人從此成為被世界嘲笑和侮辱的對象。\r

關於明朝滅亡時間的問題,歷史學常識告訴我們,一個朝代死了一個皇帝並不代表一個朝廷滅亡。清朝皇帝們忽悠說,明朝滅亡於1644年北京淪陷後崇禎皇帝死掉的那一時刻,這純粹是忽悠,也就是哄鬼的。在清朝人編寫的大型史書《明史》中,弘光朝的馬士英和阮大鋮被列進了《明史·奸臣傳》,這從一個側面反映了,所謂弘光小朝廷不是明朝的說法只是一個鬼話,清朝人自己都不相信。嚴肅的歷史學者都會認為,明朝真正滅亡的時間是1645年農曆六月,南明弘光朝廷獻上降表,將明朝的戶籍地圖等都獻出,所有明朝的國家軍隊以及全體臣民從這一刻起,都劃歸了清朝,清朝才真正成為中國封建王朝的正統,替代了明朝,很快多爾袞頒佈了全民剃髮令,標誌著清王朝在全國統治地位的確立。在清朝康熙年間,孔尚任在《桃花扇小引》中,就明確指出,明朝300年江山滅亡於弘光朝廷。馬士英是真正的滅亡明朝的元兇巨惡。\r


e_listen141814398


吳三桂為何不開山海關?他為誰的江山死守山海關,你問這你腦殘了嗎?他拚命死守山海關忠心保的是大明江山,大明皇帝一經被李自成逼死,況且李自成手下又強行霸佔了吳三桂的愛妻陳園園,這殺君之仇奪妻之恨,他吳三桂不開山海關他就不是頂天立地的男子漢,難道說他不開山海關還要為仇人李自成死守山海關嗎?就事論事,世上人戰著說話不要疼,要是換了任何人比吳三桂開關還早的,


曾經的誓言114


明朝二三百年也沒幹什麼好事,腐敗靡爛就是作到時候了,沒有李自成明朝也很快被清朝消滅,清朝是一股新興力量誰也抵抗不了,呉三桂不投降清朝也得被清朝消滅。清朝進關裡好幾回了,都過過山東搶東西,人家不走山海關,人家走蒙古,聯合蒙古攻打明朝


春天142961765


皇太極又不是第一次入關。由於在敵後打游擊的毛文龍被袁崇煥殺了。加上和蒙古的聯盟終止。皇太極帶領全部兵力,繞道蒙古,包圍了京城。其次,李自成害死皇帝,抄吳三桂的家。皇太極打著替崇禎報仇的口號聯合吳三桂。


達o芬奇密碼


吳三桂真要是不開山海關,滿清可就是真的入不了關。這是由地形決定的,滿清是三次從蒙古那邊衝進內地燒殺搶掠,由於於沒有補給線,是一種不可持續的軍事行動,搶光殺光之後,必須要退回東北,進行休整。但呉三桂佔據的山海關卻不一樣,它握住了遼東與華北平原走廊的咽喉,吳三桂與滿清勾結,滿清入關就可以全力以赴,源源不斷地進入中國本部,再加上吳三桂的關寧鐵騎,才使得滿清佔據了北中國,至於南明的滅亡,外因主要是洪承疇和吳三桂這兩個漢奸之所辦。


分享到:


相關文章: