大城没法靠守城解决问题。这也是我和朋友谈到的： 大一统时期对首都很少有真正的攻坚战。
刘邦攻咸阳破了武关基本就结束了秦，后来唐长安、宋汴梁、南宋临安、大元大都、大明京师，都很少有城池攻坚，主要是外围据点攻防与城外野战。
洪武北伐，元军基本是外围作战，没有守卫京师；在河南大梁作战，也是城外野战
首都防卫两原则：第一、外围据点攻防；第二、城外野战。
为什么呢？有以下几点原因。
第一：首都人口众多，守城难以管理。一个人口几十万的城市，在地方围城后，如何实现几十万人的战时管理，以及城外逃入难民的管理，是个非常头疼的问题。同时城内人口大量增加，很可能传染瘟疫之类。
第二：首都消耗众多，水、粮食、柴草供给庞大。一般攻城都会切断粮道、水源，对于大城而言，都不用完全切断，只要对其运输供给通道有骚扰就足够了。
第三：首都守卫从城外到城内需要兵力太多。在军事防御上，每个垛口平均需要五个士兵，城防（包括城外）占百分之六十，预备队占四十。以明代北京城为例，以周长20公里算，1万垛口，城垛口就需要5万人，然后城外、城门需要同样的数量，加上预备队，至少需要15万人防御。这仅仅是被动防御。
于谦指挥的就是城外野战
第四：大城影响力大，舆论复杂。比如首都被围，舆论压力很大。袁崇焕被杀、杨嗣昌成奸臣。
在作战中核心是考虑成本、影响：最上是外围决战；其次是外围防御；再次是城外野战；最下是死守大城（但基本这是无奈等死的办法）。
李自成北伐成功就在于，崇祯连城外野战能力都没了，完蛋
所以说大城不到万不得已不婴城自守。
分享到:
閱讀更多 一枚明粉 的文章
