阿爾法彩票
漲跌幅限制出於管理層為保護中小投資者利益而設計，而T+1交易則是為了減小市場波動抑制所謂過度投機而制定。但實踐證明其效果卻有違初衷。先說漲跌幅限制，因該限制助漲助跌，其規則往往被主力資金所利用，致使散戶買到高點，賣在低點。再有該限制違背常識，通常風險來臨我們都應敝開大門，易於疏散。否則勢必會造成踩踏！當下樂視網復牌後的連續跌仃，就是最好的例證！無論漲停還是跌仃，均應逐步加大幅度限制！這才是科學的辦法！再說T十1交易。九三年，五十多億成交量就是天量，今天日成交幾千億卻有許多個股成交額僅為幾百萬，還談什麼市場波動？什麼過渡投機？另外市場主力手持大量股票，拉高後即可賣出當日吃進的股數，可憐跟進的小散眼看著衝高回落，只能明天再說，還談什麼保護中小投資者？取消漲跌幅限制，恢復T+0交易，將會恢復市場活力！
帶傘沒雨
可行，支持，非常有必要！公平公正公開是市場行為正常運行的根本，T+0，取消漲跌幅限制，是還原市場本來面目。別說什麼為了保護中小投資者，如果保護，那就把期貨，套保，對沖，也對中小投資者開放，市場的洗禮，自然會去散戶化，規範基金及投資機構。監管層的職責是監督違規違法的行為，製造“三公”環境。
用戶6084241756
不可 行，在股票T+1交易的情況下。散戶的虧損，概率達到了九成以上。如果市場出現了t加零交易的情況下。散戶是絕對玩不過機構的。這是第一點。
第二點。從股市的換手率來看。A股的交易制度是t加一的。和一些歐美髮達國家，甚至香港，他們是t加零的交易制度。但是從股票的換手率來看，A股的換手率是遙遙領先於其他國家的。證明了一個道理，A股的投機性比投資性要強。
從2016年到2017年的市場走勢來看。管理層要引導的是一個價值投資，理性投資的市場。所以在股票市場還未成熟的情況下。貿然開放t加零交易制度。可能只會加快散戶的滅亡。
創盈
感謝邀請。個人認為可以。t+0,今天進了，漲跌自己都可以選擇先出局，所以自己一定要把握好，忌貪。t+1,漲還好，要是跌停，也只好眼巴巴乾著急,無法抽身。我想問目前機構是否跟散戶一樣，也是t+1?若是，可以不改；若不是，就應該改，一視同仁，體現公平。我看想要公平只能是呵呵了。
楓葉72115493
不可行。在中國股市目前的制度下，T+0散戶很容易淪為大資金獵殺的對象。
一些主力機構可以靠大資金把股價從-50%拉到50%，也可把股價從50%瞬間打壓到-50%。
打個比方，如果大資金把股價一下子打壓，跌到50%，100萬資金一會兒變成50萬，作為散戶的你跑還是不跑？
機構有很多專業人士，開發出很多高頻交易軟件，靠頻繁的操作賺取差價，可以獲利非凡，散戶考什麼和他們鬥，很多時候只能是跟風。
海南愛遊玩
其實T+0 才是公平的。
機構在任何情況下都是T+0。
至於放開漲跌停限制，一般人沒有那個膽量。— 怕捱罵是輕，甚至丟命。
關鍵是我們沒有真正的會炒股票的人；怕被別人黑了。
DEYONGWANG650706
T+0是公平的。 散戶在市場上真正T+1，而主力機構籌碼多，他們在市場裡交易實質是T+0;散戶籌碼總數是多於主力機構的，但散戶一盤散沙;而主力機構有策略有步驟的運作，這能一樣嗎？所以散戶與主力在市場行為分別為T1和T0，是完全不平等，應該在200億市值規模以上股票上放開T+0，先行先試，極力贊成。
A盤勢穿越
不好，這樣市場裡的個股一會過幹一會過水真實性和穩定的時間長頻率加快了，過度時間會縮短，個人一直以趨勢為重那樣一來以往的盤感就重考驗過！不喜歡不習慣，哈哈哈哈個人隨便嘮嘮，改變不了管理層的決定。
