某某接受王局採訪 說的未必全都是真話 但有一句應該是真話

某某接受王志安採訪的視頻總算上線了。雖然看得有點不過癮,但某某能站出來說話,這本身就是一件大好事。王局功不可沒。

某某接受王局採訪 說的未必全都是真話 但有一句應該是真話

如今的周立波還是原先的那個周立波嗎?(此圖由蕭陶合成)

蕭陶長期關注周立波事件。近期,蕭陶就寫了十七篇此題材的文章,這是第十八篇。經過梳理後,蕭陶發現需要某某回答的核心問題一共有四個:(1)他是誰?(2)他有沒有陷害周立波?(3)周立波雙肩包裡的毒品是誰的?(4)雕花手槍是誰放進周立波雙肩包裡的?

其它的問題,比如事發當天周立波和唐爽為何要去某某家,周立波在某某家打沒打槍,某某有沒有報警(舉報),某某有沒有去警察局承認槍是他的...,這些問題都不是核心問題,答與不答都不會影響對事情性質的判斷,最多隻能證明撒沒撒謊,誰在撒謊。王志安不愧是專做新聞調查的記者。蕭陶想到的這四個核心問題,他全都問到了。

某某接受王局採訪 說的未必全都是真話 但有一句應該是真話

天不怕地不怕的周立波為何就怕公開某某的大名,其中必定有隱情

1、某某是誰?

某某說他不是貪二代。他自稱其前岳父只是一名工程師,現任妻子的父親是個村支書。但他沒透露過多的細節,也缺少旁證,這一說法的真實性還得打個問號。俗話說,無風不起浪。瓜友們似乎還是更願意相信周立波夫婦的說法,不然這故事的可讀性要大打折扣。再說,工程師和高管並不是非此即彼的關係,工程師當高官的比比皆是。反過來說,如果不是官二代,他為何只出聲不敢出鏡?他說的理由實在過於牽強,不值得一駁。這說明某某還真是見不得光。

(2)某某有沒有陷害周立波?

某某說他沒陷害周立波。事發當天,周立波帶唐爽去某某家談哥大的項目。周立波夫婦要跟哥倫比亞大學合作辦學,在中國招生。胡潔要某某捐助1000萬,可某某隻肯捐100萬。是人民幣,還是美元,王局沒問,某某也沒說。即便是人民幣,100萬也不是個小數。不過,當天胡潔並沒去某某家,應該是周立波轉達了胡潔的意思。雙方沒談攏不說,當晚還就出事了。但無論從哪個角度看,說一個願意捐出100萬給周立波夫婦的人要去陷害周立波,於情於理都說不通。

某某說,周立波被保釋出來後見到他時,首先擁抱他,並掉了眼淚,然後說了兩句話,其中一句是“對不起啊,兄弟,讓弟媳婦受累了”。某某的妻子當時正要生孩子。某某舉這個例子的目的應該是想說他不相信“某某陷害周立波”這樣的話出自於周立波之口。

某某接受王局採訪 說的未必全都是真話 但有一句應該是真話

王志安文章的截圖

(3)周立波雙肩包裡的毒品是誰的?

對於毒品的來源,王志安當然要刨根問底。日前,周立波放出某某的一段錄音。某某在錄音裡說毒品是唐爽的。某某對此予以否認,他說“我不可能說毒是唐爽的,我覺得這種話不會出於我口”。他認為錄音被剪輯過,並說周立波兩口子都是玩錄音的(高手)。

某某認可唐爽的說法,毒品是那個姓範的唱京劇的人搞給周立波的。王志安問:“那你事後判斷這可能是他(指周立波——蕭陶注)吸毒的一個證據?”某某答:“感覺,現在認為是感覺。”王局與某某,一個有意把別人往溝裡帶,另一個不僅不介意,反而有所暗示,但對於周立波是否吸毒,某某並沒拿出過硬的證據。要蕭陶說,為了免遭他人繼續質疑,周立波不如主出,去醫院驗血,以自證清白,才能讓別人閉嘴。

某某接受王局採訪 說的未必全都是真話 但有一句應該是真話

王志安文章的截圖

(4)那把雕花手槍是誰放進周立波雙肩包裡的?

至於槍是誰放進周立波的雙肩包裡的,某某隻說“這個槍當時放在我的書桌上”,別的他要王局去找周立波的第一任律師(莫虎)瞭解情況。之所以推給莫虎,蕭陶判斷,由某某來回答不合適。因為這把槍不是某某本人的,他持有本身就不合法,送給周立波就更不合法。

某某接受王局採訪 說的未必全都是真話 但有一句應該是真話

王志安文章的截圖

某某說,周立波對這把槍愛不釋手。在第二次接受“貴圈”採訪時,周立波也說過這樣的話:“任何一個男人如果他看到槍無動於衷,他一定有毛病。”周立波想要這把槍應該是大概率事情。至於是周立波自己把槍放進雙肩包裡的,還是某某偷偷塞進去的,某某讓王局去問莫虎,可莫虎並不在場,他應該不會有答案。

不過,這裡有一個細節值得注意。周立波奔馳車後座地上有把槍套,過去沒人對此做過任何的解釋。這回某某說了一個細節。他說這個槍套就是那把雕花手槍的,可以掛在身上,“吃飯的時候周立波也是揹著的”。看來周立波是非常喜歡這把槍。槍套是不是由周立波帶上車的,某某沒說,但這種可能性不能完全排除。至於槍上沒任何人的指紋,王局沒問,其實也不用問了。不管是誰放的,放進包裡之前,一定擦過槍。畢竟這是一把不合法的槍,必須格外的小心,大家都是聰明人,只是聰明反被聰明誤。

某某接受王局採訪 說的未必全都是真話 但有一句應該是真話

某某接受王志安採訪截圖(此圖由蕭陶合成)

某某說他沒有陷害和控制周立波,真正控制周立波和操控這個故事的人是胡潔,指胡潔是整件事件的編劇,這跟唐爽的說法如出一轍。唐爽說胡潔是總導演、總策劃,周立波只是按劇本演出。現在回過頭來看,胡潔的許多做法的確有點反常。她不僅跟周立波一起出鏡,接受採訪,而且本該由周立波說的話很多都出自於她之口,周立波還時常會要胡潔提詞,更要命的是他倆的說法有時還兜不攏。蕭陶曾寫過一篇文章,指出他們說話中的硬傷,這裡就不贅述了。

這裡蕭陶又想到另外一個細節。某某說周立波可以支配的錢不超過3000塊。這讓蕭陶想起胡潔當年接受魯豫採訪時說過的一句話:“我的錢是我的,他(指周立波——蕭陶注)的錢也是我的。”她還當著周立波的面表揚周立波。她模仿周立波的口氣說:“老婆,最近我表現好,是不是可以獎勵我一套西裝?”如果這些話都屬實的話,那麼周家的財權掌握在胡潔的手裡。周立波的收入全數上交,零花錢由胡潔發給,收支兩條線。如此說來,某某接受王局採訪時所說的話,即便不全都是真話,至少“真正控制周立波是胡潔”這句話應該是可信的,是一句真話。

某某接受王局採訪 說的未必全都是真話 但有一句應該是真話

某某說胡潔自己並沒太多的錢

按照胡潔的邏輯,周立波在國內做節目得罪了某些人,他們買通了貪二代某某,讓某某把槍和毒放進某某的包裡,再去舉報,陷害周立波。這樣的說法起初讓人深信不疑。胡潔之所以這麼說,就是要把周立波摘乾淨,好讓他儘快去賺錢,可讓她萬萬沒想到她遇到的記者不全都是“貴圈”的葉彌衫,也有王志安這種較真的主。隨著唐爽、某某的發聲,加上週立波夫婦說話前後不一,相互矛盾,質疑聲就越來越大。回過頭來看,其實打從周立波夫婦接受王志安採訪的那天起,胡潔的惡夢就已經開始了。謊言就是謊言,它終究無法掩蓋真相。

這是蕭陶最近所寫的有關周立波事件系列文章的第18篇,點擊下面的“瞭解更多”,閱讀前面的17篇文章,值得一看哦,裡面有更多周立波夫婦美國房產的照片。


分享到:


相關文章: