大渡口區西城大道999號，位於白居寺公園旁的綠地城小區，2016年建成。小區樹綠花香，環境清幽，每到傍晚，小區裡少不了出門散步的老人和小孩。當然，還有帶著寵物狗出門遛彎的“鏟屎官”（指養狗業主）們。大夥互不干擾，其樂融融。
就在一週前，鏟屎官和護孩族還懟文激戰。一週的罵戰，罵出了矛盾根源，也罵出了難得的融洽。
護孩族的32張“溫馨提示”：
沒套的大狗再撲我娃兒，直接打死
護孩族的溫馨提示不溫馨
17日晚上，小區內各個電梯旁出現了這樣一則溫馨提示，標題中特意寫明是給養狗業主的。其中提到：“今晚過後，再遇到有大狗撲我娃兒的，遇到直接打死……”裡面還特意強調了是“沒套繩的大狗”，因為撲孩子事件已發生過兩次，所以再次警告。落款項，還留下了12棟小李和他的電話。
這樣的提示共32張，每個電梯旁都有一張。
小李為什麼要寫這樣一則並不溫馨的“溫馨提示”呢？小李承認：“我的言語是有些激動，但也是因為我是孩子的父親。”今年26歲的小李，是兩個孩子的父親。當天晚上八點多，他帶著自己五個多月的寶寶到小區散步，卻遇到一隻大狗站起來撲向了他。雖然安全躲避了，但這事卻讓他十分氣憤。
“這已經是第三次了。”小李告訴記者，當時大狗撲完就跑開了。他也沒看到狗的主人，也不認識狗的品種。
事情發生後，小李就在業主群裡給物管人員反映，還發了溫馨提示的電子版到群裡。“但是群裡的物管人員沒回應，也沒有養狗的業主出來回應。”小李說小區發生大狗撲孩子的事情，不是個例。
在小李給記者提供的“綠地城文化群”裡，記者看到也有其他業主抱著四個月大的孩子被大狗撲的情況發生。而原因，就是部分養大狗的業主不愛拴狗繩子。
“我想讓大家都來關注小區養狗要牽繩這件事，重視起來，所以言語中才寫得有些過激。”小李表示，在他看來，要是普通的“溫馨提醒”根本不能引起重視。所以和朋友小謝商量後，決定打印出來，貼在小區電梯的出入口處。
綠地小區目前接房開始入住的樓棟一共有16棟，小李就打印了16張，當晚九點多就在每個樓棟都貼上。“我想讓養狗的業主出來跟我溝通，我代表怕狗的業主，所以留了電話。”小李說，其實在留電話之前他也猶豫了一下，怕被騷擾。“不管好的壞的，我都做好了心理準備。”
“鏟屎官”的陳述：
怕狗可繞行，或去住別墅，呼籲文明養狗
因為小區內張貼告示要經過物管同意，第二天物管工作人員看到小李的“溫馨提示”後就撕掉了。但小區出入口進出的人很多，不少業主對小李寫下的“溫馨提示”拍了照，發到小區群裡，引起廣泛關注。
鏟屎官們的回應，略顯火藥味。
時隔一天，小區的“鏟屎官”們發出了一篇長文，來懟小李言論中“將狗直接打死”的觀點。
今天（23日）下午，上游新聞·重慶晚報慢新聞記者到達綠地城小區時，以“鏟屎官”名義發出的長文，已經被物管撕掉了。記者只能從小區業主群聊天記錄中得知相關內容。
該長文講了四個觀點：一是針對當初開發商承諾在小區規劃出的遛狗用地，請物業重視；二是對小李的言論做出回應，建議怕狗人士主動避開狗繞行，若受不了有狗環境，可考慮去住獨棟別墅；三是希望大家不要傳播“大狗攻擊性強”的言論；四是提醒部分養狗業主文明養狗。同樣這篇長文，也貼在了每個小區樓棟裡。
一篇“溫馨提示”，一篇“鏟屎官陳述”，一時間在小區群裡討論開了。其間，小李也接到過養狗業主的電話，有位養狗阿姨還在電話裡和他爭論了幾句。“她問我憑什麼問都不問要打死狗。”小李把通話記錄拿出來給記者看，“我是說再撲我娃兒的大狗，要是大家都文明養狗，也就沒這些問題了。”
小李告訴記者，在他發了“溫馨提示”後，除了接了幾個養狗業主的電話外，他並沒有遭受騷擾。電話溝通，雖然沒有達成一致，但小李隱約感覺到，不少養狗業主其實都意識到文明養狗、安全遛狗的必要。
圍觀鄰居的圈注：
請“鏟屎官”留下聯繫方式
在“鏟屎官”發出長文的當天，就有圍觀的鄰居，在“鏟屎官”的長文中做了圈注，主要是針對其“讓人避讓狗、受不了住獨棟”的觀點。記者在保留下的照片截圖中看到，其間的文字也充滿著火藥味。
有圍觀業主對小區鏟屎官長文的圈注
這位鄰居在上面寫到“房子是給人住的，不是給狗住的”，以此來懟對方“考慮住別墅”的觀點；也強調了小李說“打死狗”的前提是“再撲娃兒”。最後還留言到，“請鏟屎官也留下電話。”
家住10棟的業主小雨告訴記者，兩個公告他都看了。他認為兩邊的出發點都是一樣的，都不會想發生人受傷或者狗受傷的事情發生，只是表達的方式不一樣。“大家也不用太過激，養狗的拴上繩子，怕狗的稍微避讓，都是鄰居，大家都和諧點。”
當然也有覺得“鏟屎官”陳述中，讓人避著狗走，讓受不了有狗環境的業主買別墅的言論有些不合適。一位8棟業主劉女士有些生氣：“養狗的還理直氣壯了，說人見到狗繞行。”
作為文明養狗人士，出門必套繩子的楊女士認為，後來“鏟屎官”發出的言論也沒什麼大問題。“畢竟之前的溫馨提示，一棍子打死所有人，不免誤傷文明養狗的鄰居？”
略顯意外的結局：
小區“罵戰”後，雙方初現融洽
家住5棟的業主告訴記者，在貼告示事件後，這兩天小區遛狗的業主，似乎也有意識套了狗繩子。
物管客服主管劉平說，小區每棟樓下都貼有文明養狗的提醒。
今天傍晚，記者在該小區走訪也發現，遛狗的居民大都給狗狗繫了繩子。偶有沒繫繩子的小狗狗，也都是緊跟主人身邊。甚至還有帶著孩子的鄰居，和遛狗居民一起散步，狗狗和小孩一起追逐打鬧。
“不熟悉的狗狗，和小孩之間很容易沒有安全感，狗狗因為誤判小孩的動作，很可能傷害到孩子，但耍熟了，這個風險是可控的。”劉先生是堅定的護孩族，曾經也拒絕孩子和狗狗接觸，直到因為孩子喜歡狗狗，他才嘗試讓小孩和熟悉的狗狗接近。如今劉先生也對小孩和狗狗玩耍持開放態度，但前提是，狗狗和小孩一定要很熟悉。
小區養狗業主，43歲的李玉蘭告訴記者，她家養有一隻6歲的泰迪犬。狗狗雖小，但她遛狗都習慣用牽引繩。李玉蘭證實，小區的確有一些業主養狗沒有用牽引繩，出現過狗狗撲人的事件。“之前小區有一些鄰居對不文明養狗的行為意見很大，帶著情緒，自然說話也比較難聽。個別養狗鄰居的確自身做得不夠好，也開不起腔。”
李女士透露，此次罵戰也讓養狗業主在微信群達成了共識。不管狗狗大小，遛狗都要戴牽引繩；不管狗狗大小便，都要及時清理。李女士說，“鏟屎官和護孩族之間換個位置坐，既然愛狗狗就做文明養犬人，有句話叫狗狗不乖，一定是主人沒帶好。”
各方說法
物管：文明養狗的提示，一直在做
該小區大狗不栓繩的情況，是不是一直都有呢？記者來到位於8棟的綠地小區物管單位——重慶濱峰物業管理有限公司，找到客服主管劉平和秩序主管張某。
養寵物狗的溫馨提醒
劉平介紹，此前小區確有因大狗不栓繩引發的矛盾。常在外巡邏的秩序主管張主管還說，在去年也確實接到過一起大狗不栓繩子引發傷人事件，好在經過協調，雙方已私下解決了。
此次“罵戰”更大的意義在於，給居民提供了一個交流溝通的平臺，其實這個平臺在小區物管群就有。為何沒有有效利用起來呢？
劉平解釋，小區有24小時物管服務電話，還有物管群。而物管群平均每天都有300多條信息，小李當天晚上發的信息，應該是很快被覆蓋了，這才導致物管沒有及時跟進。
劉平告訴記者，小區花園還配有不少狗狗便便箱。
劉平說，其實小區一直都在做文明養狗的溫馨提示，每個季度還會進行入戶提醒。在劉平的帶領下，記者來到小區11棟和12棟樓下小區公告欄，確實有養寵物狗的溫馨提醒。上面還特意提到“愛犬外出時務必拴好狗鏈、避免接觸小孩、老人、孕婦等”的提醒。
至於小區開放商承諾的遛狗用地，劉平表示，因為他們並不是開發商的關聯物管，對這一情況會繼續跟進。
專家：養狗是博愛，前提是愛人
西南大學傳媒學院教授、西南大學影視傳播與道德研究研所長袁智忠表示， 隨著我國社會經濟發展，越來越多的市民選擇養寵物以增加生活情趣。從廣義上講，養狗是一種博愛行為，但博愛的前提是愛人，不僅僅指親朋好友，更是生活中的鄰居、路人。愛，意味著尊重理解他人的感受，管好自己的狗狗，莫讓狗狗成為人與人之間矛盾的導火索，這對於養狗市民更是一種責任。
“現實生活中，狗狗對人造成的傷害，主要還是心理上的恐懼，即擔心被撲咬，真正傷人的畢竟是少數。但正是狗主人類似的‘狗狗不咬人’、‘咬到了我負責’這樣的話，很容易把對方心中的怕激化為怒。”袁智忠說，以此事為例，當事人李先生在言辭中的確有過激、不妥之處，但某種程度上可以理解為一種發洩方式，而養狗業主與其“互懟”理性的討論有助融洽，但要避免一味的情緒化，那樣只會加劇矛盾。
袁智忠認為，一根牽引繩不僅僅是主人對狗狗的管束，更是人與人關係和諧的紐帶。它既需要系在狗狗身上，更需要常在愛狗人士心間。
警方：如犬隻傷人，可就地捕滅
市民養狗時，應該注意哪些事項？就此，記者諮詢了沙坪壩區公安分局110快處隊民警。
對方介紹，根據《重慶市養犬管理暫行辦法》規定，市民不得攜犬乘坐除小型出租汽車以外的公共交通工具；攜犬乘坐小型出租汽車時，應當徵得駕駛員同意；攜犬乘坐電梯的，應當將犬裝入犬袋、犬籠，或者懷抱、戴嘴套。
此外，重點管理區域內攜犬出戶的，犬隻必須掛犬牌、束犬鏈，犬鏈長度不得超過1米，並由成年人牽領。飼養烈性犬、攻擊性犬的，必須在住所外顯著位置張貼警示標牌；攜烈性犬、攻擊性犬出戶的，除遵守本條相關規定外，還應當將犬隻裝入犬籠或者為犬隻戴嘴套。
此外，需要提醒養狗市民的是，該《辦法》規定，對正在傷人的犬隻，任何人均可就地捕滅。夏季的狗狗性情容易狂躁傷人，近期轄區已經發生幾起傷人事件，雖然並沒有發生過有人將狗狗打死的情況，但狗狗傷人，主人需承擔相應責任；狗狗遭到傷害，主人也會傷心。因此，最好的辦法就管好自己的狗狗，不對其他市民造成不必要的影響。
記者手記
小區養雞引發打油詩互懟
溝通才是解決問題的王道
綠地城小區護孩族和“鏟屎官”的互懟，不免讓記者回憶起發生在永川的那起打油詩罵戰。因為居民在小區養雞，支持與反對的各方寫下打油詩“文明”開罵。兩個事情帶來的效果多少有些一致。因為開罵，從罵變爭吵，從爭吵變為理性討論，最終矛盾和問題越變越清晰，癥結找到了，矛盾自然迎刃而解。
城市森林，閉門閉戶，讓我們少了些曾經“遠親不如近鄰”的溫馨。這兩起事件，矛盾最終都通過溝通得以緩和甚至化解，面對面的溝通自然是最好的。當無法面對面，甚至面對面會更加情緒化的情況下，其實我們不妨換個溝通方式。打油詩、公開信甚至檄文，其實都是備選項。
當然，作為鄰里之間溝通橋樑的物管，還有業委會，也理應發揮自己的溝通橋樑作用。
閱讀更多 李滄區人民檢察院 的文章
