花見

該不該給父母買重大疾病保險，得分情況。

分界線就是父母的年齡。超過50歲以後基本就不建議給父母購買重疾險了。

第一、父母年齡大，可能出現保費倒掛的現象

第二、年紀大，給父母買重疾險的保額並不高，而且也貴

第三、父母年紀大，可能沒辦法通過健康告知。因為超過55歲投保重疾險是要進行體檢的，那麼這個歲數的中老年人，健康多多少少都會有點問題，那麼保險公司很可能就會拒保。

但如果是50歲以下經濟條件許可的可以考慮投保。因為年紀還不算太大，暫時還不會出現保費倒掛，保額也還有選擇的餘地。

這種情況可以考慮

為父母投保一份純消費型的重疾險，不帶任何附加顯得那種，而且建議是選擇保障到終身。不過如果覺得經濟有壓力，那麼可以考慮定期消費型的重疾險，老年防癌險或者百萬醫療險。

但如果因為父母年紀大，無論是那種險種，保費都不會太低。

多多說錢

謝邀，本人黃坤，家庭保險規劃師一枚，座標:上海。

個人認為:不建議給父母辦理重大疾病保險，特別是父母年齡在55週歲以上的。

原因有三，如下:

第一，年紀大，重疾險的免體檢額度低，一般10萬，有些55以上必須體檢。

第二，保費偏高，保額低，槓桿小。以55週歲男士為例，繳費10年，保障終身重疾(含身故責任)，保額10萬，保費每年9000左右，總保費9萬左右。沒太大的實際意義。

第三，身體健康狀況可能無法通過健康告知。

那麼，對於我們的父母，需要配置哪些保險呢?

第一:意外險，其中意外醫療含自費藥，無需健康告知，可直接承保。

第二:醫療險，根據就醫習慣來選擇。

私立醫院:高端醫療，父母每年每人保費3萬左右，優質的醫療服務。

公立特需:中端醫療，永安樂健一生類

公立醫院普通部門:百萬醫療類產品，如眾安尊享e生。(二級高血壓不能承保)

都包含自費藥的報銷。

若父母健康狀況不良，保險公司不承保醫療險，可選擇癌症醫療險(核保寬鬆，三高人群可承保)

以上，為基礎。

有餘力的，可以在考慮老年防癌險。

最後，考慮父母的同時，別忘記自己，愛人和孩子。

家是一個整體！

若知識對你有用，請關注並點贊支持，謝謝。

黃坤險保e家

沒有“該不該”，只有“是否必要”

什麼叫“該”？

我說“該”，二老一生康健，自然而逝，你不會感激我

我說“不該”，二老不幸中招，花錢如流水，你會罵我

那麼，“必要”否？

不

必

要

因為

1. 重大疾病理賠門檻都很高，一般人得了“重大疾病”（不包括惡性腫瘤），幾乎沒有“治療”的必要，更何況老年人……
   
2. 老年人重大疾病保險的風險槓桿率太低（同等保額，55歲老年人所需要支出的保費比30歲成年人多了一倍以上）

但，“住院”這件事的概率還是很高的，所以，如果父母還“能”通過保險公司核保，有那份幸運買到醫療險，買份“住院醫療”險吧～

如果“不能”買，那加大自己的保障，努力賺錢。老人和孩子最強大的保險，其實，就是我們呀

楠楠不是暱稱

南姐覺得題主不該問“該不該給父母買重大疾病保險”，而是換成“能不能給父母嗎買重大疾病保險”。因為當父母的年齡達到一定歲數後，重疾險將永久關上保障之門，父母無重疾險可買，這是一個殘酷而又現實的事實。

許多重疾險的最高投保年齡限制在50歲/55歲，所以如果你的父母已經在50歲左右，要麼無法購買重疾險，要麼就需要花費很大一筆錢買到很少的保額，為什麼出現這樣的現象？

因為保險公司是要盈利的，自然要在一定程度上規避風險，50歲以上的人群，身體素質下降，器官機能老化，疾病史也較多，肯定要比健壯的青少年風險多了幾倍，所以保險公司對於中老年人投保是持謹慎態度的，有的乾脆不給買，有的需要降低保額和繳費期，還有的需要除外責任……這一切都是為了儘可能地減少保險公司的風險。

而站在我們的立場上看，給年齡偏大的父母買重疾險確實也不划算，每年保費奇高，但是保障力度卻很小，年齡再大點就會出現保費倒掛的現象，這顯然不夠經濟實惠。

不過這並不是說中老年群體就無法獲得疾病保障了，相反，年齡大的人更應該注意保障。

據相關數據統計，50歲以上人群患惡性腫瘤佔比高達90%，且隨著年齡的增加，風險也在逐年增高。

並在80歲到達最高峰，也就是說，50-80歲是癌症的高發期。