之前我们谈过借钱时“借条”的写法以及注意事项，正如有的网友讲“这年头钱借出去了，人没了，还敢往外借钱么？”所以，敢于把钱出借的金主们属于真的猛士。当然，我们也赞成，如无特殊情况，钱还是在自己的腰包最为踏实。
但是，总有各种原因导致金主们把钱借了出去，尤其是借给亲戚朋友，还抹不开让对方打“借条”，有点头脑的金主们就通过银行转账方式把钱借了出去。但是，仅有银行转账记录就一定能认定是借贷关系么？
最近我们碰到这样一起借款纠纷案例，A公司和B公司两家公司老板关系原来特别好，多次合作做生意，搞的风生水起，因此在两家公司之间也有了多次的资金往来记录。俗话说“分久必合，合久必分”，后来两家公司老板合作中出现了争执，B公司一气之下将A公司诉至法院要求A公司返还借款本金200万，并提供了一张200万的银行转账记录作为借款证据。但是庭审中，A公司提供了与B公司之间其他的资金往来记录，显示A公司也曾经通过银行转账方式向B公司汇款共计500万，同时A公司在庭审答辩中陈述说，A公司提供的证据显示两家公司经常有资金往来，B公司转账的200万属于还款性质而不是借款。这一下子就打掉了B公司认为该200万属于借款性质的主张，且B公司庭审中又拿不出其他借款合意的证据以及借后催要的凭证，因此，经过几次庭审后B公司感觉不妙就悻悻地撤诉了。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷规定”）第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该规定看似对金主们有利，但细细研究，实质上丝毫并没有减轻金主们的举证责任。因为银行转账记录只能认定资金往来的事实，该银行转账记录的性质到底是借款、投资款、货款，亦或是还款，需要其他证据来进一步佐证。所以“民间借贷规定”的出台，实质上并没有减轻出借的举证责任，金主们千万不可以掉以轻心。
总的来说，广大的金主们在非借不可的情形下，“借条”也好“借据”也罢，必须要求借款人出具。记住：情面诚可贵，借条价更高！
閱讀更多 北京申輝律師事務所 的文章
