小蝸36199571

這個問題比較有意思，李連杰和泰森去打，我想這個場景只有在電影裡才有可能看到，就像甄子丹請泰森拍的葉問3一樣，如果在現實生活中去這樣打的話，我們無法想象，既然有人問出來啦，我們可以做一個假設

首先李連杰是一名武術演員，可能也有一些真功夫，但是也達不到國內一流搏擊高手的水平，而泰森曾經是世界拳王，就是現在老了也是瘦死的駱駝比馬大，一般的拳手還真不一定打的過他，更何況不是一個級別也不是一個領域的人，讓一個演員去和一個專業的拳王打這就是開玩笑

那麼題主既然說了讓李連杰拿器誡，而泰森是赤手空拳，就算是這樣也要看李連杰拿的什麼，如果只是拿的棍棒之類的，我想以泰森的躲閃能力和抗擊打能力是很容易近身到李連杰的身邊的，那麼一旦近身可想而知，但是如果拿的是刀刃類的武器泰森也會很麻煩，人身都是肉長得，一個人拿著刀一個人赤手空拳這個就很難啦，如果泰森不要命去攻擊李連杰兩個人可能會兩敗俱傷，否則泰森輸

大家好我一名武術愛好者，本文有什麼不足之處還請多多指教，您的支持就是我的動力感謝

奧輝搏擊

武功再高也怕菜刀，但很多人還是很看好泰森的。那麼在下今天細細分析一下李連杰拿器械與泰森赤手空拳該怎麼打？

首先，不管雙方如今的身體狀態如何，我們假定雙方都是處在年輕時候，身體基本上處在巔峰期。

李連杰的強項在傳統武術的技術動作上，精準、快速、協調、力量兼備，所以他拿到了連續五屆全國武術比賽全能冠軍。他要打泰森，就必須保持在泰森的臂展之外。

泰森的拳無以倫比地兇狠霸道，李連杰當然一拳都扛不住，何況還是在沒有拳套的情況下。所以泰森要打李連杰，只能近身火拼。

假設是在一個寬敞的平臺上，給李連杰一根約兩米的木棍，泰森就拿他沒辦法了。看過李連杰電影的都知道，《黃飛鴻》《新少林五祖》等，都足夠說明李連杰的棍法槍法是怎樣的精通。甄子丹在與李連杰合作時，就感覺到用器械自己太吃虧，這也從側面說明李連杰的技術高超。

如果李連杰拿的是一米左右的刀劍，這個應該也不會有什麼爭議，泰森基本上不會贏。拿了開刃了刀劍的李連杰有能力殺死任何一個徒手的人。

假設李連杰拿的是一米左右的木棍，這個也可以模擬刀劍的進攻，泰森也是有點難打的，但相對也會好很多，只要能扛得住第一下（而且是不被戳中眼睛打中蛋蛋等要害的情況下），泰森能快速近身的話，李連杰基本上完敗了。

最後，假設李連杰拿的是菜刀這般的又短且有刃的器械，那麼泰森就必須躲過李連杰的飛刀，或者扛住第一下（流點血）但只要不被傷到要害並能快速近身給李連杰一拳，李連杰基本上就倒下了。

綜上所述，老兵認為李連杰能不能贏，取決於場地情況和兵器的長度。夠寬敞的話，給他一米以上的兵器，泰森恐怕只有捱打的份。

格鬥老兵

李連杰拿器械和泰森赤手空拳誰更厲害？

大約在三十多年前，因為偶然間看到過

但我更崇拜的是另外一位華人武術家，他就是李小龍，對他的崇拜之情如滔滔江水,綿綿不絕。他的讚譽太多，是世界武道變革先驅者、武術技擊家，還有稱他為中國武術應用於實戰的第一人，為將中國武術發揚廣大到全世界做出了重要貢獻。他博採百家之長，加之刻苦的訓練，曾多次與空手道、跆拳道、柔道等高手或世界冠軍比試，均未逢敵手。當然，還拍過幾部電影。

雖然我一直很尊敬李小龍，但是，我們還是要尊重現實。因為，在再有規則的比賽體系中，一切都要以力量和體能為基礎。兩者都由天賦，都很刻苦，只是先天身體差距太大。一個是100公斤級，一個是輕量級左右（李小龍應該超不過70公斤），就像大人打小孩，這是現實，我們還是要承認的。但是，如果是無規則的以命相博，誰勝誰負，很難講。兩虎相爭，是講究策略的，是智慧與體能的結合。李小龍之所以有如此大的成就，是因為他的智慧，他可以應付比自己強大的人，而且他也是通過不斷與比自己強大的人戰鬥而不斷進步的。泰森曾說過，李小龍是個殺手，如果和他街斗的話可能會被他打的七竅流血。

從以上來看，如果徒手相博，兩者誰勝誰負，要看什麼樣的規則。

扯了這麼遠，回到主題。李連杰和泰森如果比鬥誰勝誰贏？那麼，就問一句，如果李小龍與泰森之間各有千秋、旗鼓相當、勢均力敵。那麼李小龍與李連杰之間的武技能力如何呢？我想，答案是比較明顯的，單論武技來說，李小龍和李連杰不是一個檔次的。那麼，也就能推論出如果徒手的話，李連杰不是泰森的對手。

可是題主的問題是李連杰拿器械和泰森赤手空拳誰更厲害？我想，如果李連杰拿的是普通的木棒，以泰森在盛年時的身體素質和抗擊打能力來說，李連杰可能還不是對手。但是，如果換成砍刀的話，那麼，小泰也只有求饒的份了吧。不是有那麼句話麼，功夫再高，也怕片刀不是？

老王觀職場

不吹不黑，李連杰是有真功夫的，但要是和拳王泰森單挑，那就鬧了笑話了，除了被秒殺我想不到其他的結果。

但是還有一種情況，如果李連杰手持器械那結果就不一定了。人畢竟是肉長的，即使塊頭肌肉練的再大，那也不會練成真正的金剛不壞神功，只要找準時機，速度夠快，能夠保證一擊刺中要害，結局便是拳王倒地，老李勝出。

這時候有些人就要反駁我了，說我不懂泰森的厲害,李連杰練的畢竟是花架子，都是一些花拳繡腿，如何與泰森周旋？泰森與李連杰對戰就好比一箇中學生欺負小學生，這樣的比喻事實上沒有錯，但是要搞清楚了，李連杰再不濟，那也好歹練過幾年，該有的反應和速度還是有的，而且手裡還有兵器，就算一個小學生手裡拿著棍棒刀槍、斧鉞鉤叉，中學生也得小心翼翼的應對吧，如果這個小學生再強一點，中學生就得落荒而逃了。

中華武術傳承幾千年不僅僅是一些花架子，各種各樣的冷兵器也有我們想象不到的殺傷力。就拿狼牙棒來說吧，李連杰要是手持一把70cm的狼牙棒，泰森敢衝過來就是一通亂揮，狼牙棒可不是拳頭，要是泰森真不幸被擊中一次，那身上就成了“千瘡百孔”的模樣，戰鬥力立即下降20％，況且，李連杰是有實戰經驗的，他用起武器更得心應手一些。

我不是看不起拳王，只是站在客觀的角度分析，不要因為一個拳王名聲大就一個勁的吹他多厲害，天外有天人外有人，李連杰或許打不過，但這並不說明中國沒人可以用武器打敗泰森，老祖宗發明的兵器和武術流傳了幾千年，現在卻被剛出現不過一兩百年的拳擊秒殺，我不能信也不願相信！

以上論述純屬個人觀點，不喜勿噴。評影視，侃娛樂。阿蘇與你共同分享生活中的點滴快樂，喜歡的點個關注相互交流！

阿蘇侃娛樂

當然是傑哥厲害了，就是普通的棍子只要棍子結實一點都能把泰森打成狗。李連杰的武術冠軍不是吹來的。他的棍法很犀利。泰森是根本沒法近身的。換一個思維，如果一個不懂武術的人但他是一個神槍手。讓他跟泰森打誰會贏的道理是一樣的。只有傻逼會說泰森會贏。

付世界

如果拿兵器李連杰那肯定是完勝泰森！李連杰十八般武藝樣樣精通，看過李連杰的視頻，他動作快，準，精！也有力道！當然和泰森的力量是沒法比，所以用兵器打，李連杰在中國數第二，絕對沒有人敢數第一！

說過題外話，如果李連杰真走搏擊這條路，不去做演員，李連杰在搏鬥上也一定可以達到中國數一數二的人物，首先李連杰的天賦基本無人能級，靈敏度無人能及，對動作掌握的要領無人能及，等等。。。。。可以說李連杰要從事自由搏擊這一職業，一樣可以做到中國第一！

amoss阿正

力量在實戰中從來就不是佔比最重要的，不然人類不會捕獲長毛象當食物了，在實戰中平衡和靈活速度才是關鍵，高防高攻打不中有屁用，從蒙古人放風箏，忍者的訓練都可以看出，靈活性的重要，力量再大能擋住削鐵如泥的利刃，突如其來的暗器

小蜜罐電影

以體型來說李連杰身體相對靈活，但力量不如泰森。而且拳擊運動員身體抗擊打能力不是武術運動員能比擬的。當然，這說的是一個拿器械，一個空手。即使在這樣的情況下，也不見得李連杰能打得過泰森（畢竟身體素質不一樣，李連杰挨一拳可能就不行了）。這完全取決於李連杰所持器械。這種關公戰秦瓊的看法純屬個人觀點，不喜勿噴。感謝廣大網友。

生活百談

泰森的身體被吹得好象導彈都打不穿？如果在雷臺遇見泰森，我確定我會發抖，如果在戰場遇見，別說李連杰，就是普通人都有贏的希望，面對反正一死的境地，敢於一搏的都有勝算的可能，是人都有弱點，所以這個問題也只是假設罷了！

用戶64110188247

李連杰練的是套路，實戰中國前幾萬估計都夠嗆。

但，如果拿兵器，泰森估計輸定了。除非是大人打小孩，否則，使用工具是人類和動物的本質區別。

比如，水滸傳裡面，李逵輕鬆滅掉一窩老虎，沒人驚歎，而武松費力打死一隻就成了打虎英雄。拿兵器能殺老虎的多了，赤手空拳打敗老虎的只打虎英雄一人吧

關鍵字: 娛樂 李連杰 泰森