圓豬筆

24-70的焦段更合適。小廣角到中長焦通吃了，旅行攝影非常合適，這個焦段也是我的掛機鏡頭焦段。剛剛從歐洲一個月的攝影歸來，主要用的就是這個焦段。分享幾張片子吧。

網際飛俠

從題主發的圖片看，這兩款鏡頭都是佳能大三元的經典紅圈鏡頭，成像質量辣是槓槓滴。問題是，兩鏡頭在焦段24-35之間有交叉重複，繼而成為所有攝影愛好者心中的一種糾結。

其實，這糾結正是日本人精明地戳到了全球攝影愛好者的痛點，讓你欲罷不能——16-35 F2.8拍自然風光固然是神器，但是任何旅遊目的地，除了自然風光，還有人文類題材，面對人像等被攝對象，即使16-35 F2.8最長端也略廣，拍攝距離近了，人像變形，遠了，背景東西又太多，而能克服16-35短板的，恰好是24-70的長處。但是，當面對遼闊的大自然風光時，24-70的最短端明顯就很吃力……

腫麼辦呢？日本人在一邊偷著樂呢——

當你攝影愛好尚處於初級階段，由於24-70長於人像風光略弱，因此，作為旅行拍，應該是初級愛好者首選的鏡頭，其成像質量定會讓你愛不釋手。但是，當你拍著拍著隨著經驗積累發現24-70比較中庸時，好了，佳能的菜來了——祝賀你，攝影已經具有相當基礎，為了今後每次旅行都能如願拍出自己認為的好片，忍痛剁手吧，16-35絕對的風光神器……

當你運用這兩款鏡頭已經非常嫻熟的時候，猛然間，你發現，70以後的焦段，是自己心中揮之不去的夢魘——祝賀你，攝影已經開始初級發燒，70—200，是旅行拍攝的大殺器！還不剁手，更待何時？

所以呢，只要你愛好了攝影，精明的日本人，各鏡頭各焦段都會給你設置那麼一丟丟遺憾讓你欲罷不能，於是，大量的各種功能性鏡頭，你買還是不買？

上面說了那麼多，貌似與題主問的主題無關，其實關聯很大——

從題主的陳述看，貌似剛剛處於攝影愛好初級階段。在這一階段，看題主對旅行拍攝的愛好程度，如果是剛剛得“病”，建議首先入24-70這款鏡頭，它基本可以應付風光和人像的各種拍攝場景。如果隨著旅行的次數增多“病”情維持現狀，那你24-70一鏡走天下也未嘗不可，但是萬一“病”慢慢加重了，對24-70的中庸表現頗有微詞、對風光廣角端無限嚮往，那就沒辦法了，治“病”的唯一途徑，只有搞緊把16-35收入囊中。

答主絕非是站著說話不腰疼。我也是從菜鳥開始，然後得“病”，然後一步步品嚐“窮三代”滋味的。鏡頭群從魚眼到400定，幾乎都有。但是，用來用去，最終出行旅遊的常用的只有16-35,70—200，蔡司50F1.4定。這三款鏡頭，幾乎可以應付白天黑夜長焦廣角等各種場景。

勒克兒

這個問題有點小糾結哦，風景和人像的旅拍，理想的是這兩個鏡頭都帶上，然再加一個輕巧的定焦頭，比如說135mm定；當然你如果體力旺盛的話，能再帶上70-200就更完美了。

先綜合分析下16-35、24-70在旅拍風景和人像中的優缺點。16-35，廣角鏡頭，是拍攝風景、尤其是大風景的首選鏡頭，以佳能EF 16-35mm f/2.8L II USM為例，最近對焦距離0.28m，重量635克，16mm端畸變小，成像銳利，是大三元之一的紅圈牛頭；

24-70，標準鏡頭，涵蓋24、35mm、50mm三個基本焦段，實至名歸的鏡皇。風景、人文、人像拍攝起來都不耽誤，以佳能EF 24-70mm f/2.8L II USM為例，最近對焦0.38mm，重量805克，大三元鏡頭的大哥大，戰鬥力爆表。最近對焦距離和重量的技術參數基本差別不大，所以還是以更實用的角度來看，帶24-70更好一些，除了拍不到大廣角，24端拍一般的風景照片都夠用了。

所以你要想好，這次旅拍，你更側重的是風景還是人像，有沒有山河大川等大場景的拍攝機會。我個人認為如何側重風景，而且還要拍大場景，比如去西藏旅遊，那就16-35，然後配50定或者85定專門拍人像；如果就是傾向人像，24-70已經夠用了，如果還有14mm定這樣的利器，不妨也帶上，畢竟定焦頭帶起來還是很方便的。

還有就是每一個攝影師都有自己的攝影技巧和習慣，用的順手的鏡頭，才是最佳的選擇；當然配齊所有的焦段和定焦頭，是攝影師愛好者的夢想，這個也需要相當大的資金支持的。

陌上小麋鹿

首先，非常感謝你的信任和邀請，這個問題其實是每一個攝影人都曾經有過的糾結。

我覺得你應該是在用佳能系列吧。佳能24-70mm f/2.8l II USM和16-35mm f/2.8l II USM兩支鏡頭都是紅圈牛頭，大光圈、對焦很寧靜迅速，在畫質上不分上下，而且在各自相對擅長的功能領域裡都是難得的好鏡頭。

另外不知道你是不是已經有16-35和24-70這兩款鏡頭，其實我見過一些人出門一機兩頭、一機三天的揹著。我的意思是說，如果你有16-35和24-70，不妨都帶上，換著拍拍，摸索一段時間，到底16-35和24-70哪個是你的最愛，你自己一定就會有自己的判斷。

希望我的回答能夠幫上你。

三姐姐

都是好頭，要在這兩個裡選一個，要看機器規格和個人需求：

一、半幅機：建議1635

如果是半幅機器，2470折算後廣角不足，不建議上，可以考慮1635，考慮佳能1.6的係數，摺合26至56，配合2.8的大光圈，風景和人像基本可以兼顧：

借兩幅半幅上的人像片供參考：

如上圖，虛化雖然不算明顯，但從突出人物主體角度也夠用了。

二、全幅機：二者兼顧，首推2470。如果偏好風光，兼顧人像，可以考慮1635

2470雖然焦段比較中庸，但實用性很高。沒有特殊要求，24端拍風光基本夠用：

而70端拍人像，效果也不錯：

當然，如果偏重風光，兼顧人像，也可以考慮1635，畢竟16端的衝擊力更強：

小k印像

其實這兩個頭作為旅遊掛機頭都很不錯的，叫我說都有點難以抉擇。不過非要選的話 我可能會選24-70吧，但具體還是要看一下平時自己的拍攝偏好！

16-35/2.8基本上偏風景頭、說實話24在全幅上雖然算得上廣角，但視覺衝擊感還是欠缺一些。而16在全幅上 直接就是硬廣角了、稍微調整構圖 衝擊感就很足了！而且遇上恢弘的大景 可以一網打盡。35端呢拍人像肯定也是夠了、基本上我常喜歡的使用的人像焦段就是35-85這個焦段，低於35焦段拍人像就有點不要控制了！

24-70/2.8呢我覺得會偏人像一些、它直接涵蓋了35-70這個人像黃金焦段 扯到70端 還能跟85人像湊一下，基本上環境人像還有大頭貼 都能拿下。不過缺點就是焦段跨度比起16-35稍大、成像素質可能會遜色一滴滴，然後24端不夠廣、用24來拍景 拍人 都有點難以駕馭，比較考構圖一些。

但是鏡頭哪有完美的、我還想要一個8-800/1.0 重量500g以下的鏡頭呢。反正都是顧此失彼、這也是玩相機燒錢的地方，要方便玩變焦、要素質上定焦。

不管用16-35也好 24-70也好、其實只要用心去拍，這兩個頭都完全撐得起大部分日常拍攝需求了。我還見過14-24掛機的呢、一樣的啥都能拍！廣角人像拍的好也很漂亮啊，長焦風景會構圖也很好看啊，還是得看誰用 怎麼去用！

最後我的建議是 二選一的話 我選24-70、中庸！ 最好的辦法呢 肯定還是多帶幾顆鏡頭啦，不同題材用不同的鏡頭多好，既然要拍、那還是儘量拍好嘛，不然就打個醬油的話 那還糾結帶什麼鏡頭幹嘛.....

光影的光陰社

16-35屬於超廣角，而24-70屬於標準變焦鏡頭。本人尼康黨，有隻18-35，24-70也有。要拍風景肯定16-35拍出來更有視覺衝擊力，但是要拍人像肯定還是24-70用實用些，特別是要做一些特寫拍攝的時候，24-70的長焦端更能分離背景突出主體。個人也喜歡旅遊攝影，個人來說旅途中的使用率還是24-70用得高得多，畢竟這隻鏡頭廣角中焦都兼顧了，足以應付80%以前的拍攝場景了。雖然有些人認為這隻頭廣角端不夠廣長焦端不夠長有點雞肋，但是實際生活中就沒有全能型的鏡頭，你要超廣長焦兼顧就只有捨棄畫質，但是攝影還是畫質優先吧，所以我還沒有看見哪個廠出過一隻超廣到長焦端全覆蓋的鏡頭。不要說那些18-200，18-300的鏡頭，那都是半幅機上的，換算到全副上也就是24㎜，全副上也沒得哪個廠出這種焦段的鏡頭（也許是本人孤陋寡聞，歡迎指正），因為上了那麼寬的焦段覆蓋又要保證畫質那不但對廠家的設計能力是個巨大的挑戰最終的價格也是絕大多數人無法承受的，所以沒得哪個廠會在全副機上出這種無意義的鏡頭。

以下照片是本人今年六月拍攝的安徽宏村，第一張用的18-35鏡頭，第二張用的24-70鏡頭。

天際曉風

想必你肯定還在用單反，看了看之前的回答，大家各抒己見。

對於這個問題，其實就像35和50哪個好一樣，沒有一個具體準確的答案。

就我個人來說，我曾經是1635堅定的支持者，並且1635就是我的掛機頭。

外出的配置就是1635+50的組合。但是現在器材越玩越“小”，換了旁軸，如果出門的話，我會帶21 F2.8、35 F1.4、50 F2三支定焦頭……因為我偏愛人文和風景，所以這三個焦段是真真夠用了……

ok，有點跑題……說回1635和2470，之所以問這個問題，肯定是因為你有糾結的地方。

那麼從拍攝的角度說，無論是城市風光，大場景人像（拍大長腿）絕對是1635的衝擊力強一點，其實如果不是草原這種一望無際的場景（那種情況70200其實都可以當廣角用），1635都是更適合拍風光的那一款。

2470相較之下就沒有那麼強的衝擊力，並且F2.8的光圈對於人像的背景虛化，也實在有限。

並且從器材搭配的角度說，一支1635 F2.8+50 F1.8的價格，相比較一支14 F2.8+2470 F2.8的價格要便宜許多。前者既可以拍到有衝擊力的場景，同時也兼顧了背景虛化，比後者更好用。

看到這裡是不是覺得1635是不是更適合一點，其實也不盡然，沒辦法，攝影就是沒有標準答案。我們換一個思路：1635和2470在焦段上的差別就是16-24的那一段以及35-70的那一段。

對於前者，並不是所有人都能hold住，雖然視角廣了，但是會帶來很多問題，比如透視的畸變，而且很多人都更偏愛50，這個時候2470明顯更適合那部分人。

說到這兒很多人肯定覺得我什麼都說了，但也好像什麼都沒說。

說白了，如何選擇還是取決於自己，我只是給了各種可能性的建議。但如果一定要選一個的話，我還是推薦1635 F2.8+50 F1.8的組合。畢竟去旅行很多情況都是隻能拍一次的情況，誰都不想有遺憾。

熊天宇Bearsce

如果單帶一隻鏡頭的話，要綜合考慮適應性。

16-35焦段適合風光和人文。16mm焦距能夠容納更多的照片元素，能夠拍出宏偉、遼闊、壯觀的超出人眼視野的廣角氣勢。35mm焦距又是經典人文焦距，拍攝帶環境的人像，小品，紀實都非常合適。但是，如果單帶一支鏡頭，仍不推薦這支。因為焦段覆蓋還是僅僅包含了廣角焦段，並不算全面，假如拍攝半身人像，又需要一定淺景深，35mm不太夠用，而且未必任何時候都有機會離拍攝對象很近。24-70焦段更適合一支鏡頭走天下。雖然它也不是全面的焦段，但是覆蓋了24mm廣角端，35mm人文端，50mm標準端，70mm中焦端，它也是很多專業攝影師的工作鏡頭之一。24-70所涵蓋的焦段更實惠。首先，我們並不一定需要很多畸變強烈的超廣視野的照片，24mm焦距中規中矩的廣角更符合正常人的視覺需要，這個廣角焦距夠用。其次，50mm標準焦距是不可或缺的紀實焦距，它基本沒有畸變，符合人類單眼視野習慣，在旅行中很可能會有一半的照片出於50焦距，特別是拍攝合影，即可以避免邊緣畸變，又不需要離被拍攝主體很遠，是很實用的焦距。再次，70mm拍攝人像兼顧了景深，物距，畸變等需求，雖然比不了長焦的虛化效果和透視感，但總比只有廣角視野要強。因此，推薦24-70。

霖子248

在旅途中拍攝風景和人像是16-35 F2.8實用還是24-70 F2.8實用？要論鏡頭實用，我個人體會是變焦鏡頭要比定焦鏡頭實用，變焦鏡頭的焦段範圍最好是廣泛一些，且焦段範圍控制在標準焦距之間的，適合拍攝的題材也會相應的廣泛一些。就題主問題中說到的佳能EF 16-35mm f/2.8L USM屬於廣角變焦鏡頭，佳能EF 24-70mm f/2.8L USM屬於標準變焦鏡頭。如果放在全畫幅機身上佳能EF 24-70mm f/2.8L USM的焦段從廣角端24mm到70mm的中焦範圍，廣角24mm拍風景一點問題沒有，視角範圍足夠寬廣，70mm說長不長說短不短，但是有F2.8大光圈，拍攝人像照樣可以具有細膩平滑的背景虛化效果。而EF 16-35mm f/2.8L USM則是擁有超廣角16mm的超廣角變焦鏡頭，這支鏡頭主要就是用來拍攝風光的，16mm-35mm都屬於廣角範圍內的焦距。如果拍攝人像也只能拍攝環境人像，不能像EF 24-70mm f/2.8L USM一樣。

另外就是要看題主你使用的是全畫幅機身還是半畫幅機身，由於鏡頭放在半畫幅機身上的鏡頭視角範圍相當於原鏡頭焦距的1.6倍，因此如果EF 16-35mm f/2.8L USM放到半畫幅機身上的鏡頭視角換算後就是相當於26-56mm的焦距，也就近似於是標準變焦鏡頭了，而EF 24-70mm f/2.8L USM也就相當於是38-112mm了，廣角就稍微欠缺一點，拍風景的話沒有大場面的感覺了。所以說如果題主是使用的全畫幅機身的話，建議你選擇EF 24-70mm f/2.8L USM較為實用，如果是殘幅的話那就EF 16-35mm f/2.8L USM吧，或者是選擇兩隻鏡頭搭配的方案，風景的話可以使用EF 16-35mm f/4L IS USM，拍風景大多數不需要大光圈，而且EF 16-35mm f/4L IS USM是佳能最新發布的廣角變焦鏡頭，使用了大量的高素質鏡片，出片效果非常的好。拍人像可以使用EF 50mm f/1.4 USM或者EF 85mm f/1.8 USM，更大的光圈帶來更好的背景虛化效果，等以後升級全服機身後也可以繼續使用或者是處理二手，這兩個定焦鏡頭二手市場還是非常受歡迎的。

關鍵字: 旅遊 旅途 焦段