短道速滑历来是个犯规极多争议极大的项目，不过，像这次平昌冬奥会引发了如此大的风波，虽不敢说后无来者，恐怕也是前无古人的。
尤以女子3000米接力为最，争议之大、口水之多堪称绝无仅有，甚至在经过无数专家的解读，国际滑联的解释后，网友们还是无法达成一致。
实际上何止是普通网友，连业内专家也吵成了一锅粥，莫衷一是。只是在反复研究了各种证据后，目前似乎有一种声音慢慢占了上风：中国队和加拿大队确实犯规了，但韩国队也同样犯规了，而且更严重，也更早！
但这远非共识，很多专家和网友并不同意，而且最关键的问题依然没有解决，即应该怎么判才最合理呢？是维持原判还是判韩国队犯规，由中国加拿大各自拿到金银牌，亦或是中国加拿大韩国的奖牌都取消呢？这恐怕永远也难有答案。
这难道不滑稽不可笑吗？短道速滑几乎每次比赛都要一大堆裁判通过各种角度看半天慢动作回放，才能判定结果，还难以被大众认可。还有这次接力，事后经过那么多专家的解读，大家反复看各种角度的视频和照片，到现在都是一锅粥，难以取得一致意见。
从这些具体的是是非非里跳出来，从另一个更高的角度审视一下，我们不难发现，这正是规则本身的巨大漏洞！人为因素越少，规则才越科学合理，不是吗？而现在短道速滑的结果却要在很大程度上取决于裁判！有多少运动员因此白白浪费了4年的心血和汗水，而运动员又有几个4年呢？
最好笑的是，短道速滑并不是像花样滑冰、空中技巧那样的主观打分项目，而是以用时多少为唯一胜负标准的纯客观项目！
国际滑联被戏称为国际滑稽联合会，难道是偶然的吗？一个连周洋、范可新都看不懂，一个复杂到专家都无法洞悉的规则，难道不该改变吗？
我在此强烈建议1个一劳永逸的解决办法：向高山滑雪速降、大回转和雪橇等项目学习，运动员1个1个分开比，这样再不会有这些乱七八糟的碰撞和难以判定的犯规，再也不会有太多的裁判人为因素，大家各凭真本事，看谁真牛逼。高山滑雪等项目很少有争议，这正是规则合理的最好证明。
这样当然也有弊端，比如也许不够激烈，大家开始不太习惯。但现在的焦点问题是公平，而公平是一个项目最基本的要求，同时也是神圣不可侵犯的最高原则，不是吗？
其实这种方式更刺激，因为一直到最后才能知道谁是冠军，悬念更持久，而不是一下子谜底就揭晓 。
总之，这是个一箭N雕的规则，既在最大程度上保证了比赛的公平，更有利于短道速滑的发展，也杜绝了无谓的口水战，同时减轻甚至消除了裁判们的压力。大家说是不是呢？
閱讀更多 美麗體育 的文章
