（2017年9月，希拉里撰写新书《何以致败》，她在其中进行了有关总统竞选的反思，但依然表示不明白自己为什么未能当选。）
一些人总是标榜西方选举制度的优越，认为其程序体现了民主和人权，进而攻击中国体制缺乏民主因素，但近日英美两国闹得沸沸扬扬的“剑桥分析”盗取脸书数据，以此帮助特朗普竞选的事件，再次引发外界对所谓“民主选举”的质疑之声，反衬出“西式民主”并不如所宣传的那样完美。
特朗普竞选丑闻暴露出西式民主程序未必能保证民主，竞选中的无底线操作令人瞠目结舌。特朗普的“通俄门”早已有之，但近日英国记者对“剑桥分析”公司的暗访让选民们“被欺骗”的感觉再度加深。3月19日，英国电视四台（Channel 4）播出专题报道，在暗访的视频片段中，“剑桥分析”公司首席执行官亚历山大·尼克斯称，特朗普竞选团队的所有数码竞选活动全部由“剑桥分析”公司完成，还毫不讳言地表示在选举中曾使用“脏手段”攻击对手，以此获得竞选的胜利。在2016年的大选中，“剑桥分析”为特朗普竞选团队提供了针对目标受众设计数字广告、建模选民投票率、决定特朗普应去哪里获取支持等服务，而其中所需的选民数据则是使用不光彩手段从脸书上获得，可以说，如果特朗普的竞选团队没有这些数据，大选结果极有可能被改写。此外，英国电视台对“剑桥分析”公司的暗访，还揭露出这家数据分析公司竟然暗中参与了世界各国超过200场竞选，其中包括尼日利亚、肯尼亚、捷克、印度和阿根廷，在助选过程中其毫不忌讳地使用乌克兰美女或者金钱等肮脏手段制造对手丑闻。“剑桥分析”的高层在私下更是将肯尼亚选举视作样板向客户宣传。肯尼亚执政党朱比利党副主席戴维·穆雷瑟也证实了此事。有超过90%的肯尼亚民众表示他们在2017年的肯尼亚大选中看到过各种各样有关选举的假新闻。
“剑桥分析”事件表明西方民主已经发生异化和变质，民主变“选主”、选举变“钱举”、选贤变“选秀”、制衡变“拆台”，民主选举“游戏化”、民主运作“金钱化”、民主决策“短视化”、民主治理“低效化”。而一些被西方输入“西式民主”的国家所呈现的状态也并不乐观，它们只在形式上具备西式民主的空壳，却难以运行，其国内的选举很容易被一些西方的大公司、大资本所干预、操纵。如，苏联解体后，美国曾心安理得地干预俄罗斯选举，1996年，帮助俄总统大选之前于杜马选举中惨败的叶利钦团队通过舆论造势等反败为胜，取得最后选举的胜利。
因此，对西方理论家和政治家们所宣扬的“没有竞选就没有民主”要保持警惕，片面地将投票与民主划上等号，显然是别有用心的。
（参见：《美国惨遭报应！西式民主就是这么被玩残的，中国小心》《“剑桥分析”高层自曝“干预”多国选举》等）
閱讀更多 參考活頁 的文章
