铜人针灸
方肘子是不是骗子，说几件事大家看看。
一，方肘子写过一本书，敬畏自然，推广孟山都转基因是敬畏自然吗？
二、方肘子说草甘膦比食盐安全，但自己不敢偿试。
三、方肘子总说别人有理可以告他，但是几次败诉却拒不执行。
四、方肘子说被毒蛇咬不治也能好，请问哪位敢试一试。
五，方肘子及其支持者只要有反对他们文章的一律拉黑，而每次开头都是他们一群自己人吹捧，阻止大众评论为什么。
六，方肘子打假别人文章有百分之几的抄袭，而自己的文章抄袭有百分之六七十却不能叫抄袭，为什么？
七，方肘子说生活在美国，战斗在中国，是什么意思有几个人真正明白。
八，方肘子长住美国，而不是持有美国绿卡是不可能的，除非是受雇于美国公司，方肘子从来不敢提他的受雇公司，为什么。
九，方肘子的安保基金是一出戏，方肘子在一段采访中自己说大多来自国外，主要是美国。
十，方肘子自称生物学家，却没有发表过一篇有其专业的高质量文章，却对打击中医，抹黑中医传统文化，破坏中国经济市场，推广孟山都转基因热情高涨，为什么？
用户艾你依生
方舟子惹争议的观点主要有两个，一是废除中医，二是转基因，前者是民国时期就延续下来的传统观点（废医验药），无论是梁启超、陈寅恪还是之后的余云岫，都是这个观点，而且目前全世界主要国家官方医疗系统还执行两套医学体系的只剩下中国，这是因为传统医学退出历史舞台是必然的，医学现代化不可逆转，中医的行为只是在以病人生命健康为代价的拖延时间罢了。所以方反对中医一点问题都没有，事实上我开始反对中医就不是受方的影响，而是受陈寅恪先生“中医有见效之药无可通之理”的观点影响，要说方在这上边是骗子，那就是要把无数民国大师都打成骗子。而转基因更没有问题，因为无论是联合国农粮机构、欧洲科学院、美国FDA乃至自然、科学两大学术权威期刊，在转基因上的观点是基本一致的，即转基因风险不大于传统育种，而100多名诺贝尔奖获得者联名支持金大米也很能说明问题——这其中几乎包括了九成还活着的诺贝尔科学类奖项获得者，要想全部收买他们根本是不可能的事情。综上两点可知，方舟子在大节上并没有问题，他的转基因观点是和学术界主流一致的，中医观点也是来自于传统观点，而并非阴谋论骗子之类说法可以解释。
至于方舟子为何受到众多攻击和污蔑其是汉奸、败类等词汇，这有几个因素，首先是国人科学素养很差而且反智严重，即便按国家统计的那个掺水数字，中国没有科学素养的人口比例也高达94%，而反智主义的盛行是几十年来潜移默化的作用（在很多人眼中几乎所有的专家都是砖家），换而言之大部分国人既没有能力辩识科学类信息的真伪，也没有相信权威科学家的意识。
第二是无论中医还是转基因，其正确的观点恰恰是反常识的。中医盛行多年，大部分国人骨子里就都有着中医有效、中医西医对等甚至更好这样的概念，而转基因更是违背了天然的比人工的好这个中国人基础“常识”，由于人类有认知失调这个先天的心理特点，这类反常识观点非常容易受到质疑和反对，而加上我说的第一点，对容易产生认知失调的观点，而且无法辨别真伪，又不相信权威观点，那么在中国反对转基因和支持中医占大多数根本是必然的。
第三，方舟子本身是个很不友好的科普作家，他非常没有原谅和包容他人的意识，一旦和他观点高度冲突，哪怕是过去的支持者甚至好朋友比如饶毅，他随时都可能翻脸不认人，而且他攻击别人的方式是属甲鱼的死咬不放，甚至隔了很多年很可能一看到某人信息又出来咬一口，所以他很不适合当朋友——友直友谅友多闻，他是属于哪种完全不在乎谅的人，所以得罪人多，朋友极少。更糟糕的是方舟子本身的精英意识很强，其观点经常透着你们都是大傻瓜、你们无知、你们没有科学素养、你们对美国毫无认识这样的意思，尽管他说的对（至少94%的中国人没有科学素养），但没有人会愿意被当傻瓜的。如此行事，骂他的人不多才怪。
最后一点则与方舟子本身无关，而是我国传统上的一个恶习，就是往往辩论者不讨论观点的对错，而是试图给对方先加一个预设的立场，以剥夺对方的发言权或者否定对方发言的正当性，最典型的例子就是扣帽子，将对方先定性成汉奸、卖国贼、利益相关者，进而得出对方说的话毫不可信的结论，回避了辩论具体观点的对错，这种做法是自古以来的习惯，比如古代大臣相互攻击就喜欢先谴责对方是伪君子是朋党，在立场上否定对方发言的正当性。
最后再说一下，从科学世界的复活节岛的悲剧开始，我看方舟子的科普文章已经有十七年了，但我并不是方舟子的粉丝，因为我也是顾颉刚先生的拥众，非常不喜欢鲁迅（鲁迅平生最恨顾颉刚），而方舟子则是鲁迅的忠实支持者，按方舟子“骂鲁多是真小人”的说法，我就是属于真小人的（还好我不是胡适的支持者，否则按方的说法，我还得是伪君子），而对于其大力批判韩寒、罗永浩和周立波之流的行径，我也并不认可（和三个小丑纠缠不休，方舟子你真是吃饱了撑的），所以在人文类问题上我是完全不支持方的，也一点不想和方做朋友、有交情（我上边说了，方舟子很不适合当朋友），但在科普方面，方舟子的观点基本上都是正确的或者是有依据的，虽然我的观点最早并不来自于他（我反对中医是因为陈寅恪先生观点的影响，支持转基因则是因为反转谣言太过可笑——比如虫子都不吃人能吃吗），但我支持他的科学类观点，也认同他的科普能力，我不认为方是骗子，反而那些反对方科普观点的人中，有不少我认为是真正的骗子
用户9719088680164
方舟子当然不是个骗子了！
方舟子这么多年来一直致力于科普和打假事业。从来也没有欺骗过任何人，何来骗子一说。反而他打假中，得罪了很多骗子。比如肖传国事件，就因为方舟子揭露他学术造假，他甚至在官司打赢，获得3万元赔偿之后，还雇凶锤击方舟子，最终肖传国也被拘役5个半月。我们从中也可以看出到底肖传国和方舟子谁是骗子？
再比如，2016年红透中国学术圈的韩春雨，因为在自然杂志发表论文，而迅速被国内众多生物大佬和媒体捧为诺贝尔奖级别的成果。而方舟子则从一开始就质疑韩春雨的发现涉嫌造假，最终在韩被捧红不到5个月的时间，世界各国生物研究团队都纷纷曝出，无法重复韩春雨宣称的实验。而力捧他的生物大佬也书面要求韩春雨做出回应。但是韩春雨一直保持沉默。最终在2017年8月终于从自然杂志撤稿，结束了这场闹剧。而从这个事件我们也可以看出到底韩春雨和方舟子谁是骗子？
地震博士
方舟子早年主要在学术界打假，创办了新雨丝网站，因为揭露了一些国内学术界大佬们的丑恶，像克莱登假洋文凭、伪造假论文和假职务等(那时一些新生代学术大佬主要是利用国内外信息的极度不对称，忽悠国内的人，比如说:大佬们常用的伎俩是把国外找不到合适的工作，生活无以为继说成是放弃国外优厚的待遇和优越的生活条件毅然回来报效祖国，等等)。因此方舟子就被这些掌握话语权的大佬反诬为骗子。后来因为力挺转基因和主张灭中医触犯了众怒，加上原来被揭丑的大佬们(实际上方舟子的打假没有撼动大佬们任何利益)推波助澜，方舟子就成了“真”骗子了。
其实无论是反中医还是挺转基因都是一家之言，都是应该允许讨论的，个人观点不同不能成为谩骂和诋毁的理由。我最赞同的是方舟子的每篇文章都是遵循科学原则，有理有据(虽然可能这些依据你并不赞同)，每一个观点所需要的论据都是有据可查，所以结论可信度很高，科学不可能因为谩骂而改变自身的进程和方向。方舟子是生物化学博士，确实在专业方面没有什么突出建树，但是基本的科学素养还是挺扎实的。
方舟子之所以反中医，是因为中医是一种属于哲学范畴的、和发源于解剖学的现代医学是完全不同的科学体系，相互之间不可相互解释。生物化学是现代医学得基础之一，所以方舟子肯定不能苟同中医的理论和实践。同样，方舟子之所以力挺转基因也是因为方博士精通分子生物学理论(转基因理论与实践的基础)，知道转基因的实质是怎么回事儿。
本人并不完全同意方舟子的观点，但是我们并不能因为不同意对方观点而不让对方说话，甚至不分青红皂白地跟风谩骂一气。有分歧就要依据科学原理辩论，有理有据地摆事实讲道理，谩骂只能说明无知(当然这话不是给那些故意搅浑水的人说的)。
无边落木笑笑下
警惕打着科普旗号的变维打击
近几百年人类社会的发展受益于科学和科技，正因如此，现代人崇尚科学，而一些人正是利用普通大众崇尚科学的心理，打着科普的旗号，去打击他们前进路上的对手。
他们最常用的手法就是“变维打击”。
美国警察对周立波先生的取证程序错误，被周立波聘请的美国知名律师发现并提供给检方，最终得到采纳并判周立波先生无罪，与美国警察取证手法类似，国内一些人采用降维打击手法，打着科普旗号去打假的人，普通人的知识却难以发现他们手法上的漏洞。
这些人似乎什么都懂，还特别有科学素养，所以其打假范围也非常广，从转基因到生物学到量子物理到中医都在其覆盖范围。
其实多数普通人对于转基因的观点很明确，他们争取的是选择权，有权选择吃或者不吃转基因食品，而保障选择权的前一项权利就是知情权，他们需要知道哪些是转基因食品哪些不是。
而那些所谓的科学斗士们论证转基因的目的似乎只是让公众不必操心，不想给公众以知情权，这样的立场让人狐疑，这些人到底是为谁在发言。
这些人自封科学达人，告诉普通大众，转基因食品的安全性已经经过严谨地实验或者论证，这些人已经为普通大众做了最科学最合理的决定，那就是放心吃转基因食品。
而普通大众为什么不买账呢，首先关于转基因的争论并非完全集中在转基因是否安全，首要的争论是普通大众有没有知情权，而这些人故意将这样两个问题混淆为一个问题，坚定地告诉普通大众，转基因食品可以放心食用，所以也就没有必要知道不知道你所面对的是不是转基因食品。
知情权是一种权利，转基因是否安全则需要科学实验，两者处于不同的层面，不同的维度。普通大众很有可能在知晓哪些是转基因食品后选择去吃转基因食品，而前提就是必须要知道哪些是转基因食品哪些不是转基因食品，实际上最简单的措施就是标记转基因食品，以保障最基本的知情权，普通大众的最基本诉求也就是这些。
在历次论战中，这些人运用的就是变维打击手法，而不是用科学论证的手法，所以引起很多人的反感，这就是一种典型的手段错误，手段错误已经让这些人不战而败了，他们失败于不择手段，失败于为那些替普通大众做选择的阶层代言，失败于为剥夺普通大众最基本的选择权而努力的立场。
公众的眼睛是雪亮的，即使这些人手握真理，变维打击时所暴露出来的贬低对手而取得优势，那种钦定真理的神情也足以让人反感。
几千年的国人被各种忽悠，特别是近几十年来被砖家忽悠怕了，相对于专业数据和专业名词，人们更愿意相信经过长时间考验的人品，更何况转基因之争最基本的落脚点是选择权，转基因食品的安全性倒放在了其次。
升维打击
对于缺乏专业知识的对手，这些人会提升论战的纬度，将话题引入他们所熟悉的专业领域，用各种原理和数据将对手驳得难以招架，在辩论的过程中，他们会适时给对手以科普，不时透出失望和无奈的神情，对于需要科普的对手也表现得极为耐心和同情，营造出这些人具备基本的科学素养、严谨的科学态度、严密的逻辑推理的氛围，反衬出对手的无知、浅薄，以此打击对手。
降维打击
当这些人遇到没有专业优势的论战时，就迅速将论战降到科学素养、逻辑、常识的纬度，以搜集到的种种不利于对手的素材，去质疑对手的科学素养、基本常识和是否讲逻辑，这种降维打击的手法也屡试不爽。
这两种手法虽然表面上奏效，但失去的是民心。所谓聪明反被聪明误，这些人可能没有意识到这一点吧。
这种为目的服务而不是为真理服务的论证手法，本身已经显露出这些人的层次，他们的表现也只能成为一种表演而已。
在此建议那些不遗余力推广转基因食品的人，现在就成立一个工作室，或者申请国家科研基金，用国内种植的转基因粮食作为样本，开始亲自试吃转基因食品，用二十年时间，以严谨的科学态度去证明转基因食品的安全，实现为人民服务的理想。
行者啊
方舟子是个骗子，罪行如下：
1、批评中医。到处宣扬现代医学，并且散布中医不是科学、无效、有毒副作用的言论。
2、支持、宣扬转基因。为了在中国推动转基因，他借助国外的世界卫生、粮农组织，以及大量无良科学界人士、诺贝尔奖得主的妖言惑众，且与绿色和平组织、良心主持人崔永元作对，与广大雪亮眼光的人民群众作对，居心叵测。
3、批评宗教。丧心病狂的他居然说万能的上帝、神不存在，简直是个彻头彻尾的无神论者。
4、与广大群众为敌，败坏社会上千古流传的宽容、随俗、难得糊涂等美好道德风气。散布＂脑中有科学，心里存道义＂的邪说，以打假的名义与人民作对。妖魔化了无数社会良心、精英人士，如肖传国、韩寒、罗永浩、崔永元等等。
种种罪孽，不胜枚举。有才之士，应该立一耻辱柱，历数其罪，刻于柱上，以告知天下。让方在历史上遗臭万年。
Pen209214948
方狗子汉奸卖国贼是不是骗子，说几件事大家就知道了。
一，方肘子写过一本书，敬畏自然，推广孟山都转基因是敬畏自然吗？
二、方肘子说草甘膦比食盐安全，但自己不敢偿试。
三、方肘子总说别人有理可以告他，但是几次败诉却拒不执行。
四、方肘子说被毒蛇咬不治也能好，请问哪位敢试一试。
五，方肘子及其支持者只要有反对他们文章的一律拉黑，而每次开头都是他们一群自己人吹捧，阻止大众评论为什么。
六，方肘子打假别人文章有百分之几的抄袭，而自己的文章抄袭有百分之六七十却不能叫抄袭，为什么？
七，方肘子说生活在美国，战斗在中国，是什么意思有几个人真正明白。
八，方肘子长住美国，而不是持有美国绿卡是不可能的，除非是受雇于美国公司，方肘子从来不敢提他的受雇公司，为什么。
九，方肘子的安保基金是一出戏，方肘子在一段采访中自己说大多来自国外，主要是美国。
十，方肘子自称生物学家，却没有发表过一篇有其专业的高质量文章，却对打击中医，抹黑中医传统文化，破坏中国经济市场，推广孟山都转基因热情高涨，为什么？
皇甫智谋
方舟子是不是骗子不好结论 但方舟子很无耻，利用他所谓生化博士的身份偷换概念大肆推广转基因就很无耻 。转基因是新物种，在食品里面标注这是对消费者的起码尊重 就算转基因是安全的也必须标注，让消费者自己选择。转基因跟疫苗一样，是双刃剑，利用好了对人类肯定有益，一旦被利欲熏心的人掌握就是灾难，比如假疫苗 转基因绝对应该有国家严格控制掌握，不应该大肆推广，更不应该大肆食用国外转基因粮食，可是方舟子不顾转基因的有可能的危害， 大肆推广国外转基因粮食，真的很无耻。
我们都爱读诗词
方舟子就是一个骗子，他利用了绝大部分老百姓，对转基因农作物的无知，到处散布恐惧新闻，骗取社会的认同。方舟子是一个在美国生活多年的人，但从不敢把转基因食品在美国真实现状告诉国内老百姓，用偏、点来论述转基因食品，欺骗国内老百姓。
无所谓213478592
方舟子在我眼里就是个骗子。
他打假打了几个骗子证明不了他是个打假英雄。
说不定就是借打假来抬高自己，好用打假的身份干些不可告人的事，达到不可告人的目的。
他所谓的科普也不靠谱，很多科普的话也有争议，甚至违反逻辑和相互矛盾。
方舟子他自己连科学的概念都没讲清楚过，他科什么普？
方舟子是生物博士，但没见他从事生物的专业工作和研究，净做些和专业不相干的事情。
方舟子对揭穿他的谎言的人不是不理就是拉黑，不知道他害怕什么。
方舟子反中医，连基本科学态度都没有，引用经不起质疑的报告，无视中医治病救人的事实，对中医污蔑性指责，根本没见其有尊重事实的态度。
方舟子的种种行为和言论，和骗子没两样，他不是骗子，谁是骗子？
