用戶7804618525552
不邀自來！
1、如題主所說，“股東用公司名義借款”，也即在法律意義上，公司是作為該筆借款的借款人，自然要按照合同約定履行還款義務。
2、由於所借款項實質上是某個股東所需，那麼公司收到借款後會將款項轉給該股東，按照正常的法律程序，股東應該和公司簽署相應的借款協議（公司作為出借人，股東作為借款人），因此在公司的賬面上，應該是有一筆“股東借款”（可能是通過“其他應收款”體現），即使，該股東（實際借款人）通過轉讓股份退出公司，依然對公司負有償還債務的責任。
3、如果公司的法人代表在操作這筆借款過程中存在違法行為，也可能會被追究相應的責任。
4、總結：
（1）公司作為名義上的借款人，有義務向債權人償還債務；
（2）實際借款人（股東）應向公司償還借款，不論其是否退出公司；
（3）操作該筆借款的法定代表人，如有違法行為，可能被追究相應責任。
個人看法，僅供參考，不當之處，還望指正！好讀書不求甚解，尤喜武俠、推理，歡迎朋友們相互交流學習。
西天蝸牛
如果是股東以公司的名義借款的話，一般根據合同法來說都是由公司來予以償還，而不是由股東來償還，無關這個法人變更或者股東退出公司。在借款合同中，只要有公司的印章，就認定公司作為借款人。但是也會出現以下幾個情形:
1.如果印章是股東偽造簽訂的，那個根據表見代理的規定，出借人有足夠的理由相信股東代表公司履行借款合同，那麼公司要予以償還這筆借款，公司在償還完這筆借款後可以向股東追償，在民事案件可以將股東列為第三人。另外，股東也可能因此構成詐騙或偽造企業印章罪。
2.如果這次印章是公司的印章，但是借款卻並沒有入到公司賬目並且公司對此並不知情，而是股東私用印章借款的話，那麼還是由公司作為借款人來還款，公司在還款後可以向股東追償。
書曰曉風
非請自來。
簡單問題複雜化，打起來了沒？已買好瓜子、花生、啤酒，坐等好戲！
股東以公司名義借款，此借款合同中，公司是債務人應當按照合同約定履行還款的義務，這是毋庸置疑的。不管是否更換法定代表人，該筆借貸合同債務都是由公司承擔。
如題意所描述，實質是公司向他人借款，股東向公司借款。公司是前一筆借貸關係的債務人，是“借款人”的債權人。這不是很簡單嗎？這是傳說中的“內憂外患”，對外，先不管公司怎麼個混亂法，公司還得把“股東用公司名義借款“還了再說；然後，公司內部該怎麼追償就怎麼追償，不想過多分析該公司的管理問題，亂七八糟！
有空，多學習公司法、合同法。合同蓋誰的章，誰就是合同的當事人。看看“股東用公司名義借款“蓋的什麼章！
艾特迷
謝邀，我不繫統回答問題，簡單回答，如題，股東以公司名義借款，首先是股東的以公司名義借款我想公司是知道並同意的！如果公司不知道不同意，也不會出現以公司名義借款的事件！借款人是否與這個股東是同一個人？如果是那麼這個股東怎麼退出的？錢沒還的情況下他怎麼退出！即時退出這個款也有結果性的處理結果吧？再者股東退出錢沒還，那麼這個錢就的公司來還，因為錢債務是在公司名下，對外就是公司債務，對內是股東與公司之間的事情屬於內部問題！在這裡，首先我個人如題的問題從邏輯上不清楚，或者是問題描述不具體，我的建議是，一錢人家錢該怎麼履行按照雙方合同約定履行，二追溯股東還錢！在此不明白股東欠公司錢，他不還清的情況下怎麼能安然退出？實質上就是兩個問題，一是公司應該承擔債務也就是怎麼還的問題，二是怎麼追溯這個股東問題？同時建議你不要有不還或者幾方扯來扯去的想法，從法律角度考慮股東以公司名義借款的行為能落地執行，必然會經過公司同意後的結果，也就是說不管你是有限責任公司還是股份有限公司，這個債務首先是公司來承擔債務的！二即時你有證據證明這個款是股東借款，也是你公司追溯他還錢的過程，和債權人並沒有直接關係！
steaoger
謝謝邀請，股動既然以公司名義借款。只要是公司名義，不管用什麼方法，對方確認過有效力，都是有效的。就算公司換了法人，這一點都不會變的。因為繼承公司時都是經過審核的，享受上家的權利和義務。也就是說剩餘貨款新法人都能收。那麼剩餘的債務，也必須負擔。
篤篤篤篤篤篤篤篤篤篤篤篤篤篤篤篤篤篤篤
首先，法人不是法定代表人。
其次，公司和（股東）借款人都負有償還債務的責任。
按照你的說法，該筆借款應該是沒有進入公司財務，而是股東用了，這個在法律上涉嫌挪用公款或貪汙。股東退出公司，證明該股東的股份已經轉讓。債務人向公司索要借款，公司首先要聯繫原股東（借款人）弄清楚借款的去向和還款。若原借款人願意償還借款，則應該由原借款人償還，至於法律責任問題，就看公司的態度。若借款人不願意償還，則公司應先償還借款，再向借款人追究相關責任。
