憶碟
在縱橫來看，這應該是一種遺傳吧！作為孫中山的兒子，孫科應該完全繼承了孫中山只會嘴炮，不切實際的基因吧！
國父孫中山的光芒的背後
孫中山先生被尊稱為國父，對孫中山先生的評價可以說是無上的榮光，一般來說，可以評價孫中山先生為近代民族主義革命的開拓者，中國民主革命偉大先行者，中華民國的締造者，是孫中山徹底舉起反封建的大旗，推翻了帝制，建立了共和。
可以說，近代史上能夠使用的一切的讚美之詞放到孫中山先生身上都不過分，但是孫中山先生真的有傳說中的這麼厲害嗎？
未必！
早年間孫中山的經歷就不說了，曾經給清政府上書，提出“人能盡其才，地能盡其利，物能盡其用，貨能暢其流”。但是未被採納，於是走上反對清政府的道路。從1895年開始，興中會在廣州起義，到1925年孫中山身故，期間40年，孫中山先生都在進行革命。
武昌起義之前，孫中山推動的革命運動也不知道有多少次，不同的地點，不同的人群，但是隻有一點是相同的，那就是失敗。
但是武昌起義成功了，很多人將這歸咎於孫中山的功勞，實際上這次起義跟孫中山一毛錢關係都沒有，得到革命勝利的消息，孫中山才急急忙忙趕回國內，就任臨時大總統。一旦南北談判，袁世凱就被公推出來成為新的大總統，孫中山則暗中進行活動。
宋教仁被刺殺後，孫中山發起各種護國護法運動，一直到1925年也只是在蘇聯的支持下，勉強在廣東站穩腳跟，搞了一輩子革命，實際上一事無成！
孫中山先生後繼有人
孫科作為孫中山先生的長子，光環那是相當的亮眼啊！孫中山逝世後，國民政府通令全國尊稱其為國父，按照道理來講，國父的兒子已經是國家啊！實際上，孫文什麼也不是。
孫中山一死，老蔣作為國民黨內的一匹黑馬，迅速崛起，先後競爭過汪精衛、胡漢民等人物，並且帶領軍隊北伐，取得一系列的成功，也就是我們看到的國民革命軍的成功，實際上是在老蔣的帶領下完成的。
而孫科，原本也想爭一爭，結果無論從哪方面來說，跟老蔣、汪精衛都不是一個級別的，因此，後來逐漸被邊緣化了，在1948年國民黨進行大選的時候，老蔣為了制衡桂系，曾經扶持孫科當副總統，結果還是扶不起的阿斗，在老蔣的支持下，都沒競爭過李宗仁。
1949年辭職移居香港，後來定居美國一段時間，直到1965年由美國到臺灣，從事考試院院長。
可以說，孫科一輩子在國民黨內算是資格比較好，資歷比較老，卻只是從事一些無關緊要的工作，相比於能夠繼承老蔣位置的蔣經國而言，孫科的確有點無能，但是這也和孫中山有很大關係，老蔣退位的時候，把路鋪的那是明明白白的，所有能夠威脅到小蔣上位的，不管其對老蔣有多忠心，一律幹掉；相比之下，孫中山想傳位的貌似並不是孫科。
史論縱橫
以孫科的身份來說，孫科的表現也算是馬馬虎虎，算不上庸碌之輩，但也撐不上是有大作為之人！
作為孫中山唯一的兒子，孫科可以說一直處於權力的中心，卻又從來都沒有觸及到真正的權力！
想要在亂世之中崛起，成為一方霸主，所依賴的無非五樣東西：欲、名、勢、力、錢。
我們可以依次按照這五個方面來對照孫科。
其一：欲
慾望，雄心，或者說野心，是一個人成功的先決條件。有慾望才會有動力，有動力才會有行動。
蔣介石能在這麼多對手中脫穎而出，首先是他有這個野心，才會不斷的去鑽營。但是我們從孫科身上，似乎看不到太多的野心。
當年蔣介石在北伐過程中自組南京國民政府，和汪精衛的武漢國民政府並立。這個時候本是孫科成大事的好機會，但是孫科毫無作為。
1931年的時候，汪精衛聯合孫科等人在廣州重建國民政府，但是短短的一個，孫科就辭職不幹了，回去'找蔣介石了。
孫科的種種行為，表明了他並沒有成為一方大佬的野心。
其二：名
孫科當然有名，作為孫中山的兒子，這個名已經足夠大了。有名自然會有影響力，但孫科並沒有利用這個影響力去於蔣介石對抗（實際上他也利用不起來）。
不過，這個名依舊給孫科帶來了不少的好處，正是因為他是孫中山的兒子，蔣介石才會讓他擔任中華民國考試院、行政院、立法院長。
其三：勢
勢，即權力也。權力來自哪？亂世之中，能夠保證權力的，只有槍桿子。
蔣介石之所以能成功，是因為他掌握了北伐軍中的黃埔系，這才是他敢於成立南京國民政府於汪精衛抗衡的資本。
作為孫中山的兒子，孫科從未進入過軍隊序列，對於軍隊根本毫無掌控力。沒有槍桿子最為保障，一切都是白搭。
其四：力
力是指能力，自身能力不行，一切都是白搭。舉個最簡單的例子，東北軍的統帥張學良，得益於他的老子張作霖，幾乎擁有了一切，但張學良最終成為了蔣介石的階下囚，追究其原因，無非是能力不足罷了。
同樣的，孫科雖然書讀的多，但是在個人能力方面，和蔣介石差距甚遠，就算給他軍隊，他也未必能夠掌控得了。
其五：錢
孫科當然不缺錢，但他的那是小錢，不足以讓他成為一方霸主。
孫中山的背後站著宋耀如這樣的大財閥在支撐，但是在宋耀如1918年死後，宋家財閥並沒有站在孫科的背後。
相反，蔣介石通過自己的手段，俘獲了宋美齡的芳心，從而將以宋家財閥為代表的江浙財閥拉倒了自己的背後。同時，還給蔣介石帶來了美國的援助。
以上五點原因，便是孫科在亂世之中沒能夠成為一方霸主的原因。
小鎮月明
感謝邀請，我是餘雯雯，一個愛歷史的女生，我來回答一下吧，不足不正確之處，還請大家指正。
孫科作為國父孫中山的長子，理應有一番自己的成就的 ，但是最高也曾任中華民國考試院、行政院、立法院長。沒有成為領袖人物，其實在那個大浪淘沙的革命時代，拼爹是沒有前途的，全靠自己的本事說話。
論信仰：蔣介石在保定軍校讀預科的時候，日本教員直著一塊土地說：“這上邊有四萬萬個細菌，就像中國人一樣”，蔣介石一聽，怒髮衝冠，對日本教員說：“我看像8000萬日本人”讀完軍校後，想到俄國時刻想要侵略蒙古，蔣介石就在日記本了寫到：“唱欲提一旅之眾，以平蒙為立業之基地”這種對國家的熱愛，民族精神的信仰，人格氣質上的果敢，孫科比得上蔣介石嗎？
論軍事：袁世凱以“小站練兵”起家，經過16年的發展嗎，終於藉助清政府的力量培養起了北洋六鎮，手裡有這支部隊，才能在辛亥革命後左右中國局勢；蔣介石出任黃埔軍校校長，從此培養起自己的嫡系部隊，以黃埔學校出任各級軍官，牢牢掌握了一支忠於自己的黃埔系軍隊；張作霖出身草莽，從小沒吃沒喝，不得已當了土匪。藉助投靠官府組件保安隊的機會吞併其他勢力，終於成為東北王。這種拉隊伍，建立自己派系的能力，孫科比不上以上。
論政治：曾國藩在平定太平天國後，與恭親王努力推行洋務運動，派留美學童，開設工廠，引進專家，給中國的工業化建設開啟了大門。李鴻章在接任北洋大臣後，努力建設海軍，拉出了世界第六的北洋水師；張之洞在湖廣總督任期上，開辦漢陽鐵廠，漢陽兵工廠，開設報紙，推行革新，將湖北建成一顆明珠；這種開眼看世界，努力建設地方，撫慰天下的能力，政績，孫科也欠缺。
論經濟：袁世凱的經濟資源，是北洋系的工廠，企業，還有外國貸款，所以他有能力發動戰爭，整頓工商業，蔣介石的經濟資源有江浙財閥，還有上海，當時的中國關稅，百分之七十都會到蔣介石手裡，孫科只有立法院的幾個政客而已。
其實還是得有自己的軍隊，有軍隊就有各種權利，孫科是孫中山的長子，本應有更高的成就的，但是終其一生也只能當個行政院，立法院院長而已。
我是餘雯雯，一個愛歷史的女生，歡迎大家關注我，謝謝您的閱讀，祝您生活愉快！
愛歷史的雯雯
孫科，孫中山先生的長子，民國四公子之一，曾任中華民國考試院、行政院、立法院長等職，雖然也算官居高位，但在民國這個大舞臺上一直也沒什麼大作為，其實原因挺多。
1、孫科1907年加入同盟會，資格挺老，但孫中山先生為了避嫌一直也沒讓孫科掌握什麼大權。1917年孫科在廣州擔任大元帥府秘書；1918年到1920年擔任非常國會參議院秘書兼廣州時報編輯；孫中山先生1925年去世的時候，孫科也只是廣州市市長罷了。可以說孫中山先生在世的時候孫科一直沒有進入國民黨核心領導層，自然也沒什麼自己的班底，在孫中山先生去世後的國民黨爭權奪利中自然處於弱勢地位。
2、孫科性格不行。一方面做事衝動容易得罪人，比如1923年因為籌集軍餉的問題，孫科遭到父親孫中山的責罵，他也沒進行什麼調查就認為都是胡漢民的錯，要揍胡漢民。胡漢民是國民黨元老資歷比孫科深，輩分也比孫科高，就是孫科廣州市市長的職位都是胡漢民給說和出來的。孫科的行為太不對了，當時孫中山氣的差點開槍斃了他。另一方面孫科缺乏一個政治人物應該有的擔當和氣魄，政治主張總是變來變去，這種人物是很難讓人追隨的。
3、民國時期名義上是共和民主政治，但實際上有槍就是草頭王，手中要有軍隊才能有權力。而孫科基本上就沒接觸過軍隊，因此孫科只能聯合蔣介石、李宗仁等人，這種情況下想做事太難了。
當狗容易做人難
首先我倒覺得對於像孫科，這樣的官二代來說，最大的事業就是繼續父輩的革命之路，完成未竟的事業。對於孫科來講，沒能聲勢浩大的完成孫中山的革命應該說是遺憾，但也不能當作是孫科沒有成就一番事業的象徵。
雖然說，老子英雄兒好漢，可是如果父輩的事業起點太高，作為兒子要想達成那樣的功業確實是難為人。因為生存的環境不一樣了，接受到的教育不一樣，碰到的人不一樣，結交的幫手也不一樣，最關鍵的是人和人也是不一樣，能力有長有短，不能強求。
在孫科所處的那個歷史環境來看，正是風雲變幻，梟雄輩出，群豪逐鹿的時候，如果沒有經歷一番苦難，沒有深刻領會孫中山那種絕境逢生的感觸，是無法造就出屢敗屢戰，百折不撓的英雄氣概的。孫科，毫無疑問，在溫室裡面呆的時間多過在艱難困苦的環境，更像一個用苦學而來的學識和技藝去解決問題的工人，而不像一個能在一無所有的情況下創造條件發到巔峰的人。
當然，在那種時局變幻，手中有軍隊才是有所成就的基本條件。
夜月下鳴蟬
雖然幾乎每個成功人士都盼望著“老子英雄兒好漢”，渴望自己的家族和事業能夠傳承。但是，現實卻是“虎父犬子”才是更大的概率。而顯然，孫科並沒有足夠的能力和魄力去繼承孫中山的事業。他憑藉孫中山之子的身份，成為“民國第一公子”，但也僅僅是“公子”而已。
孫科在國民黨內的地位並不低，早在廣州國民政府期間，就曾擔任廣州市市長。南京國民政府成立後，更曾兩度擔任行政院院長，一直是國民黨要員。但是，孫科的名氣顯然並不大，也並沒有什麼大的功績值得大家去銘記。唯一讓人記住的，還是他孫中山之子的身份。
為什麼孫科作為“太子”，沒能成就一番事業呢？
第一，能力平庸。 無論有多好的先天條件，多大的助力，終歸還是要靠自身的能力。“欲戴王冠，必承其重”，顯然，孫科的能力並不足。孫科作為孫中山唯一的兒子，這個身份給他帶來太多的資本，也給他提供了足夠大的舞臺去施展。
可以說，能力並不出眾的孫科能夠始終擔任國民黨要員，孫中山之子的因素遠大於其自身的能力。孫科兩度擔任行政院院長，尤其在1933年-1948年期間，更是擔任立法院長長達16年，但顯然，孫科並沒有多大建樹。
第二，孫中山並沒有對孫科進行特別支持，也沒有明確他繼承人的身份。想成為繼承人、“太子”，自然要得到“老皇帝”的支持。但孫中山對孫科並沒有特殊的優待，更並未在國民黨內明確他繼承人的身份。
也因此，雖然孫科以孫中山之子的身份，在國民黨內如魚得水，但也僅止於此。他不可能如孫中山一般得到國民黨元老的大力支持。
第三，沒有得到軍隊的支持，或者說手下沒有自己的部隊。 在“有槍才是草頭王”的民國，沒有一支聽命於自己的親信部隊，說話是沒有大的話語權的，汪精衛就是很好的例子。
而蔣介石顯然深諳此道，他以黃埔軍校校長的身份拉攏黃埔軍校師生，並以此為紐帶牢牢控制著國民黨中央軍。也憑藉於此，蔣介石才能後來居上，成為國民黨“一把手”。
鳶飛九天2018
孫科。偉大的革命先行者孫中山唯一的兒子。但其一生很是平淡，雖然幾經波折但最中還算穩定的度過了一輩子。
孫科，生於1891年。字連生，號哲生。廣東香山縣人，孫中山長子。長期處於國民黨的核心階層。曾任中華民國考試院、行政院、立法院長。既反對過蔣介石，成立反蔣政治團體，也曾依附蔣介石，公然擁護蔣介石，但最終為了自己自己的生活還是投靠了蔣介石、最後在臺灣去世。
應該說，孫中山對孫科還是很注重培養的，孫中山在廣州當總統的時候，孫科三次出任廣州市長，可見孫中山雖然受美國教育多年，但傳統意識還是很強的。但孫科擔任廣州市長的時候，多次和總統府秘書長鬍漢民不睦。情急之下，居然用手杖責打胡漢民，可見，孫大公子本事不大，脾氣不小。也由此看出孫科難成大氣。對比一下蔣經國，實在是相差太太遠了。
孫中山去世的時候，孫科34歲，已經是而立之年了。在1927年當選國民黨中央委員，進入國民黨核心機構。與汪精衛是同一派系，全面參與了汪精衛的清共。應該說，孫科沒有看好蔣介石，所以才追隨汪精衛左右，所以在蔣介石囚禁胡漢民以後，為了和蔣介石分庭抗禮，孫科聯絡蔣介石的反對派組建了廣州國民政府，孫科到處宣傳說：“蔣介石獨裁，中央的一切權力，均為老蔣一人所包辦……蔣介石是個疫鼠，我們無論如何都要將其剷除。但孫科和他父親一樣，手中沒有兵權，輿論根本沒有作用。後來汪精衛蔣介石寧漢合流以後，再加上張學良易幟。在1928年國民黨名上完成了統一，而作為孫中山的兒子，自然是國民黨各個派系拉攏的對象，但私下裡，無論是汪精衛還是蔣介石對孫科評價都不高，蔣介石在日記裡說孫科是孫中山的不肖子孫，是阿斗。
孫科在國民黨裡，就靠著孫中山的兒子這樣一個身份“活著”蔣介石並不看重孫科。所擔任的職位也是位高權不重，在47年的副總統選取中，即便是有蔣介石的全力支持也還是輸給了李宗仁，他的失敗也讓蔣介石對他徹底失望。49年以後孫科先去香港後去了美國，但我們必須得說，和腐敗的國民黨官員來說，
孫科的個人操守還是不錯的，清廉自守廉潔自律，到香港暫居，又移居美國，而移居美國的費用是靠賣掉房子的錢。孫科夫婦到達美國後，幾乎沒有固定的收入。1965年應蔣介石的邀請到臺灣後，應該是因為受生活所迫，在臺灣出任總統府資政的閒差和無實權的考試院長一職。1973年去世，終年82歲。
應該說，孫科總體還是不錯的，畢竟他父親的光環太大了。而之所以沒有成就大事，首先是個人能力的欠缺，二是孫中山也沒有把他當接班人培養的意思，三是孫科和他父親一樣，終生沒有有過一支屬於自己的部隊，或者是“孫家軍”，黃埔軍校是蔣介石的不是孫中山和孫科的。“凡文事者，必以武事備”，深受西方教育的孫中山和孫科顯然無法理解軍隊在華夏大地重要性，在這一點上，蔣介石無疑是佼佼者。 
總體來說，孫科不是紈絝子弟、衙內。只是資質平庸、能力欠缺，雖然抨擊和反對過蔣介石的獨裁，但其表現的卻是前後不一一波三折，沒有政治人物的剛性和強硬的一面，也沒有梟雄本色，失敗就是肯定的了。在孫科逝世後，蔣介石說他“氣量恢弘，才識遠大”、“功在國家，聲馳寰宇”，頗多溢美之詞。和蔣介石日記的看法完全不同，綜合而客觀來看，孫科就是一個平庸的人，但並沒有辱沒孫中山的名譽，這是值得讚賞的。
我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。
清水空流
我覺得，孫科正因為是孫中山的兒子、蔣介石的親戚才做到了行政院長的高位。憑實力他可能連一個省長都當不了！他文沒留下一篇傳世經典，武沒有領兵打過半仗，完全是靠孫中山的面子做的高官。如果不是蔣介石做領袖，換了別人他根本做不上行政院長，雖然說他們之間也有鬥爭，但挺別人蔣介石肯定還是更不樂意，因為孫科無論怎麼樣都是沒有實力威脅他的，既給了孫中山面子，也給了孫科面子，還不會對自己構成威脅，三全其美，何樂不為？
都說孫科沒有成就一番作為，我認為憑他的本事已經算是大有作為了，他一生如果還覺得遺憾，那李宗仁、白崇禧等實力派就要碰壁死了。能力、實力孫科和許多國民黨元老相比都得靠邊站，能處於政治中心的爭鬥中善始善終孫科已經夠幸運了！多少實力派都死於非命，或下場悽慘。也許，正因為孫科沒有實力蔣介石才放心給他高位以裝點門面，也給死去提攜過他的孫中山作為報恩之舉。孫科之幸，可能就因為不是實力派，不然，他的下場也好不到哪裡去。塞翁失馬，焉知非福？！
東方大狂俠
孫中山之所以有那麼大威望，是因為有錢，是個金主，首先青紅幫都由他支派，兩大組織都給他提供資金支持，娶了宋慶齡，還有宋家這座金山，另外，日本也支持他，蘇聯共產國際代表馬林，主動找到孫中山，只要國民黨聯俄容共，蘇聯就會資金支持，正因為大資金源源不斷的支持，中國革命軍才會一次又一次的站起來，最終取得勝利。
對比孫科就差遠了，除了孫中山的影響力他一無所有，只是在汪精衛和蔣介石矛盾無法調和時，把他抬出來充當了一陣化解衝突中間人。
啊鐵達
孫科作為民國第一公子，為何沒能成就一番事業？
孫科是靠拼爹成就前途的。論信仰、論軍事、論政治、論經濟都不如蔣介石。在蔣介石的獨裁統治下，能有他發揮的空間。他雖能力不夠，地位卻夠高，雖然沒有成就了一番事業，但也能夠善始善終一生。
