手游新视界

第一阶段是Xscale，这是基于ARM v5架构的处理器，当时市场上都是功能机，处理器性能要求也不高，份额也不大，在生产了Intel PXA25x，Intel PXA26X，Intel PXA27X后被出售给Marvell。Intel之所以出售是因为份额低，利润低。从市场调研公司Forward Concepts的数据看，2005年全球手机应用处理器市场总计达8.39亿美元，德州仪器占69%，跟在它后面的高通占17%，而英特尔的巨额投入只换来7%的份额，后面联发科还推出了广受山寨手机厂商欢迎的处理器，Intel当时出售也不能说错，主要是它低谷了手机未来的发展。

第二阶段是Atom处理器，2007年iPhone发布后，智能手机飞速发展，因为智能手机的功能更多更强，对处理器的要求自然也更高，但是这个时候3G全面爆发，基带越来越重要，CDMA的专利被高通垄断，之前手机处理器的霸主德州仪器也不得不放弃这个市场。但是这个市场实在太大了，Intel又进来了，先是收购了英飞凌的移动部门，后来推出了基于X86架构的Atom处理器，因为Android是基于ARM开发的，Intel的Atom处理器有兼容性问题，解决了很久，最后也只有联想、华硕等厂商采用Intel的手机处理器。

但是这时候已经晚了，ARM不仅份额高，而且形成了生态，Intel的X86想分一杯羹已经是不可能的事了。另外就是Intel虽然收购了英飞凌，但是始终没有整合在一起形成SoC，在手机领域SoC自然是有着得天独厚的优势，再后来就只有苹果、三星等采购Intel的基带，但是没人用它的处理器，Intel自己也就放弃了。

从此以后公开市场上就成了高通和联发科的天下。

萌哈科技

还记得当年，英特尔对手机处理器的大力宣传，那是2013年的时候把 花了2000大洋买了联想k900 采用的就是英特尔的Atom Z2580 处理器 当时凌动处于转型期间，英特尔想把上网本端的凌动处理器作为手机处理器，首先我们先来了解一下凌动处理器：凌动处理器是Intel针对超便携电脑(一般是10英寸以下的本本)推出的处理器,相对普通笔记本的处理器优点是有效控制了发热量,至于性能自然会比一般的本本差。想想自己的需求，如果对移动性要求很高，而日常又不会运行大型软件或者高要求的游戏，只是上网、聊天、普通OFFICE软件等等，那这种小型本本完全可以胜任。但是针对比上网本更小的手机端，凌动就显得有点乏力了，毕竟人家是X86架构的处理器，无论是功耗还是发热都无法让手机可以长时间正常使用，据我使用这款手机不出5分钟就是个烫手山芋，但是英特尔这些年并没有放弃便携端处理器的研发就比如之前推出的酷睿m处理器 还有凌动X处理器等等，在未来也许你还能看到他的身影

歆沫潮流

谁说Intel不做手机处理器，做过，而且做了好几年和好几代，结果失败了、放弃了而已。平板机市场也是一样。

Intel处理器是x86架构，特点是基于复杂指令集，可以做到很高性能，但缺点是功耗和发热量会很大，无法放入便携式移动设备。

ARM架构则是简单指令集，性能不太高，但是移动设备足够用，而且功耗很低。

功能机时代，Intel其实有专门的移动设备处理器业务，就是基于ARM架构的XScale，Windows CE系统的Pocket PC(PPC)上一度还挺流行，但是Intel认为这玩意没前途，就卖给了Marvell，错过了移动浪潮。

AMD也类似，收购ATI的时候，把移动图形芯片业务卖给了高通，后者基于此发展出来了现在自己用很牛叉的Adreno系列。

意识到移动时代到来之后，Intel试图把自己的x86架构带过去，而且用了最低功耗的Atom体系，但是无奈功耗仍然偏高，而且最关键的是x86架构和Android体系没有原生兼容，不得不中间经过一次编译，执行效率和兼容性就差多了，生态推动不起来。

还有关键的一点，Intel太坑队友了。Atom手机处理器出来之后，Intel凭借自己强大的号召力，联想、华硕、宏碁这些PC老伙伴还是跟上了的(是不是逼的就不好说了)。

尤其是华硕，ZenFone系列最初完全押宝Intel处理器，结果Intel处理器信号出了大问题，完全没法用，搞得本来有希望的华硕手机栽了大跟头，后来全面转向高通，但时机已经错过。

几年下来，Intel手机处理器打不开局面，只好草草收场。

平板机那边，Intel也是下了大功夫放了太多血的，但通过大额补贴吸引深圳山寨小厂的做法无异于饮鸩止渴，一度一年出货量超4000万，但随着补贴的取消、平板市场的萎靡，Intel迅速败北，也完全撤了。

快科技问答

提及intel，芯片界的第一大佬，真可谓无人不知无人不晓，intel芯片用于电脑也是获得了一致好评，而intel在手机芯片方面却常被人们吐槽。

对于intel不做手机cpu这件事，大部分网友都认为是intel技术问题，还时常用AMD嘲讽intel。

但网友的说法毕竟是个怀己见，对于“为什么intel不做手机CPU？”这个问题，我们从以下三点来分析！

第一点:intel要做务必要做第一

众所周知Intel是资金密集型公司，要做一样产品，务必是把它做成市场第一。

intel前期一直注重电脑芯片的研发，且真正掌握芯片的核心技术，而在cpu方面，intel起步则较晚，且有也掌握了芯片核心技术的AMD走在前方。

intel也深知自己已落后于同行，再纵观行情，AMD、高通、苹果等也逐步掌握芯片技术，与其奋起直追，不如继续专攻电脑芯片。所以放弃了手机cpu。

第二点:利润是成交的必须

其实在苹果发展的早年间，乔布斯就曾邀请intel为其制造cpu，但Intel首先考虑的事情是能否盈利，而当时的CEO欧德宁认为这个生意会让它们亏本，即使量产也无法弥补，于是回绝了这个赔本生意。

可见或许对intel来说，手机cpu并不能让公司获得更多的盈利，于是放弃了手机cpu。

第三点:更好的发展在前方

intel虽然放弃了手机cpu，但intel把目光投向未来的云服务、大数据以及物联网事业上，特别是物联网这个领域，Intel正在积极布局，且获得的收益非常的好。

当其他的芯片大佬还在为cpu服务时，intel已提前做好下一阶段的技术研发，将整个产业引导到5G上来。

可见intel放弃手机cpu，或许早已发现了更远更大的商机。

镁客网

这个问题很有意思，intel确实在pc电脑的cpu上确实走向了王者，后面AMD的CPU都出现少了，而现在的高通手机CPU就像intel一样确实很出名，我觉得这个问题问的就像为啥诺基亚为何不一致称霸手机界，成为老大，反而让苹果给抢了市场这个概念一样的！

手机行业发达的今天，Intel不是不做手机CPU,我觉得离不开节核心

任何一个行业很多年后都会出来一个标新立异的企业，小企业创新精神很强，因为他们不创新就会饿死，而企业大了就很难在持续创新，就像很多企业构架已经确定，很难去在组织构架来完成新的事业，而且他们还要考虑投入和预算，所以就不会轻易去尝试颠覆自己的模式，革自己的命.

这已经是商业界的一个通病，当然也有很多企业勇于革命自己，然后创造更优秀的商业，在中国有，在世界上主流的企业也有！

但是这个也是在某一些项目上，并不是完全所有的都可以。例如腾讯的微信和QQ，推出微信本身就是和企业内部就有竞争，但是也不得不革命去迎接新的市场变化，不得不去孵化一个创新组织去完成继续领先社交领域的产品！

这里的商业革命比较成功的，还有一个企业那就是步步高集团，步步高从孵化品牌oppo，但是还不是智能手机的时候，那时候主打的是音乐手机，当时还是宋慧乔给代言的时候，但是从iPhone开始进入中国的时候，他们看到了趋势，就立马投资了一个企业vivo，而在智能手机也做的非常风生水起，立马就开始让oppo开始从音乐手机全面开始也往智能手机进军，从而oppo和vivo在线下市场形成了竞争，甚至门对门、在同一个街区有oppo的地方就有vivo，从而形成了商业很好的配合！

当然这个是比较成功的形成商业布局的企业，当然也有一些企业转型并没有成功的也有，例如微软的windows为了让自己的系统能够抢占移动市场，也曾经推出过移动的系统，但是没有安卓的发展和开源化速度快，当然也有可能是技术不到位，所以造成了尝试之后的失败道路！

而目前安卓在前两天的锤子科技发布会上，推动的电脑系统是否会成为安卓非常重视的阵营，如果安卓重视和锤子科技形成联合，是否会抢占windows市场我们也不得而知了，所以市场的变化瞬息万变，只有时刻保持着敏锐的创业精神，这样的企业才能得到快速的发展，尽管一些战略人们无法理解，但是这些都是商业更好的巩固和市场更牢靠的根基，用户不会因为一个企业没有了市场而遗憾，而同情去消费，他们只会看最好用的产品，企业会选择最实在的硬件产品从而采购形成合作！我是李孟，网名创业者李孟欢迎关注我和我一起交流！

创业者李孟

手机处理器不是CPU，而是内置CPU、GPU、显存的复杂组合。Intel是做过手机处理器的，更准确的说，叫“移动端处理器”。并为此特别推出了Atom系列处理器。

在当年，intel的处理器用22nm工艺的时候，其他的手机处理器还在32nm、28nm的工艺上挣扎。比跑分，在当年也是intel处理器高高在上。

但intel处理器有两个死穴，一个是intel没有基带芯片，另一个是intel处理器是X86架构，而安卓系统都是基于ARM架构的机器运行。

在最早的时候，intel发动了它的盟友华硕、联想等品牌来支持它的方案。而联想、华硕也确实推了不少基于intel处理器的高档手机。但是这些产品都失败了，采用intel处理器的手机在app兼容性、待机方面存在大量的bug，很多软件用不了，耗电还贼凶。

本来在手机领域还占有一席之地的联想、华硕也彻底被intel坑死，在2013~2014年纷纷抛弃了intel处理器，转投高通的怀抱。

这个时候，intel还不死心，在2014年发动了“农村包围城市”的平板大战。

由于平板电脑可以不集成通讯芯片，而且平板电脑领域，对X86操作系统具有一定的实际需求。

因此，intel携手微软，在当年狂烧70亿美元，对深圳大量的平板电脑厂家进行高额的补贴。扶持采用intel处理器的平板电脑产品。

在补贴的最高峰，一台机器差不多可以报销20美金+免费的正版windows系统，299元就能买到一台7英寸的低配windows平板电脑！

但是这个策略从一开始就是失败的！

因为intel拉上了微软这个队友，它们的利益并不一致。intel希望在移动端的处理器市场有一席之地，所以它的思路是安卓、windows系统都推广。而微软则视安卓为大敌，拼了命的抵制安卓系统。

在这种情况下，大量的平板电脑转型，变成windows系统为主，安卓系统通过模拟器或者其他方式寄生在平板电脑里面。

有一度，这类双系统平板电脑泛滥成灾，然而用脚想一想都能知道，这种低配置的玩意，啥安卓游戏都玩不爽，ROM空间又严重不足，而windows10又非常占存储。这类双系统平板电脑的结果就是两个系统都玩不爽。

这种用户使用体验极差的产品，该死的，还是要死。

随着产品的演变以及微软的干扰，平板电脑的尺寸越做越大，基本失去便携的特点。而intel的atom处理器跑windows8.x、windows10，而编译跑安卓系统，效率跟性能都不够用。除了看看网页，看看视频，几乎没啥好玩的。充斥市场90%的都是低端处理器跟劣质屏幕的组合，活脱脱的电子垃圾。

而intel继续提高性能的core M处理器，发热高达8~10W，在平板电脑上昙花一现便纷纷被打入冷宫，根本就不适合移动端数码产品使用。

而intel在烧钱3年之后，也终于意识到移动端处理器市场已经是“无可奈何花落去”，在2017年中旬，正式终止了atom系列处理器。intel的这个决定直接宣告了市场上喧嚣一时的平板电脑进入新的转折点。不少品牌也因此中止的平板电脑产品的开发。例如小米，在小米平板3之后，就停止开发基于intel处理器的平板电脑了。

而目前intel新版的Apollo lake系列已经不再归属atom，而且TDP提高到6W左右。这个功率只适合10寸大型平板、超薄笔记本，而对于7~8寸的小型平板电脑而言，太高了。

从耗子胖成猪

目前手机soc都是基于arm架构的。

经过市场的筛选，从硬件上arm指令集属于生态圈里最适合移动设备的，目前主流的soc都是这样的。在4g网络普及的现在，性能虽然有所区别，但是核心竞争已经转移到了基带部分了。

Intel做手机CPU，继续使用x86指令集，该指令集是基于有源设备的，那么就必须要考虑能源消耗，只需要考虑性能。于是x86指令集走上了高性能高耗能这条路。

arm指令集设计之初就是为了移动设备设计的，对于性能不是优先考虑，优先考虑省电，经过20年发展形成了高性能且省电的arm指令集。然后趁着安卓发展这个大潮流建立了生态圈。安卓+arm芯片，就像当年的intel+Windows一样无敌。

一开始Intel还是基于做PC思路做手机芯片，那么功耗和发热这关就过不去，于是就失败了。后面重新再来时arm+安卓已经形成大趋势了，这时Intel瞄准了平板市场，但是还是失败了，因为平板系统还未成熟，市场太小又失败了。

重新考虑好战略后发现soc竞争已经进入了基带的竞争了。这时的联发科也后继无力。于是Intel闭关去研发5g，就是为了未来能在soc里占用一席之地。

heipi雪人

inter做了呀，量产了，上市了，失败了。现在手机芯片关键在于集成度高，叫soc了，里面集成cpugpu基带，inter没基带，单做cpu没人爱用，小公司买回来还得外挂基带，一般没技术，大公司都自己设计了cpu比如三星苹果。有句话叫买高通基带送cpu。

晚上八点见

不是英特尔不做手机CPU，它当然想做好，确切的说当智能手机大行于世之际，英特尔也开始想做移动端CPU了，但可能它做惯了PC级CPU，突然投入去做移动端CUP，一时半会儿适应不过来，大概吧，我猜的，它硬是做不好，直到现在它的移动端CPU也只能在部分平板电脑上出现，手机上好像一直都没有哪家用它的——电脑主机都有好几个电风扇，CPU上面也要趴上一个风扇，所以PC级CPU的功耗可以做到比较大，台式机更大，当然PC级CPU的性能也格外强大，不用风扇的话，那电脑分分钟蓝屏甚至黑屏死机，甚至可能烧坏芯片、主板。手机CPU当然不能这样，功耗不能太大，谁也不会愿意拿着一个火炉打电话发短信或者拍照，而移动终端即使大尺寸平板电脑，起码也得手能够拿着玩，何况手机了，所以移动端CPU的功耗必须很低很低，起码不能烫手，一般来说功耗高低和性能强弱是成正比的，但是这个比例你得控制好，不能功耗降得太低，温度是不高，性能也几乎没有了，高通的厉害就在于大多数CPU的功耗都控制的非常好，性能也足够强悍，除了那款810，就因为发热没有控制好，上市没多久就一片差评，其他的高通芯片尤其旗舰芯片都非常不错，成为世界上几乎所有手机厂商旗舰机的芯片首选，包括苹果前几代爱疯。而英特尔就一直没能做好移动端CPU，它当然也努力了，我记得英特尔的移动端CPU中文名叫凌动，即Atom系列芯片，显然英特尔无法将它们做到堪比高通骁龙系列芯片那样的功耗和性能水准，你既然不行，既然还有更好的选择，手机厂商当然不会选择英特尔的移动芯片。

久卓子60

英特尔也不是不做手机CPU，而是做过一阵，现在放弃了，专注于自己更加擅长的领域。

很久前英特尔有一个手机处理器部门，推出的产品是基于ARM v5TE的Xscale，你也知道英特尔的x86市场的霸主，Xscale当时在英特尔有点鸡肋，于是在2016把它出售给了Marvell，这可能是英特尔低估了移动领域的大好前景。

在2010年英特尔想在移动市场分得一杯羹，又收购了英飞凌的移动部门，后来推出了Atom处理器，x86架构的，当时有少数手机采用了英特尔的CPU，如华硕和联想的部分手机（都是PC上的老关系），但是，我们都知道x86架构用的是复杂指令集，不是很适合移动设备，功耗和简单指令集的ARM相比太高了，慢慢也就没什么人用了，英特尔后来也就停止了开发新的手机CPU。

但是英特尔并没有完全放弃移动市场，它将目光转向到了IoT 物联网和车载电子市场上，而且它的基带性能也是高水平，在苹果的iPhone7有采用，英特尔还发布了世界上首款全球通用的5G调制解调器，引领5G大潮。

所以，英特尔现在虽然没有手机CPU，但手机中的CPU（其实应该称SoC）会有更多的英特尔技术加持。

關鍵字: 科技 数码 高通