用户68996591
这个女子就孩子的心切可以理解，但怎么用老赖的一招呢？别人开车送你是道义，不送你也不能如此啊。
长春刘先生早上开车上班，突然一对夫妻拦住他，说孩子不省人事，让他帮忙送孩子去医院。说不管多少钱都给，若是走了，就死给你看，不送就弄死你等等的话语。最后刘先生想着孩子的生命比较重要，就闯了几个红灯，把孩子送到医院，最终脱险了。
孩子生命无大碍了，那么我们回过头来看看这个夫妻的做法。首先我觉得这个刘先生是必须要称赞的。
第一、刘先生没有义务必须送孩子去医院。这不但要迟到可能还要请假，还冒风险闯红灯，这些都是成本。所以刘先生原则上是没有义务的，因为跟孩子没有关系。但是他并没有这么做，而是以孩子的生命安全为重，牺牲了自己利益，尽可能帮孩子，最后救了孩子的命。
第二、这对夫妻的做法太不不妥当了。你们请别人就自己的孩子，着急的心情我们理解，但是为什么要威胁别人呢？为什么要以这样的态度来对待救你们孩子生命的人？这样做真的对得起自己的良心吗？我想这是应该好好反思的。
最后，这个家长一定要跟司机道歉，并补偿刘先生因为抢救孩子造成的损失。不能让刘先生做了好事还赔钱。
各位读者你们觉得呢？
老王侦查记
说句实话，看到这个新闻 特别是有视频后特别气愤。这叫什么？这叫看见叫花子穷，吃不上饭了。我当你吃一口 你嫌弃不好吃要我去酒楼里抢来给你吃？
虽说救人一命胜造七级浮屠，但是救人和把自己置身于危险之中谁都想得明白该怎么做？对，我不超速，不闯红灯你小孩可能会死，但你有没有想过 我闯红灯超速 我可能会死？闯红灯是最危险的违法行为之一！个人认为甚至比超速更加危险！超速至少有个过程！闯红灯每一次都是与死神玩游戏，赌博另一端没有一辆正常行驶没有踩刹车的车！
这不是扯蛋吗？这是你儿子，不是我儿子！出事故难道这对父母会负责？如果我因为这件事处严重的交通事故，这对父母会说是自己要求的？人嘛 不能太无耻！
当然，个人圣母婊子 估计会指着我你看这不是一条生命么？父母的心情可以理解。我自问一句，我特么的是你爹还是孩子的爹？为什么我要冒着生命危险救你？最后所有的风险自己背，我也有家庭，我也会有孩子。但是我坚决不认同甚至厌恶这对父母。
如果当时我在路上，迫不得已，我英雄主义爆棚了 帮了你。孩子十分紧急，我愿意呈英雄帮你是我的事！但是如果你要我超速，要我闯红灯，要么你打120，要么你下车去打出租车！反正我只会安全驾驶！
永远记住一句话，没人是你爹！当然，也没有人愿意当你孙子！
就算以孩子生命的名义也是一样的！
阿桢桢
1.事情经过
7月18日，长春的刘先生早上开车准备上班，一对夫妻拦车，红衣女子对刘先生说：“师傅，救命!孩子抽过去了，不省人事了，带我去医院”，我求求你了，你别走了，你走我今天死在这，求求你...多少钱我都给你。
刘先生说：“不是，我要上班呢”。
女子说：求你了，救命呀，你不走今天也不好使，你看我干死你。
刘先生看孩子情况紧急，就答应了夫妻两人，去路前方进行调头，“孩子的情况要紧，你别说那话，先去医院！”
去医院的途中女子很激动，女子说：“你快点给我绕过去，我给你钱”。孩子家长不停的催促刘先生，为了赶时间，刘先生还闯了红灯，最后孩子被送往医院救治，现已脱离危险。
2.刘先生对记者说
刘先生对记者说：“因为我早晨也比较着急，她随便给我拦住，我看孩子不动了，我挺担心孩子的，因为我也马上当父亲了，我媳妇怀孕6个月，我知道这个事，孩子特别重要，当时说啥我也没生气，因为孩子有问题家长着急，这也没啥事，都能理解，但是过后应该给我一句道歉吧”。
很多网友为刘先生点赞，但是家长的语言确实过激，好好和人家说就这么难吗？也有的网友认为能够理解家长的做法，毕竟当时情况紧急，难免出现言语过激的情况。
4.舍己为人
当时是早晨上班时间，刘先生为了救人，还闯了红灯，如果在途中发生交通意外，那么是谁的责任？如果小孩在车上出现不幸！那么这个事情谁来担当责任？刘先生的做法确实值得我们为其点赞，夫妻俩事后缺少道歉和感谢！
刘先生舍己为人，为什么说舍己为人呢？
1.上班必然迟到
因为正是交通早高峰时间，把孩子送到了医院后，再往返自己的公司，时间肯定是不够的，当时女子拦车的时候，刘先生已经说过，我要上班，时间比较紧！所以上班迟到是必然。
2.扣分
刘先生为了救孩子闯了红灯，那么罚款肯定在所难免了，这难道不是舍己为人吗？
3.“冷”
刘先生还被夫妻俩威胁，今天不去我就干死你！而且事后夫妻二人也没有进行道歉，救了人后夫妻却没有道歉，刘先生表示也很“无奈”。
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "9c0d00081359c5fb6924\
江湖百晓生l
孩子突发疾病不省人事，面对这样的情况我相信为人父母者都会焦急万分，所谓的“你不走我干死你”应当只是这对父母情急之下的过激之语。
从人性的角度我们可以体谅他们的口不择言，但从道德的范畴来看，诚如司机刘先生之言这对父母在孩子脱险之后显然还少他一声道歉！
长春刘先生面对突然拦车的父母与病危的孩子，并未冷漠地拒绝，从这里我们不难发现他是一个值得我们肯定的好心人，对于他的行为我认为值得褒奖！
在现实生活中，能够做到像刘先生一样的人我相信并不多，因为多数人会有一种“事不关己高高挂起”的心理，另外经常见诸于报的做了好事反惹麻烦的事例让大家也畏惧做好事。
那位口称“要干死”刘先生的母亲一直在强调自己会给钱，意思是不会让刘先生白做好事。可在如今的社会环境下做好事需要承担的责任与风险太大，做好事成了一种冒险行为，即便给钱又有多少人会为此心动呢?
事实上，刘先生的行为确实也是在冒风险。
首先他本人不是专业的医护人员，孩子不省人事，随时有可能在车上发生生命危险，我们假设孩子在刘先生的车上不幸殒命，那么孩子的父母是否会把责任归咎于刘先生呢？这个很难说!
其次，刘先生所驾驶的只是他的私家车，并非是拥有通行特权的警车、消防车、救护车等特种车辆。特种车辆遇到紧急情况时可以在确保安全前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行，这一点对于刘先生的私家车显然是不适用的。
从网上曝光的视频来看，刘先生送孩子就医时正是交通高峰期，路面上车辆很多，可他还是为了尽快送孩子就医在中途闯了红灯，如果说因为刘先生闯红灯的行为引发交通事故，那么我想这对父母显然是不会为刘先生承担责任的。
刘先生承担了如此巨大的风险，听到的只是对方“干死他”的言论，即便这种言论只是情急之下的过激之语，但是说者无心听者有意，很明显这句话不仅仅是伤害了刘先生，也同样伤害了其他负有正义感的公众！
我们不反对好人好事，更不反对危急情况下出手相助，但是这种用言语威胁、强行相逼的方式显然是违背了做人基本的道德底线！并非所有人都会如同刘先生一般好心，也并非所有人会就此选择屈从！
这对孩子的父母你们的确少刘先生一个道歉！
通城丹妹
99随便语：我们经常说不能道德绑架，这就是一次典型的道德绑架。
事情经过是这样的——
7月18日，长春刘先生早上开车上班，途中遭一名红衣女子，张开双臂强行拦车。
这是一对小夫妻，原因是孩子发高烧，在抽搐，需要紧急送医院。
刘先生最开始是拒绝，缓慢开车往前，但孩子妈妈情绪激动，拽住车窗（视频中看不出，但猜测应当是）一边说”你要多少钱我都给！“，另一边又说”你走了，我今天也死在这儿！“”你看我干死你！“等等。
这对小夫妻自己也有车，但据说是离得比较远，哪怕刘先生表示，愿意送他们去取自己的车，这对小夫妻也拒绝。
不得已之下，刘先生只得让小夫妻上了车。
一路上，孩子妈妈不停催促，又是”央求“，又是”威逼“，刘先生为此闯了红灯，最终将这对小夫妻送到了医院。
事后，刘先生觉得很不舒服，因为，小夫妻连一句感谢的话，也没给他！
第一，刘先生的行为不值得赞扬。
很多人在说，刘先生心肠好，他的行为值得赞扬或者鼓励，但我认为恰恰相反。
可以想到的是，刘先生根本不想”帮忙“，他只是被逼无奈！
这种无奈，在于一旦他拒绝帮忙，小夫妻可能真的会有进一步的过激举动，到了那时候，就不是威逼，也不是孩子妈妈口中的”死在这里”，而是砸刘先生的车。
不要以为不可能，根据这对小夫妻的言行，很有可能。
如此被逼无奈下的“帮忙”，有什么可赞扬？
第二，刘先生的行为不值得提倡。
哪怕刘先生心甘情愿帮忙，他的行为同样不值得提倡。
这是私家车，不是警车也不是救护车，胡乱闯红灯是很危险的，为了赶时间开快车，同样也很危险，万一出了事，由谁来负责呢？
别看孩子妈妈说的漂亮，“要多少钱都给”，但你如果真的找她要钱，你看她又是什么嘴脸。
第三，小夫妻扰乱公共秩序，应当被拘留。
大马路上强行拦车，谁给你的权力？
有人说了，由于孩子生病，这对小夫妻乱了手脚，以至于做出过激言行。
但我们设身处地想一想，假如是一对正常夫妻，在这种情况下，肯定是打110或者120，即便需要拦车求助，也不会使用“我干死你”这样的威胁口吻。
这对小夫妻虽然是对自己孩子“关心则乱”，但也说明，他们根本就不是啥好人。
第四，假如你认为小夫妻是对的，我来举个例子。
你站在大街上，拉住一个行人，对人家说：“你给我钱，因为我饿了要吃饭！你要是不给我钱，看我干死你！ ”
这是一种什么行为呢？
毫无疑问是抢劫。
你不能说，假如这个人是真的饿了，他的强行拦路要钱的行为，就变成了正当要求，就可以不受到处罚。
同样的道理，小夫妻强行拦车的行为，也不应当被原谅，至少应当行政拘留。
结束语：透过现象分析本质。我们生活在这个社会上，就必须遵守社会规则，否则，人人都按照自己方便行事，社会就乱套了。
99随便
夫妻威逼私家车送孩子去医院，法律怎么看？道德怎么看？
杨文战律师观点：法律上的权利义务好分析，道德上对那对夫妻的言行也不必过分解读，估计他们已经急得精神不正常了，但现在他们确实欠司机一个道歉、一个感谢！
就这件事儿有网友说，对这样口出不逊、不懂道理的家长，如果他是司机就选择不送，并且问我，如果司机不送，孩子真死了，司机要不要承担责任？
这个法律上分析到是比较简单：司机选择不救，法律上肯定不承担责任。从法律角度讲，作为与事件和人毫无关系的普通路人即使见不救，也不承担法律责任。除非是跟自己有特定关系的人，或者是某些具有特定身份的人才会在别人碰到危险时产生救助的义务。
当然，如果司机真不的选择救，那时可能会有人从道德上指责司机了，那就不是法律范畴了，毕竟每个人的道德观不一样，法律是必须遵守的，道德的事儿，大家只能根据自己的观念来了。
这位司机选择了救助，甚至在救助过程中闯了红灯。其实我是不造成进行这种救助的普通私家车去超速、闯红灯救助的。毕竟没有警车或者救护车那样明显的标志和特殊路权，一般人也没有那样特殊的技能。而开车救人其实也是事实和法律风险的！
比如这位司机在路上在孩子家长的催促下闯了红灯，违章处罚先不说，如果发生交通事故车损人损谁来承担，家长会主动来承担吗？如果在事故中家长或孩子出了事儿，家长会不会说司机违章有责任要赔？哪怕是家长要求司机闯红灯，到时家长也可能会说你司机是专业驾驶员难道就不懂该不该闯吗？以经验来看，这样的风险其实是存在的。所以，提醒大家即使救助，也尽量不要违反交通规则，普通人真的不要以闯红灯救助为荣（不是说本事件的司机，但以前有过这样的司机）。
最后说说那对父母，听起来他们的言行让人非常不舒服，对一个毫无义务的人威逼，整个过程中没一句客气话，事后没一句感谢，现在这对夫妻在网上快被人骂死了。但我个人认为对那对夫妻的言行也不必过分解读，孩子病成那样，估计他们已经急得精神不正常了，不知他们之前是否找不到出租车、叫不到很快能到的救护车、拦其他车被拒的经历，如果有真的可能会处于快疯狂状态。真有这样的情况，言行有些变态虽然不对，也也可以理解。但事后真的应该表示感谢，现在他们确实欠司机一个道歉、一个感谢！希望早些补上！
（本文由 北京杨文战律师 提供，首发于悟空问答）
杨律说法
这件事情可以一分为二地看， 如果从小夫妻的行为目的、救人初衷来看，他们的做法并无太多不妥，毕竟与挽救宝贵的生命相比，即使个别行为过激，也都可以大度包容，甚至忽略不计。
然而倘若从“不管结果如何，但过程必须合法”的角度来看，他们的做法的确存在问题，不仅有“道德绑架”之嫌，而且等于间接侵犯了其它公民的合法权益，更不值得称赞和效仿。
目前国内的法律，更倾向于“行为造成的结果”;而西方法律更关注于“过程合法”。
如眼下被炒得沸沸扬扬、陪受吃瓜群众关注的“周立波案件”风云，就是个活生生的案例。2017年1月19日深夜，周立波在纽约长岛驾车，被警察拦下搜查车辆时发现车内有枪支和毒品。
随后，周立波被指控有五项罪名，遭到逮捕和提起公诉。
可是令国人大跌眼镜的是，今年6月5日，法庭只认可了波波违反交通法规一项罪名，在缴纳了150美元交通罚款后，检察机关就撤销了对其所有的犯罪指控。
为什么会这样?
因为美国法律有一条重要原则就是——不管结果如何，过程必须合法。同时美国法律还规定，在没有搜查令等必要情况下，不得随意搜查百姓的住宅/文件/财产;如果没有搜查令，程序不合法，即便找到证据，也是无效的，法庭也不会采纳。
试想，类似案件发生在国内，结局又会如何呢？而长春小夫妻的行为，如果置于国外，其结果又会如何，被威逼的私家车主会不会起诉他们呢？😱😱😱
霍小姐的八卦炉
这个问题的核心并不在于过程如何不完美，任何一个做父母的人，为了孩子的生命着想，都会做出一些过激或者出格的事情，这个无可厚非，毕竟人命大于天，正如私家车司机刘先生所说，在过程中女子所做的过激行为，他并不是很生气，反而很理解，但是事后的道歉呢？事后的补偿呢？
有一些人就是自私，从来只考虑自己，自己的芝麻大的事是天大的事，别人天大的事在他心里也是芝麻大的事，这就是自私，你孩子看病着急，你应该打120，人家上班不是重要的事情吗？人家今天要是谈一笔大生意，如果因为这个车主没有到位结果没成，会让车主损失多少钱，这些事情，他们肯定没有去考虑，他们考虑的就是，你就应该帮我，你不帮我就是你的不对。
然而，这样的人，对待别的人道德十分严格，但是自己遇到同样的事情，大多数都是一副事不关己，高高挂起的态度。
纵横并不是一个有钱人，首先在这里表态，这件事情最佳的解决方式，就是给钱，在东北讲究的是人情，人情就是钱。
这一趟车下来，车主的油钱闯红灯的钱，以及为此承担的责任，可能身家性命都不止，很多人认为，就拉一个孩子，怎么就身家性命都不止了？纵横告诉你，这个私家车闯红灯如果出现车祸，不但这对夫妻不会给车主赔偿，车主反而可能要承担这一家老小的责任；而且孩子一旦在车上出现死亡，这对夫妻也绝对会向私家车追要赔偿，这就是人性，应该也是法律允许范围之内。
如果，时候该夫妻给这个司机扔一些钱，如果说超过三五千对正常家庭属实有一些多，但是一两千块钱，总应该有吧？最起码三五百你总有吧！即使三五百你没有，你得不得留一个电话，事后把人闯红灯和油钱给人报了，连句谢谢和道歉都没有的人，这才是整个事件令所有人寒心的地方。
这人说到底，就是自私，纵横前天结婚，也是很生气，也是关于彩礼的事情，人情社会，讲人情，讲的还是钱。
纵横这个人就犯一个毛病，就是不爱讲人情讲关系，所以，在社会上有时候也经常碰壁，而且纵横最不爱干的一件事就是随礼，从小学到大学，我读书多，村里的同学很早就结婚了，我念书一个月生活费高中才八百，大学才一千二，结果小学同学结婚，大家随礼就要五百，结几次我都要吃土了。
到今年我结婚，我合计把礼钱收一收吧！很多小学同学都联系不上了，也有没通知到的，想想也就算了，反正后来他们买房子，生孩子，乱码七糟的一大堆事情我也没接到通知，有一个小学同学更有意思，多少年都没联系，没有过往，结婚的时候联系到我了，我随了五百，生孩子的时候，又通知我，当时家里比较困难，手头也比较紧，就随了二百（在我们这边，结婚和白事情是大事情，其他算小事情）结果我前天结婚，他就随了一个二百，纵横绝对不惯毛病，收完红包，直接拉黑。
有点扯远了，纵横要说的，就是社会风气的问题，很多人都在给这个私家车司机点赞，但是纵横还是要说，这个司机就是脑残，所有为好人点赞的人，都是坏蛋，为什么要去让别人做好人，让别人做好人就是最大的犯罪。
感谢我的那个小学同学让我看清了人的面目，感谢题中的女子的行为，更加让人知道，好人做不得，这不是一种负能量，而是告诉大家，我们这个社会有自己的准则，做好人并不是带动了整个社会风气的提升，反而让更多的人寒心，让更多的自私自利者有机可乘。
当然，不做好人，不代表就是做坏人，违法乱纪的事情我们不做，我们本本分分的在自己的条条框框中做自己的屁民就好，任别人砸了你的车，也不拉他去，你没有电话我给你打120，你没有带钱，我给你扔一百（并且给你我的电话，事后麻烦把钱转回来，这是借给你的）让我拉你，做梦去吧！
史论纵横
看在孩子的份上，请原谅这位情急之下口不择言的妈妈。刚看到问题，我感到非常气愤！心想这个世界上怎么还有这种人，居然用这种方式让别人帮忙。救助孩子不是车主的义务，车主帮你是情分，不帮你是本分。
我回头百度了一下相关视频，来回看了几遍，感觉我们还是要原谅她。这个妈妈刚开始也是带着哭腔求车主，在说“你不走我干死你的时候”也是带着哭腔，并没有威胁恐吓的本意。可怜天下父母心，在孩子面临生死的紧急关头，说了一些过激过头的话，希望网友们不要口诛笔伐了。
当然，这位车主非常好，我非常钦佩他，即使遭到辱骂威胁，看到孩子病情紧急，也是闯着红灯把孩子送到了医院。万幸！万幸！孩子得救了！在生命面前，其他的都放一边去吧！
当然了，这个妈妈需要一个道歉，需要对孩子的救命恩人致以最诚恳的歉意！在这个世界上，好人有好报，才会有更多的人去做好人。好人得不到好报，便会世风日下，人心不古，恶性循环，最终会落到自己的头上。希望明天媒体会报道，这个妈妈已经道歉了，并对所有关心这件事的人深深忏悔。不然，下次再遇到这样的事，车主可能连车都不会停了。这不是我们希望看到的！
徐州律师褚夫兴
首先说刘先生的做法不可取，尽管是做了一件助人为乐的好事，但却是冒了倾家荡产的风险。
首先，这对小夫妻的做法，不是情急之下的口无遮拦，而是习惯性的蛮横无理。即使自己遇到了不可克服的困难，也不可以做强迫别人的事情。如果这位刘先生坚持拒绝，决不妥协，事情就会适得其反。
其次，帮助他们，还有其他办法。比如叫救护车，叫出租车等。即使必须送他们去医院，也必须遵守交规，绝不能违规闯红灯。试想，如果在刘先生闯红灯时出现了交通事故，那么这对小夫妻能够为他承担责任吗？答案一定是否定。因为从这对夫妻的言行中，虽然不敢说他们是不讲道德底线的人，起码不是知恩图报的人，不然也不会出言不逊，最后连一句谢谢都没有。
第三，对这对小夫妻的行为，应该受到谴责。尽管孩子生病了，作为父母一定会心急如焚，会想尽一切办法抢救孩子，但也不能成为要挟威逼他人的理由。古语说，己所不欲勿施于人，谁会在被威逼之下，心甘情愿的去为别人服务呢？而且，在行车过程中，还强迫刘先生闯红灯，更是严重违法行为，即使是救护车，也必须在保证安全的前提下，争取时间。出现交通事故一样会承担责任。一旦刘先生闯红灯时，出现事故，按这对夫妻的德行，难免不会推卸责任。
所以说刘先生的做法不可取，不是最好的帮助方法。做好事，不到必须奋不顾身的时候，还是要首先做到保护自己。这不是自私，而是规则社会中必须遵守的规则。
