面碼152820516
答：艾伯菌第一眼看到這個問題，首先會懷疑真實性；月球對地球的影響非常大，比如潮汐、生理活動、地球進動的穩定等等，都受到月球的影響。
艾伯菌檢索了題目的關鍵詞，網絡上確實有很多文章說“俄羅斯的幾位科學家建議炸掉月球”，最早的文章日期可以追溯到2002年，大多數是一些非正規平臺發佈的文章，真實性待考證。
我們忽略這個說法的真實性，來看看月球對地球的影響，就知道月球是地球不可缺少的一個保護傘，在各個方面影響著地球生物的活動。
（1）在幾十億年的時間裡，地球自轉週期由原來的6小時增長為目前的24小時，其中原因就是月球對地球的引力作用讓地球自轉減速，這種減速對地球生物來說起到了積極作用，因為劇烈的晝夜變化會提高生物的適應要求；
（2）月球在60倍地球直徑處，可以清理地球附近的一些危險天體；當外來的天體飛向地球時，首先會進入月球的引力範圍，部分會被與月球引力清理掉，從而保護地球；
（3）月球影響著很多動物的生理活動，比如人類女性的經期長短；
（4）目前地球進動週期26000年，月球引力穩定著地球的進動週期，從而穩定著地球的四季變化；如果地球進動不穩定，南北迴歸線的變化將會非常快，地球四季將會受到影響，不利於地球生物的繁衍；
等等
另外，以人類目前的能力，想炸燬月球純屬痴人說夢；人類目前最大的核彈是5000萬噸TNT當量，按照核彈殺傷範圍估計公式，該超級核彈的殺傷範圍大約是11公里。
而月球直徑是3476km，人類目前最大的核彈在月球上爆炸，就如一顆炮仗在一座山上爆炸一般，影響完全可以忽略不記。
好啦！我的答案就到這裡，喜歡我們答案的讀者朋友，記得點擊關注我們——艾伯史密斯！
艾伯史密斯
在網上翻了下這個新聞，說到：有幾位“科學家”認為，月球的存在，引起了上地球許多災害，建議利用6000萬噸級的核彈炸燬月球，讓地球不再有傾角，人類會過的更加幸福安全。
就這幾句話就能看出是個大忽悠了。
首先，月球對地球的影響，最重要的引發潮汐，至於潮汐和環境災害有沒有關聯，目前來說是沒有明確證據的
其次，6000萬噸級的核彈，威力很小，頂多在月球上炸個坑。（雖然6000萬噸級用於人類戰爭很可怕，但是請不要認為星球會怕這玩意，計算一下，
至少需要1.24*10^29 焦的能量釋放，也就是將近2000萬億枚投放到廣島的原子彈，才能毀掉月球）
最後，地球的自轉軸傾角和月球沒什麼關聯，即便現在月球沒了，傾角還是存在。即便傾角真沒了，那對於我們來說頂多是一年只有一個季節而已，太陽直射在赤道上。至於傾角怎麼來的，可能是地球早期被其他大質量天體撞擊造成的。
期待您的點評和關注哦！
賽先生科普
簡單回答。
第一，這是一個明顯的網絡謠言，沒有哪個真正的科學家說過這樣的事。
別一棍子打一船人，說俄羅斯科學家說的，就把到底是哪個說的說清楚，也好讓人家辨別。不過時空通迅在網上查了半天，終於發現有人說是一個叫弗拉迪米爾·克魯因斯基的人說的，但沒有消息來源，難辨真假。流言聲稱，此人摧毀月亮的目的就是為了使俄羅斯在沒有寒冷的冬天！如果此人真說了這樣的話，我認為不是傻子就是白痴，不可能是一個真正的科學家，只能玷汙科學家的稱號。
網絡摘要：據瞭解，幾年前，有5位俄羅斯科學曾提出一個要炸掉月亮的瘋狂的建議。他們認為，月球是地球許多自然災害的禍源，並於近日向俄政府提出了一項令人瞠目結舌的建議———摧毀月球。
他們的理由是：月球是地球的一隻體格龐大的寄生蟲，月球強大的引力導致地球自然災害不斷，是地球的禍源。採取的方法是：美國在上個世紀50年daikao慮在月球上引爆月球，用原子彈，摧毀月球只需要在俄羅斯的“聯盟”型火箭上裝上6000萬噸級。
第二，真的把月球炸了，與地球安全沒有半毛錢關係，也沒有任何好處。
月球對地球的影響最大的是潮汐，人類已經適應了這種潮汐幾千年。地球的很多理論和工程、運行設施都是以潮汐的狀態和性質設定的，如果這個潮汐真的沒有了，會改變很多地球上的社會生活狀態；
月球還在夜晚給人類帶來光明和遐想，無數描述月亮的詩歌文學藝術作品給人類很多寄託。如果沒有了月亮，人類會寂寞很多；
地球生物的生物鐘也適應了月亮的存在，沒有了月亮，會導致整體生態生物鐘的紊亂，生態環境將遭受到很大打擊和毀損；
當然月球對地球的地震版塊活動會有一定的影響，但這已經是幾十億年以來的存在，如果突然沒有了這個存在，很可能會導致更壞的影響。
第三，人類目前的科技能力根本無法炸掉月球，人類想炸掉月球只能是蚍蜉撼樹。
有人說只要發射一個六千噸當量的核彈就能解決，這真是第一條說的白痴說夢，這個當量連一座火山噴發的威力也沒有。
按照2015年斯德哥爾摩和平研究所報道，全世界共有核彈頭15850枚，即使都按人類史上最大核彈5000萬噸tnt當量級計算，總當量也不過相當於8000億噸tnt。而導致恐龍滅絕的那顆10公里直徑的小行星，爆炸當量就相當於100萬億噸，是目前地球核彈總量的100多倍。而這個小行星在地球上炸出了一個不到300公里的隕石坑，只是對地球生物導致了很大危害，對地球本身汗毛都沒動一根，地球照樣按過去軌道運行。
月球背面的隕石撞擊坑密密麻麻，1000米以上的就有33000多個，大的有數百公里，可以看到幾十億年來經歷了多少巨量的爆炸，月亮還是照樣在那裡。月亮的撞擊坑絕大多數在月球背面，實質上為保護地球起到了盾牌作用，為地球擋了很多很多小行星的侵害。
有人老說地球核彈總量已經能夠毀滅地球多少次云云，實際上只是摧毀地球生態，包括毀滅人類，並不是毀滅地球本身。地球上所有核彈同時爆炸，人類可能沒有了，但地球照樣轉，一億年後又會有一個生機勃勃的生態圈出現。不過那時候就不一定是人類為王了。
時空通訊
X
金山萬丈
地球圍著太陽轉，月球圍著地球轉，這是地球人都懂的道理。
但地球和月球是什麼關係？是宇宙大爆炸時分體的孿生兄弟，還是幾十億年間地球捕捉到的一個外星星體，至今沒有結論。
儘管千百年來，月球這個白玉盤在浪漫主義詩人眼中：舉手邀明月，對影成三人；明月幾時有，把酒問青天；嫦娥舒袖廣寒舞，玉兔搗藥終不悔。是那麼令人著迷和嚮往。
但月球實際是一個冰冷、寂靜的星球，對地球的影響和作用是巨大的。
他象一個大鏈球一樣，牽扯著地球。使地球自轉軸傾斜23.度26秒，帶來了地球四季交替變化。使兩極寒冷，赤道炎熱，大旱大澇風暴等天災與之有直接干係。潮汐漲落，十五月圓大潮起，主要來自於月球的引潮力。
讓地球自轉軸傾斜度歸於零，才能使地球四季如春，永除禍患。這是目前一些科學家琢磨的課題一一摧毀地球。
若幾十年前美國科學家的想法只是一時衝動，而幾年前俄羅斯弗拉迪米爾-克魯因斯基等五位科學家的研究卻是認真的。向俄羅斯政府提出了建議：用聯盟號火箭將六千萬噸級的核彈射向月球。(這在理論和操作上毫無問題)
後果考慮到了嗎？這將給人類和地球帶來承受不起的滅頂之災！
六千五百萬年前，一顆直徑1O公里的星體撞向地球，就造成了包括恐龍在內的絕大生物滅絕。月球的毀滅所帶來的災難要遠遠大於這些。
引力的瞬間改變，地球將徹底變了樣，無疑於又重新組合成一個新的地球，現在的一切將不復存在。
這是個瘋狂的想法，斷不可行！循天道，尊從自然規律才是人類萬物生存的大道。不可逆天妄想而毀滅自己。
人們可做的事很多，現已發現，百年內將有四顆飛向地球可能毀滅地球的星體，全球科學家應一致研究拿出辦法，去化解、消除可能面臨的危機！
晚亭與落霞同暉
俄羅斯科學家說把月球炸了，這是一種極端的做法，當然這樣的做法對於某個地區的人們來說，可能是受益的，比如俄羅斯。因為在這個提議中指出，月球的引力是地球自然災害的根源，比如潮汐、自轉速度變慢、自轉軸傾斜等。不過川陀太空認為，自轉軸傾斜似乎與月球關係不大，即便我們現在把月球給拿掉，自轉軸依然是傾斜的，傾斜的原因是在地球形成之時受到了外力作用，比如天體撞擊，把地球給撞傾斜了。
於是才有了一年四季，如果把月球拿掉，一個重要的變化是地球的自轉軸將變得不穩定，而不是變成穩定的自轉軸。地球的質量本身並不算大，因此其自轉很容易受到其他行星攝動的影響。而相比於太陽系的其他行星和衛星，月球與地球的質量比非常大，因此月球對穩定地球自轉軸起到了不可或缺的作用。如果沒有月球，地球的自轉軸變動角度將會明顯增大，從而影響地球表面不同地區接收到的太陽輻射，進而影響地球的季節。
如果把月球炸了，那麼潮汐將不復存在。地球上海洋的潮漲潮落是由於月球對海水的吸引。當海平面隨自轉正對（或背對）月球時，其受到的引力較大（或較小），因此漲潮，可以想象為海洋被橫向拉長了；當海洋側對月球時，其受到的引力適中，於是潮落。如果月球消失，那麼地球的海洋將變得十分平靜，由潮汐帶來的一系列影響（諸如地球自轉變慢）也將消失。
川陀太空
看到炸月球的說法，真替宇宙感到悲傷。給你們提供了不錯的房子，你們還要怎樣？
這個問題很搞笑，是把月球炸了，地球才安全？還是把月球炸了，人類就安全了這是兩個完全不同的問題，畢竟人類只是這個星球的過客。難道會因為你住的時間長了，地球產權就是人類的了？一億多年前，恐龍可能也是這麼認為。
查一下這個新聞：近日，5位俄羅斯科學家認為，月球是地球一切自然災害的根源，並向俄羅斯政府提出了一個讓世人不可思議的建議，“摧毀月球！”他們認為，月球對於地球來說是一隻體格龐大的寄生蟲，月球強大的引力導致地球上自然災害不斷，是地球一切災害的貨源。
為什麼月球的強大引力會導致地球上自熱災害不斷？
月球作為地球的衛星，是引力的作用下，圍繞地球公轉，並同步自轉。由於自轉公轉同步，因此，始終以同一面朝向地球。在月球引力的影響下，造成地球海洋的潮汐。太陽的引潮力與月球的引潮力同時作用於地球，在同一方向施力，產生高潮；正相反方向施加引力，產生低潮。甚至有人認為，潮汐引力是誘發地震的原因之一。
而俄羅斯科學家想要炸掉地球，更多出於本國利益。俄羅斯位於地球北半球的北部，雖然大部分地區處於北溫帶，但是北極圈以北屬於寒帶氣候。有時我們會看到新聞，俄羅斯冬天凍死人。例如，2012年12月，俄羅斯遭遇74年來最冷冬天，十年內90人被凍死。主張炸月球的科學家指出，俄羅斯大部分國土都靠近北冰洋，這是冬季太過漫長，不僅農業生產受到非常大的影響，冰天雪地的生活也讓許多人望而生畏。摧毀月球，月球的引力不復存在，地球的傾角會變為0度，這就意味著季節變化從地球上消失，整個地球任何位置獲得的太陽光照在一年當中都是恆定的，人類可能會過的更舒適。
所以說，炸掉月球，到底是出於地球的安全，還是為了人類。在沒有人類之前，地球上的地震、火山爆發、潮漲潮落，並沒有讓地球毀滅。反而是自從有了人類，隨著人類社會發展，地球環境被破壞。
從第一批智人的出現，到現在的人類社會，經歷了惡劣環境下的生存掙扎期，到現在去尋找更舒服安逸的生活環境和生活方式，人類真的神奇。不斷擴張，不斷向外探索，不安於現狀，不安於生存在地球上。我們無法對這種趨勢作道德上的批判，但是，我們希望我們人類能不能先把地球上的日子過好，先把地球上的環境恢復好，再來考慮那麼“遠大”的目標。
總有一些科學家的理論或提議聽起來很奇特，理論的研究可能是價值中立的。但是關乎整個人類的生存的實踐，總是無法避免的受到價值判斷與道德解讀。
鎂客網
天才和瘋子就在一線之間，這幾個俄羅斯科學家是不是伏特加喝多了，腦子進水了。
先不說有沒有技術把它炸燬，就是有這想法的人都沒有腦子，沒有最基本的對自然天體，天文知識的認識，更沒有尊重自然，敬畏自然規律的意識。
宇宙是無窮大的，宇宙的魅力是無窮無盡的，任何時候都研究不透。根據目前科學研究出來的結果是地球繞著太陽轉，月亮繞著地球轉，你突然想改變這個偉大的自然法則，其結果就是打破這種平衡，將會帶來不可預估的災難。我們知道，現在由於地球的過度開發，已經變得非常脆弱，一個小小的溫室排放效應就讓地球溫度上升了幾度，造成了海平面慢慢不斷的上升，許多植物，動物，鳥類都在不可逆轉的情況下滅絕，你們幾個瘋子真要是給月球動了手腳，那後果是無法預估的。
中國有句俗語：“崇尚自然，敬畏自然”，一切都按自然法則來，不要破壞自然法則，否則，受害的將是我們人類。你們幾個俄羅斯老頭還是好好的喝你們的伏特加吧，喝醉了，腦子進水了就放在火爐上烤烤，這樣就省事多了，還一個自然清靜的世界。
中國簡筆藝術簽字設計
九成是個假新聞。
中文、英文都進行了搜索，沒有得到正規媒體的報道，只看到一些不知名的媒體有所報道。而這個報道的內容中，也有很多槽點。
為什麼有槽點就可能是假新聞呢？因為既然是「科學家」，就應該有基本的科學素養，不會做出這麼反智結論。
槽點一：
如果把月球摧毀掉，地球在運行的軌道上不再傾斜，當其傾角為零度時，整個地球便會擁有永恆的春天，沙漠會變成綠洲，飢餓也會從地球上永遠地消失掉。
這個說法完全是無稽之談。但凡有基本物理學素養（高中水平）的人都知道，地球之所以保持現在的傾角而不亂變，主要是由於角動量守恆。即便月亮突然消失，地球的傾角也不會改變。
槽點二：
摧毀月球的具體辦法很容易做到：在俄羅斯“聯盟”型號的火箭上捆綁6000萬噸級的核彈頭，射向月球即可。其實，早在1991年美國有位數學教授也提出過摧毀月球的設想。是的，人們用火箭和核武器可以一舉將月球摧毀，可見今天人類手中握有的技術力量有多麼強大！
寫出這樣的文字，絕對是沒有經過數學計算。只要做一點點計算，就會知道，就算是全球所有的核彈都在月球上引爆，也不會產生可觀測的影響。六千萬噸當量，看起來已經很厲害了？其實連一座稍微大一些的山都炸不飛。更重要的是，要把一個天體徹底炸掉，就要把所有物質都加速到這個天體的第一宇宙速度。而這個速度是非常巨大的。六千萬噸核彈，其實不值一提。
所以，總的來看，這個新聞九成是個假新聞。
章彥博
辯證法告訴我們，“矛盾”永遠存在，而”平衡”是暫時。科學界對此己成共識。物貭世界，包括天體運行均在此理之中。因為萬有引力的存在，地球能夠圍繞太陽運動。同樣道理，月球環繞地球運動。運動對時空。運動的變化又會影響到時間也隨之相應變化。如果運動及其規律穩定，那麼相關的時間和空間，就會處於相對的"平衡"的狀態之中。例如一年有穩定不變的四季，每天都有不變的二十四小時。而在時間的長河之中，所有大小天體在空間既運動又有規律。倘若其中有“一變”，就會引發相關的“連鎖反應”。
縱觀太陽系中的地球和月球，“牽一髮”會發生怎樣的"動全身”?如果把月球炸掉，所有的平衡關係被破壞。(1)將會時間不再有原來的規律而亂套。(2)海洋潮汐規律隨之亂套，引發海嘯。(3)地球內部的板塊結構發生變化，造成板塊運動而引發更多的地震。(3)地球運動規律發生變化，地球的大氣層隨之變化，又將影響氣候變化。(4)失去月球，地球運動變化又導致太陽系中各大行星之間的引力結構，各大行星運動週期和軌道要相應佈局。甚至影響太陽內部的熱核反應。等等等等…
中國有句名言富含哲理，叫做“牽一髮會動全身”，老百姓都知道。難道“聰明的科學家”反倒不清楚?
