高and陽

回答，農村焚燒莊稼秸稈有好處也有壞處，有以下幾點

1，在我們北方農村土地面積比較多，都以種植玉米高粱為主，這就產生了大量的秸稈無法處理，也沒有養殖場和養殖戶來收購玉米杆。收完玉米後玉米杆全部留在地裡。一般農戶都是為了春耕生產，迫不得已在春季焚燒玉米秸稈，

2，焚燒玉米秸稈好處是，能燒死秸稈裡的玉米害蟲和蟲卵。能防止玉米病蟲害的發生，還能增加土地肥力是莊稼長得更旺，

3，不焚燒玉米秸稈的辦法有，春秋季秸稈還田，深耕30公分，旋碎的玉米秸稈在第一年不易腐爛。在第二年腐爛後才能為玉米提供營養成分，這樣做玉米秸稈裡的蟲子和蟲卵就存活下來，這給玉米蟲子和卵帶來了繁育機會。玉米蟲害提前爆發或加重，危害玉米正常生長

4，在以前我們農村收完玉米後，都會把秸稈拉回家裡燒火做飯。到了冬天把家裡的火炕用秸稈燒的熱乎乎的，坐在炕上嘮家常，現在農村生活好了，用上了各種家用電器。農村也給通上自來水和天然氣，農村做飯燒炕都減少了對玉米秸稈的依賴，取代的是煤炭和天然氣。現如今地裡的玉米秸稈是農民最頭疼的事

你有什麼好的辦法來解決農村玉米杆過多的問題，歡迎您在評論區評論

內蒙w強哥

農村秸稈禁焚，利大於弊嗎？

以前在農村，焚燒秸稈是很普遍的事情，每當秋天到來，糧食收割完之後，農村到處濃煙滾滾，空氣中瀰漫著一股稻草焚燒的味道。放眼望去，凡事收割完水稻之後，都會將多餘的秸稈燒掉。要分析是否利大於弊，首先我們分別分析他們的利弊。

一、焚燒秸稈的好處

1、省時省力。在我們那邊種植的是水稻，水稻收割完之後產生的大量秸稈，一部分會儲存起來給牛食用或者當柴燒。還剩很大一部分會剩下，只能放在田裡了，這個時候焚燒是最省時省力的做法。

2、為稻田殺蟲除菌。焚燒的秸稈產生的草木灰，有很好的殺菌作用，可以

3、為稻田增加底肥。焚燒秸稈產生的草木灰是一種很好的肥料，可以為田裡增加氮肥和鉀肥。

二、焚燒的害處

1、焚燒秸稈易引起火災。以前在我們老家，因為焚燒秸稈引起山林大火的例子可不少，因為焚燒的面積很大，很難掌控局勢，夏秋季節天氣多變，一旦風力變大，容易將火苗吹向乾燥的山林引起大火。

2、汙染空氣。焚燒秸稈時候，空氣中會飄灑很多焚燒顆粒，被人吸入會導致各種疾病。而且產生大量二氧化碳會增加溫室效應。

雖然焚燒秸稈對農民個人來說，可能會有很多好處，但是環境是大家的，破壞了空氣，燒燬山林對我們都是損失。所以說，焚燒秸稈弊大於利，個人覺得，大家覺得呢？

更多三農資訊，敬請關注【少三番】，謝謝大家支持。

少三番

謝這位朋友的邀請，我是植物草蟲，關注獲取免費植物醫生，網友問，秸稈禁焚，利大於弊嗎？

植物草蟲認為秸稈還田，秸稈禁焚本來是一個好的方法，因為秸稈還田以後，一來可以改善土壤的有機質，提高土壤的細化性質，二來可以提高土壤的肥力，但是我國的栽培制度不適合這樣的耕作方式。

小夥伴們應該知道，今年全國小麥大面積減產，秸稈還田的弊端已經開始出現，因為秸稈還田以後，在土裡面很難腐爛，導致土壤難以耕作。

我覺得這和我國的耕作方式有關，我國都是一年最少也是兩季栽種，甚至很多季栽種，這樣還田以後的秸稈很難腐爛，上一季的秸稈還沒有腐爛，這一季的秸稈又開始還田，這樣一來秸稈還田的弊端就出來了。

秸稈還田以後，植物草蟲認為有幾個弊端：

1，病蟲害更加嚴重

這個很好理解，很多病菌和蟲卵都寄生在秸稈上面，還田以後，土裡面的病菌和蟲卵就越來越多，這樣一來，防治成本增加，嚴重影響作物生長，影響產量。

2，影響耕作

這個很好理解啦，秸稈還田以後，土層裡面全是秸稈，還沒有腐爛的秸稈非常影響耕作，土層的耕作深度就很淺，這樣一來，作物就很難生長好。

當然，秸稈還田本來是一個好的耕作方法，但是從我國的耕作方式來看，秸稈影響耕作土層深度和更加擴展病蟲害，嚴重影響作物產量。

植物草蟲

講一個切身體會：十年以前，在河北6月10多號，會有幾天濃雲閉日，非常嗆人，飛機都無法起降。後來去安徽皖北情況也是一樣，開車都不敢走了，濃煙太大。那會兒還沒有霧霾，但造成的影響在那幾天裡比後來的霧霾還要嚴重許多。

這些實際情況是國家禁燒秸稈的直接原因。

地裡一燒最省事，但經常會燒到沒收割的麥子。安全性堪憂……

秸稈焚燒完是草木灰，也是我們傳統的肥料。肥效也不錯的。

但肥效最高的是——腐熟的秸稈。

我反覆說這是現代農業必須解決的問題

技術不復雜，肯定能找到可行方法。

大部分國家的農業種植，其實是一年種植一次的，秸稈的問題沒我們嚴重。我國因為人口多，糧食需要量大，就種兩到三茬

農耕老勖

利：

1、農作物回收後，秸稈在田裡直接焚燒，便於下一季農作物的耕種！

2、去除病蟲害。秸稈焚燒後，會殺死大部分藏在秸稈中的蟲卵。對下一季作物的病蟲害防治是個很好的辦法。

3、肥料。焚燒後的灰燼，是很好的鉀肥。這個是農作物生長必不可少的養分。

弊：

1、空氣汙染。秸稈焚燒會產生大量的二氧化硫、二氧化氮、可吸入顆粒物，對人的身體危害很大！也會加重霧霾。

2、影響交通安全。秸稈焚燒產生的大量的煙霧顆粒，會影響航空，鐵路，以及公路的交通安全。

3、破壞土壤結構。焚燒秸稈的高溫會殺死土壤中的一些有益的微生物，影響農作物的養分的吸收，也會使土壤板結。

4、火災。燃燒秸稈極易引起火災，尤其是農作物收穫階段，一旦引燃未收的作物，後果不堪設想。

這些能看出其實對比來看，還是不要燒的好。
再來說說如果不燒的好處。其實秸稈的價值不小，秸稈回收後能有大的用處。

1、生物質電廠利用秸稈發電（現在田間那些大的圓捆和方捆基本上都送到電廠發電）。

2、粉碎後當做飼料，直接喂牛，解決了目前養殖戶飼料缺乏的窘境。

3、回收粉碎壓制成生物質燃塊，或者生物飼料顆粒。

4、秸稈也可作為工業原料製作成板材或者手工藝品。

所以，現在國家也提倡秸稈離田，秸稈利用。

新農業探索

秸稈焚燒利大於弊，所謂磚家，都不實地考察就紙上談兵，先說焚燒弊端，一，燒結稈對空氣汙染嚴重，不過下場雨或亂一場風就解決了，二，有時燒會引來火災，所以燒時，應該人在所控制的的範圍來燒。再說一下不燒的弊端。一，秸稈不燒搬運成本高，二，不好存放，三，汙染地下水，因為秸稈放的時間長了，經過雨水和高溫，會爛掉，而爛掉到滲到地下，地下水一旦汙染，比空氣還厲害。大氣汙染的鍋不能讓老百姓背，焚燒也就是三兩天就過去了，因為秸稈燒的灰是自然的，不像汽車尾氣，工業，煤，化工，生活垃圾，那樣有毒氣體。人們自古以來都是靠柴生火，那時怎麼沒有霧霾。磚家們你看看現在地下水還能喝麼，河水還能洗澡麼。唉！怎麼還實地考察呢？本人支持燒秸稈。

金融評論

在我們這裡從來沒有焚燒秸稈的習慣、只不過是燒地邊和壩界根的葉子、這幾年也不讓燒了、我認為燒秸稈對農民而言還是利大於弊的、一、雜草少了、二、害蟲少了 、三、改善土壤、要如果有地回收、價格合理、你不必禁止也沒人燒了、另外說是影響環倮、在我看來、農藥、化肥、除草劑煙花爆竹遠大於焚燒秸稈的汙染。

建國148835600

個人覺得弊大於利。

秸稈焚燒既可以殺死田裡的有害細菌和蟲卵，焚燒過後的草木灰也含有植物所需的微量元素。焚燒雖然可以防止產生煙塵的汙染，但是長時間放在田地裡，不敢分解，汙染了水源，同時秸稈還田後在田地裡無法短期分解，容易造成死苗，減少產量。建議還是秸稈焚燒，短期的汙染總比長期汙染和減少產量好。

玥亮公子

我是北方當人泰山市的城區，小時候也在農村長大的，以前我們這邊的農作物秸稈一般都是餵養動物或者是燒火做飯，也見過燃燒秸稈也流行過後來因為燃燒秸稈引起了很多的事故發生，還有我們這邊的地都是一小塊一小塊的不是成片望不到邊的那種，後來就都不燃燒了，隨著社會發展變化新社會新農村的變化種植，農民的種植收穫和農作物的使用的到了新的使用方法……比如小麥的秸稈可以編辮子，玉米皮可以做床墊，又得還可以通過機器製作成顆粒成品在銷售，我知道的我們這邊是這樣的不知道其他地方的朋友們是怎樣的。

小木屋的木頭人

對農民來說，燒，利是大大的，對局外人來說當然無利可言。如果不燒，如何處理是個問題，還要增加不少的費用和人工。一燒了之，既快捷又幹淨，最起碼病蟲害都消除部分。至於煙霧造成的汙染，只要做好時間安排，有計劃有組織地進行，不會有什麼嚴重危害，豬肉還有煙燻的呢，又不是什麼化工產物，就現時的國情農情來說，燒，是可靠之策。

關鍵字: 三農 禁焚 農民