周興健

公元前207年，沛公劉邦軍至咸陽，秦王子嬰出城投降。

劉邦沒有處死子嬰，而是把他交給隨行的吏員看管。不久，項羽亦率領大軍到達關中，劉邦因無力抗爭而撤退。項羽進入咸陽城後，立即殺死子嬰，並進行了大屠殺，秦朝累代之積至此一炬而盡。

最早記載子嬰事蹟的《史記》，對子嬰其人的身世，有幾種不同的說法。其中，最具說服力的就是扶蘇的兒子。

扶蘇

《秦始皇本紀》“立二世兄之子公子嬰為秦王。”(《六國年表》作“高立二世兄子嬰”)，這種說法認為“兄子”就是兄長的兒子，因為當時扶蘇已死，胡亥無子，子嬰作為秦始皇的嫡長孫最有資格繼承帝位，所以這種說法比較正確。

此說最為流行。從東漢班固到近現代，多采用這一說法。就連近幾年修訂出版的《辭海》和《辭源》這兩部著名的大辭典，也都一致認為子嬰是二世兄子，並指出是扶蘇之子。

趙高（丁義珍穿越回秦朝）

在所有史書記載中，對子嬰的描述多為仁愛之君，一輩子做的最狠的事就是誅趙高三族。

子嬰早在當公子期間，就已耳聞目睹了趙高的種種罪行。後來被趙高無奈推上王位（本來趙高自己想當皇帝，但沒人服他），知道自己不過乃是一個傀儡而已。子嬰不願再重蹈胡亥的覆轍，便與自己的貼身宦官韓談商定了斬除趙高的計劃。

原來，趙高要子嬰齋戒五日後正式即王位。等到期限到了，趙高便派人來請子嬰接受王印，正式登基。可子嬰推說有病，不肯前往。趙高無奈，只得親自去請。等趙高一到，宦官韓談眼疾手快，一刀就將他砍死了。子嬰隨即召群臣進宮，歷數了趙高的罪孽，並夷其三族（父族、母族、妻族）。

趙高（手畫像）

縱觀歷史，子嬰巧計殺趙高同崇禎滅魏忠賢頗為相似，不僅如此，這兩位君主以後的表現也如出一轍：前明後昏，都成了各自王朝的掘墓人。歷代諸多史學家都認為子嬰對秦朝的滅亡沒有責任，稱他即位時已無力迴天。然而，他們忽視了最重要的一點，即子嬰本可退守巴蜀或隴西。

正如西漢初年著名才子賈誼在一篇論著中所言，子嬰是使秦朝完全滅亡的人，只要子嬰有一般君主的才能，並得到中等之臣的輔佐，山東（函谷關以東）地區雖然丟失，但秦仍能保有關中。

秦朝開國最大的歷史版圖

楚漢大軍到了咸陽，劉邦沒有殺掉子嬰。等項羽到了咸陽後，姓劉的那個混蛋打不過（好像在王者榮耀中，劉邦依然打不過項羽），丟掉咸陽跑了，結果子嬰被項羽一刀給斬了。

然而，這位秦朝末代君主的墓地也就成了千古謎團，直到公元2000年以後......

發現子嬰的那個“坑”

被譽為“秦兵馬俑之父”的考古學家袁仲一指出，在秦始皇陵園旁新發現的“秦陵第二大墓”是一座相對獨立的陪葬墓園，其主人很可能是秦第三代皇帝也就是末代皇帝——子嬰。

這表明，生前希望傳位萬世而不滅的秦始皇嬴政在去世三年後，就與秦末代皇帝在地下“相伴而眠”，迄今已長達2200多年。這對於人們研究中國古代王朝更迭等具有重要意義。

子嬰墓形狀

經過4年來的潛心研究,袁仲一認為,這座大墓的墓主只有兩種可能：一是秦王子嬰墓，二是秦始皇的后妃墓，而只有子嬰墓最符合懸疑之解。因為秦人祖宗墓葬、太后墓葬及二世墓葬位置等都分佈清晰，所以不會是別的秦王、太后墓葬，該墓只能推斷為子嬰之墓。

刀墓手札

“秦三世”子嬰的人生並不出彩，卻有點無奈。

秦二世三年（前207年）九月，大權在握的丞相趙高殺死秦二世，立子嬰為秦王。子嬰也就成了繼秦始皇嬴政、秦二世胡亥之後的秦朝第三位皇帝，也是秦朝的最後一位皇帝，秦三世。

上位五天後，子嬰運用計謀誅殺了趙高。一個月後，劉邦帶兵入關，子嬰投降，秦朝滅亡。從登基開始算起，子嬰總計是做了四十六天的皇帝。

又一個月後，項羽帶兵殺入咸陽，放火屠城，子嬰也被殺害，成為人們對秦王朝發洩憤恨的替罪羊。

關於子嬰先前的經歷，史書上的記載很少，最早有關他的事蹟，秦始皇剛去世，胡亥想要殺蒙恬、蒙毅，子嬰出來勸說，卻沒有效果。正是因為早年經歷的缺失以及史書上記載的語焉不詳，導致了子嬰身世的模糊不清。

一般來說，子嬰的身世有以下幾種說法：

一、秦始皇的弟弟

胡亥上位以後，對自己的兄弟們即帝位的潛在危險者們下手絕不留情，幾乎是斬盡殺絕，一個不留。子嬰就可能不會是胡亥的兄弟，秦始皇的兒子，而極有可能是秦始皇的兄弟。

依據是《史記·李斯列傳》中，就有提到：“（趙）高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。”

從年齡上來講，子嬰有著自己的兒子，歲數應該不會小，大致上與扶蘇相差不多，也就不可能是扶蘇的兒子，即秦始皇的孫子。

但是，史書上有關秦始皇兄弟的記載很少，明文確定的只有一個成蟜，以及同母異父的兩個假兄弟，而這三位早已去世。

二、秦始皇的兒子

《六國年表》中記載：“（趙）高立二世兄子嬰。”

翻譯過來，就是“趙高擁立了秦二世胡亥的哥哥子嬰。”

這就是說，子嬰是胡亥的哥哥，秦始皇的兒子。

這種說法，並不流行，如果有哥哥活著胡亥就難以繼位，胡亥也不允許他活著，影響自己的帝位。當年趙高、李斯把胡亥扶上位首先除去扶蘇，就是因為扶蘇的嫡長子身份，很是影響胡亥的合法繼位。扶蘇死後，胡亥就是秦始皇存留在世間的唯一的年齡最大的嫡子，也是最合情合理的繼承人。

三、秦始皇的孫子

這是現階段最為流行、最科學的說法。

《六國年表》中那句“（趙）高立二世兄子嬰”，也是可以翻譯為“趙高擁立了秦二世胡亥的哥哥的兒子子嬰。”

史書上記載的胡亥的哥哥是扶蘇，那麼子嬰除了秦始皇孫子的身份外，還是扶蘇的兒子。這也是比較符合當時的歷史情景。

《史記·秦始皇本紀》中也有記載說：“（趙高）立二世之兄子公子嬰為秦王。”

這就比較明瞭了，現在的學術界也是較為支持這一說法。

四、秦始皇的侄子

這一說法，也是很有市場，邏輯上也講得通。

《史記·李斯列傳》中記載的那句：“（趙）高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。”（參與第一條說法。）

集解引徐廣說“一本曰‘召始皇弟子嬰，授之璽。’”翻譯過來，可以理解為“招來秦始皇弟弟的兒子子嬰，交給他玉璽。”

有記載的秦始皇的弟弟是成蟜，子嬰就極有可能是成蟜的兒子。從時間上來算，也是比較吻合的，成蟜與秦始皇年齡相近，他的兒子差不多就與扶蘇年齡相近。

另外地，《六國年表》中那句“（趙）高立二世兄子嬰”，又可以解讀為“趙高擁立了秦二世胡亥的從兄子嬰。”

與胡亥同輩且年齡較大，並且因沒有威脅到胡亥的皇位不被清洗掉，還能出頭勸說胡亥，也就只有這個“從兄”身份較為合適了。

答疑人：今日頭條年度歷史自媒《夜狼文史工作室》特約撰稿人菊花茶

菊花茶，本名鄭良，網名菊花茶163，天涯新浪論壇知名歷史作家，資深三國控。曾發表過《華山論劍》、《歷史原來是這樣的》、《三國往事越千年之建安十三年》、《快意恩仇的人生》、《禍起蕭牆》等文集。

夜狼文史工作室

子嬰是誰，歷史上已不可考，只能用排除法勉力一試。

首先，子嬰有沒有可能是秦始皇的親侄兒。史書記載，秦始皇只有一個弟弟，名字叫做成蛟。這個成蛟的身份其實不低，從名字上看，就被親爹莊襄王寄予了厚望！後來親爹死了，成蛟已14歲的年齡封了長安君！而因由是成蛟奉命出使韓國，讓韓王割了100座城池。立了大功，所以被封君。其實在秦國想要封侯挺難的，必須得立有大功！這個大功普遍意義上需要是戰功！但是這個成蛟偏偏沒廢一兵一卒就得到了韓國的100座城池！有一種說法是，莊襄王的親生母親是韓國人，莊襄王當上太子後，他母親又給他找了個韓國王女做小老婆生了成蛟！所以成蛟跟韓國有天然的聯繫！後來莊襄王死的早，這個時候他母親還活著，當了太后！她更喜歡有些韓國血統的成蛟，但是她也搬不動呂不韋！所以成蛟要是想在呂不韋掌權の情況下封侯基本是不可能的！這個時候韓太后就找韓王商量，讓韓王割地，用100座城池換取成蛟封侯，成蛟封侯後就有了權勢，有了權勢就能夠反過來保護韓國了，這麼個邏輯。反正無論如何吧，成蛟封侯了！但是好事兒沒多久呢，韓太后就死了，沒人保護成蛟了，成蛟不知道怎麼想的吧，他起兵造反了！兵敗逃往了趙國！插一句，正事這場戰役，讓嫪毐拔得頭籌，得以封侯。說回來，如果秦始皇有侄兒，那麼這個孩子一定就是成蛟的兒子！可是那個時候秦始皇還不到20歲，成蛟也就17-18歲吧！秦國冠禮舉行的晚，要到23歲才舉行冠禮，然後才能結婚！那個舉鼎而死的嬴蕩之所以沒兒子，就是因為23歲才娶老婆，24就死了。秦始皇本人也是23歲才舉行的冠禮，之後親政！所以20歲的秦始皇還沒有老婆。理論上，我認為18歲的成蛟也不可能娶老婆！所以我認為成蛟有兒子的可能性不大當然了，不娶老婆不意味著沒有兒子！但是成蛟是造反敗了的人，他就算有兒子，那個時候還是呂不韋掌權，呂不韋也不可能讓那個孩子活，所以，結論就是我認為子嬰是成蛟的兒子的可能性不高！

其次，子嬰會是秦始皇的兒子麼？絕無可能！因為胡亥上位後，屠殺了所有的兄弟姐妹！注意，不單單是兄弟，連姐妹都沒放過！根據考古結果，現在的秦始皇陵附近的陪葬陵已經被考察過，那些王子公主全部都是非正常死亡！胡亥連他的姐妹們都沒放過！所以不可能單單留一個兄弟！而且史書記載，在胡亥倒行逆施的時候，這個子嬰還勸諫過，證明在胡亥一朝，子嬰還是有一定地位的，而且能夠進入朝堂，年齡也不小了！

再次，子嬰會是胡亥的兒子麼？也不會！前面說了，子嬰在胡亥一朝是已經能夠進入朝堂了，而胡亥掌權一共就幾年，胡亥是秦始皇最小的兒子，繼位的時候很有可能還沒舉行冠禮！所以朝政理所當然的讓趙高跟李斯把持也不會有人覺得奇怪。因為秦國的歷史傳統就是這個樣子的！這個還沒有舉行冠禮的青年，基本上還沒有娶老婆。就算有兒子，兒子也不能有子嬰那麼大了！

第四，子嬰會是扶蘇的兒子麼？絕對不會！因為胡亥就是篡了扶蘇的位才當的皇帝！這個皇位說白了是他偷來的！做賊的都心虛！所以胡亥才會殺死所有的兄弟姐妹，又怎麼可能放過扶蘇の兒子！換句話說，即使扶蘇的兒子被扶蘇的部下拼命救出，這個孩子也不可能進入朝堂，更不可能在胡亥倒行逆施的時候堂而皇之的進行勸諫，他就不怕他自己小命不保麼？

最後，說一下我的猜測吧。我認為子嬰應該不是出自秦始皇一脈，他甚至不是出自莊襄王一脈！子嬰的先祖應該是莊襄王兄弟的後代！子嬰的父親應該是跟秦始皇是堂兄弟，所以子嬰跟胡亥的關係應該是比較遠了！但是當時的秦國，莊襄王一脈的直系子孫幾乎被秦始皇和胡亥兩代人屠殺殆盡，所以，子嬰應該算的上是與秦國王室關係最近的血緣了！而且子嬰應該也算是宗室裡威望較高的人，所以他最後被趕鴨子上架立為秦王。為的就是安撫人心而已！

趙佳巖律師瀋陽

秦國自秦始皇開始到二世胡亥亡國，應該是經過了二世，也就是兩代人，說秦三世而亡國是有誤區的，因為所謂的第三世子嬰不是皇帝，他繼位時對外的宣稱是秦王。

秦子嬰繼位的時候，劉邦就要打到關中來了，趙高以為讓子嬰自稱秦王，劉邦就不會來打他了，這隻能說明趙高同學太單純了，單純的就像第一次做花轎的大姑娘。

不管子嬰的稱呼是什麼，劉邦都要殺進關中來的，因為先到關中者被尊為關中王，這是懷王之約立下的規矩。

所以，最終劉邦到了咸陽城，就把秦國給滅了，子嬰投降的人就是劉邦，而非項羽。

那麼問題來了，這個秦王子嬰到底是秦始皇的弟弟、兒子還是孫子？

我們先說秦始皇的兒子說，大家都知道，秦二世繼位之後，他很怕其他的兄弟姐妹會搶奪他皇帝的寶座，所以，他就在趙高的建議下，把所有的兄弟姐妹全部給殺光了。顯然秦始皇兒子之說是不成立的。

再說秦始皇的孫子說，大部分人說子嬰是秦始皇的孫子，還是扶蘇的兒子。因為趙高只有立扶蘇的兒子，才能讓朝中大臣服氣。畢竟秦始皇遺照說的是讓長子扶蘇繼承帝位。扶蘇沒有當皇帝的命，立扶蘇的兒子來當皇帝，也算是對扶蘇的一種補償吧。

可是大家也不要忘記，趙高是殺害扶蘇的兇手。若是你的話，你把人家的爹給殺了，再立他的兒子為最高領導人。你就不怕他的兒子在掌權後滅你的族嗎？

這個孫子說顯然更不成立，因為這樣做的風險太大了。趙高這麼功於心計的一個人，怎麼會幹這麼蠢的時呢？

還有最後一種秦始皇的弟弟說，秦始皇是有兩個弟弟，但是，這兩個弟弟都是他的母親趙姬和嫪毐的兒子，秦始皇在舉行了加冕禮之後，就把嫪毐集團給滅了。嫪毐的兩個兒子也被秦始皇殺害了。據有限的史料記載子嬰是秦始皇弟弟的可能性也不大。

但是，這並不能排除秦始皇還有其他的弟弟的可能性，也就是說秦始皇的父親異人和其它女人生的兒子，這種說法也不是不可能。畢竟秦始皇和他的母親趙姬在趙國單獨的生活了五年，到他九歲的時候，才從趙國逃回到秦國去的，這五年的時間，異人在秦國娶妻生子是很有可能的。

所以說子嬰是秦始皇弟弟的可能性又是最大的，而且子嬰還在秦二世殺蒙恬、蒙毅兄弟的時候勸阻過二世胡亥，他告訴胡亥，蒙氏兄弟是秦國的中流砥柱，有功之臣是不能殺的。

敢這樣去勸阻昏庸的秦二世的，應該是秦二世的長輩，因為作為長輩的給小輩的提提建議也是很正常的一件事。若是這個提意見的人是二世的平輩或者晚輩，首先二世這一關就通不過，至少他會這麼認為，大人說話有小孩什麼事？

你說對不對？

史學達人

關於秦王子嬰的的身世，史書的的記載因書不同而異，即使是同一本書，也有前後不連貫的情況。對於他經歷的記載也很少，他在史書上的出場，就是秦始皇去世後，趙高同胡亥準備處死蒙毅、蒙恬兄弟的當口，子嬰挺身而出，說公道話，希望胡亥不要殺害蒙氏兄弟。那麼，子嬰究竟是誰？他在秦始皇的族譜中，到底位居何處？根據史書，有如下記載：

一、弟弟說。《史記·李斯列傳》記載：“（趙）高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。”“始皇弟”，有人認為子嬰即秦始皇的弟弟。

二、兒子說。《史記·六國年表》載：“高立二世兄子嬰。”有人認為，就可以理解為“趙高擁立秦二世哥哥兄長（子嬰）為秦王。”如果按照這個說法，子嬰是胡亥的哥哥，那麼他即是秦始皇的兒子。

三、孫子說。《史記·秦始皇本紀》：“立二世兄之子公子嬰為秦王。”“二世兄之子”，即胡亥兄長之子，那麼子嬰就是秦始皇的孫子。

那麼，子嬰到底是秦始皇的弟弟、兒子還是孫子，才更接近史實一些呢？在下認為，按年齡上推算，子嬰為秦始皇的弟弟比較合乎史實一此。我們知道，秦始皇死於東巡之際時，五十來歲，《史記》載，子嬰仁德恭謹，在民間有聲望。如果是兒子，因為秦始皇的子女都在子嬰上臺後，被斬盡殺絕，很難有漏網之魚，兒子說難成立；

如果是孫子，子嬰在民間的聲望來說，因為有扶蘇在前如日中天的威望，有胡亥在後牢不可破的禁錮，很難形成自己獨立的聲望，加上子嬰還有兩個可以共同商量誅殺趙高的兒子，可以參與謀劃這種大事的，不可能是三歲小孩子，只可能是成年人，既有成年的兒子，子嬰年齡當在四十或五十歲左右，而這個年齡，與秦始皇相仿，則為其兄弟，更接近事實一些。

綜合以上分析，秦王子嬰應該是秦始皇的弟弟。當然，歷史往往是一層難以撥開的迷霧，倘有更加確鑿的證據支持兒子或孫子說，請方家不吝賜教，非常感謝！

帝國的臉譜

糾正一點，子嬰不是傳說，乃秦二世之後被擁立的皇帝。之所以不稱三世，是因為在位時間太短，而繼位後秦國已然土崩瓦解，難以挽大廈之傾。

《史記·秦始皇本紀》稱：秦二世三年，趙高殺二世後，立二世之兄（即公子扶蘇）之子公子嬰為秦王。子嬰繼秦二世之後，執秦政四十六日，項羽入關後被誅殺。但是，司馬遷在《史記》中並沒有為子嬰正式立傳，一些資料又有不同的記載。故而子嬰與扶蘇、秦始皇、成蟜究竟是什麼關係，至今未有歷史學家共同認可的結論。

由於傳世史籍對他記述不多、零零散散，且有的史實又相矛盾，蛛絲馬跡之間，難辨真偽。學術界關於末代秦王子嬰的出身，歸納起來主要有以下六種說法：一、扶蘇之子說；二、二世之兄說；三、始皇之弟說；四，始皇弟子說；五、秦公族旁支說；六、成蟜之子說。第六種說法是李開元先生最近撰文系統考證，頗有見地。

從歷史記載參照，這也是不可能的。從子嬰於扶蘇死後後即進諫二世登基這件事上來看，子嬰是扶蘇之子概率較小。並且，子嬰如是扶蘇之子，在二世大殺兄弟功臣的情況下，連姐妹都不饒恕的秦二世豈肯放過子嬰，很難逃脫被殺的命運。只能說明子嬰為扶蘇兒子的可能性微乎其微。

《史記·李斯傳》稱：高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。可見子嬰之心計與謀略，絕非兒童。況且子嬰被殺後，秦民大失望。劉邦在廣武與項羽兩軍陣上相見時，歷數了項羽十大罪，其中有一條罪狀就是殺秦降王子嬰’，與項羽殺懷王的罪行同列。子嬰在秦人心中頗具威望，若僅僅是一孩童，明顯於理不合。

秦始皇陵考古隊在2003 年意外發現了一座兩條墓道的中字形秦墓。考古專家介紹，這座中字形大墓位於秦始皇陵園外城牆西北方向 500 米處，與其鄰近的還有 5 座甲字形墓葬。 最新研究表明，墓主人很可能是秦朝的末代皇帝子嬰。 因子嬰繼皇帝位，從始皇帝墓葬形制與天子葬法來說，難說子嬰為其子。

李開元先生所考證子嬰為成蟜之子的結論頗有道理，經得起多種資料的追問。據《史記·秦始皇本紀》說：八年。嬴政弟長安君成蟜將軍擊趙，反，死屯留，軍吏皆斬死，遷其民於臨洮。也就是說，末代秦王嬰是秦始皇弟弟長安君成蟜子之子，乃秦二世皇帝的從兄。大約生於秦王政七年，死於秦二世三年，享年三十四歲。其父親長安君成蟜與秦始皇同父異母，為秦始皇父親子楚由邯鄲返秦後所生。秦始皇八年，成蟜在前線投降趙國，受封為長安君，客居趙國。當時，成蟜的兒子年幼，被稱為嬰，留在秦國長大成人。

秦二世即位後，嬰曾經以從兄的身份勸諫二世不要濫施暴政。秦二世被趙高逼迫自殺後，趙高又立嬰為秦王，嬰與兩位兒子及宦者韓談共謀，刺殺趙高即位親政，事在二世三年九月。即位後的秦王嬰，曾經調動軍隊抵抗劉邦軍的進攻。四十六日後劉邦軍兵臨咸陽，秦王嬰率百官投降。然而西楚霸王項羽進入咸陽後，誅殺了子嬰。這是目前一個比較可靠的結論，即子嬰確為秦始皇之弟長安君成蟜的兒子。

參考文獻：

李開元：《秦王“子嬰”為始皇弟成蟜子說——補《史記》秦王嬰列傳》， 讀史札記公眾號。

張志麗：《子嬰是秦始皇的什麼人》，《北京師範大學學報》，2000年第3期。

歷史傳訊社

秦是二世而亡，秦三世是不存在的。有人納悶，秦二世死後，不還有個子嬰嘛。

嬴政在統一六國之前還叫秦王，那時候的秦還是秦國，是眾多國家中的一員。嬴政統一六國之後，建立大一統的帝國，就是秦朝，秦國和趙國、齊國、楚國一樣都不存在了。嬴政作為秦朝的第一任皇帝叫始皇帝，他的繼任者叫秦二世，就是第二代皇帝。

但到了秦二世晚期，天下大亂，之前被滅的諸侯紛紛復國。眼看著劉邦已經打到眼前，趙高殺死了秦二世，並宣佈現在各國已經獨立，再稱秦朝，秦的統治者再稱皇帝已經不合適，於是將秦自降了一格，不再是朝，而是又回到秦國的稱呼。他又立了子嬰為秦國的王，所以說子嬰是秦王，跟昭襄王、惠文王這些祖輩是一個級別。而秦朝，只有秦始皇和秦二世兩位皇帝。

史籍中這個秦王子嬰的來歷交代的不太清晰，他究竟是秦始皇的什麼人沒有明確記載。但咱們可以簡單的推導一下。

史記中記載秦二世在執政期間是殺光了自己的兄弟姐妹的。而趙高立子嬰為秦王的時候說子嬰這個人在國內有不錯的人望。秦二世不但殺光了自己兄弟，連姐妹都殺了，怎麼可能留下個有人望的兄弟呢？所以說，子嬰不可能是秦二世的兄弟，也就是說不可能是秦始皇的兒子。

我們都知道，秦始皇是異人和趙姬的第一個兒子，長子。在嬴政2歲的時候，異人逃離秦國，把趙姬和小嬴政留在了趙國。在這期間異人跟趙姬有沒有可能為嬴政再生一個弟弟？從效率上來講可能性還是很大的。異人去世後，趙姬跟嫪毐還生了兩個兒子，趙姬沒問題。趙姬跟異人結婚，10個月之後生下嬴政，異人這效率也沒問題。所以說，如果秦始皇有個比他小兩歲親弟弟是非常合理的。

異人逃離趙國8年以後，把10歲的嬴政和趙姬接回了秦國。在去世以前，異人和趙姬又生活了3年。這期間他倆為嬴政再生個弟弟的可能也是很大的。所以說，秦始皇也有可能有一個比他小十二三歲的親弟弟。

趙高是秦國的權臣，最後還有能力殺了秦二世。但最後是子嬰把他給滅掉了。在殺趙高的時候有個細節，就是子嬰是跟兩個兒子謀劃這件事的。跟兒子商量殺人，他這兩個兒子也肯定是成年人了，咱們往小了算，大兒子20歲，小兒子18歲。而古人結婚早，咱們就算子嬰是19歲結婚，20歲有的長子，那在殺趙高的時候子嬰最低也應該是40歲。

秦始皇去世的時候只有50歲，如果活到子嬰殺趙高的時候也不過五十二三歲，這裡週歲虛歲咱就不掰扯了。

算到這可以大概的看出，秦始皇的年紀剛好比子嬰大12歲。和趙姬在嬴政10歲的時候回到異人身邊，在一起又生活了3年的這個時間點吻合。

如果說子嬰是異人還沒逃離趙國的時候，跟趙姬生的孩子，那麼他殺趙高時候的年紀就應該是50歲。50歲的人，跟兩個30多歲的兒子研究除掉趙高，也很穩妥合理。

所以，子嬰很可能就是嬴政的親弟弟。至於是比他小2歲還是小12歲，55開。

而趙高立嬴政的親弟弟當秦王，很明顯也是最符合禮法規矩的。

至於為什麼歷史上沒有子嬰的清晰記載，道理也不高深，主要還是資格不夠，沒有什麼功業。其次，嬴政也是在維護自己獨尊的形象，故意淡化了這個弟弟的存在。他只有在父母面前，在家裡就獨尊，繼位才更有說服力。

銳視覺何老師

僅僅當了46天的秦王子嬰很可能是秦二世胡亥的堂侄或族侄。

首先我們要明確一件事，子嬰叫什麼，是叫「子嬰」還是叫「嬰」？

在《史記》各傳記中，凡是涉及到子嬰的情節，子嬰均以「子嬰」的名字出現，未曾以「嬰」的名字出現。但在《史記·六國年表》中，子嬰竟然以「嬰」的名字出現過一次！

趙高反，二世自殺，高立二世兄子嬰。子嬰立，剌殺高，夷三族。諸侯入秦，嬰降，為項羽所殺。尋誅羽，天下屬漢。

這段記載中的「嬰降」甚是奇怪，把「子嬰」簡化為「嬰」，並不符合當時的稱呼方式。

所以，這一段記載中，很可能是丟了兩個「子」字，「二師兄」和「子嬰」之間丟了一個「子」字，「嬰降」前丟了一個「子」字。

如此，《六國年表》中的記載，才能與《史記》中其他篇章對應上。也就是說，子嬰應該叫「子嬰」而不是叫「嬰」。或者，我說直接一點，這一段記載有疏漏，不能作為證明子嬰身份的證據，子嬰不是胡亥的哥哥。

在李斯的傳記中，司馬遷也談到了秦二世死，趙高立子嬰的事，從那段記載來看，似乎子嬰應當是秦始皇的弟弟，或是親弟，或是堂弟，或是族弟。

原文如下：

高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰既位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。高上謁，請病，因召入，令韓談刺殺之，夷其三族。

注意我加粗的部分，即「乃召始皇弟，授之璽。子嬰既位，患之」。

從這段文字上看，似乎子嬰是秦始皇的弟弟，但這段記載，也跟《秦始皇本紀》中的記載有明顯的出入，《秦始皇本紀》中明確記載，子嬰是在接王璽前將趙高殺死的，從邏輯上講，《秦始皇本紀》中的記載更能說得通。

如果像《李斯列傳》中記載的這樣，子嬰在繼位後再裝病，趙高恐怕高興還來不及呢，根本沒必要親自去見子嬰。

因此，這一段記載，也很有可能有脫漏。

如此算下來，只有《秦始皇本紀》中的記載可以採信了。按照《秦始皇本紀》中的記載，子嬰應該是秦二世兄長的兒子，原文記載如下：

立二世之兄子公子嬰為秦王。以黔首葬二世杜南宜春苑中。令子嬰齋，當廟見，受王璽。齋五日，子嬰與其子二人謀曰：“丞相高殺二世望夷宮，恐群臣誅之，乃詳以義立我。我聞趙高乃與楚約，滅秦宗室而王關中。今使我齋見廟，此欲因廟中殺我。我稱病不行，丞相必自來，來則殺之。”

這段記載中，詳細記載了子嬰的身份（胡亥之兄子）和子嬰謀劃擒殺趙高的經過。細節如此詳細，可知可信度較高。

但子嬰是胡亥哪個兄長的兒子呢？子嬰是扶蘇的兒子嗎？

我認為，子嬰肯定不是扶蘇的兒子，甚至不是胡亥任何一個親哥哥的兒子。

理由也很充分，胡亥繼位後，大肆屠殺宗室，所有親哥哥都被胡亥殺了，所謂斬草除根，胡亥沒必要留下親侄子。

在電視劇《楚漢傳奇》中，編劇把子嬰的身份處理為扶蘇的兒子，並說子嬰靠裝瘋賣傻活了下來，這不大現實。

司馬遷明確在《蒙恬列傳》中記載了子嬰上疏反對胡亥殺害蒙氏兄弟的做法，而胡亥也沒動彈子嬰，這說明胡亥繼位後，子嬰並沒有瘋，如突然發瘋，胡亥也不會相信，趙高也不會立一個瘋子當秦王。

因此，最合理的解釋應當是，子嬰是胡亥的堂侄或族侄，從宗法上講，不具備繼承帝位的資格，不會對胡亥造成任何威脅，所以胡亥才沒有動子嬰。

為何司馬遷沒有明確記載子嬰是胡亥的堂侄或族侄呢？

這可能是司馬遷的習慣，司馬遷在《項羽本紀》中記載，項梁、項伯均為項羽「季父」，古人講「伯仲叔季」，「季」是老么的意思，所以項梁和項伯都是項羽的「小叔叔」。

但項伯的名字很奇怪，他名纏字伯，這樣的起名方式，表明項伯應是家中的老大，什麼情況下，家中的老大會是侄子的小叔叔呢？最合理的解釋便是，項伯不是項羽的親叔叔，而是堂叔甚是族叔。

《項羽本紀》中記載了項伯的歸宿：

諸項氏枝屬，漢王皆不誅。乃封項伯為射陽侯。桃侯、平皋侯、玄武侯皆項氏，賜姓劉。

這也很好地解釋了，為何項伯為項羽的小叔叔，但在西楚地位並不尊崇的原因，因為項伯並非項羽的親叔叔嘛。

既然司馬遷可以不特意記載項伯是項羽的堂叔或族叔，自然也不會特意記載子嬰是胡亥的堂侄或族侄了。

ps。參考資料：司馬遷《史記·秦始皇本紀》、《史記·項羽本紀》、《史記·高祖本紀》、《史記·蒙恬列傳》、《史記·李斯列傳》、《史記·六國年表》。

遙望燕園

秦三世子嬰在位僅46天，我認為他活的非常出彩，眾所周知秦朝到他手上時已經瀕臨滅亡，內憂外患層出不窮，在這些客觀因素下能先除掉趙高，後又決定投降劉邦，我覺得僅這兩件事就足以讓他名垂青史。再說他到底是誰的兒子，現在無從考證，都是推理分析的，有人說他是嫪毐的兒子，秦始皇的弟弟，這種說法站不住腳的，當初始皇已經把嫪毐兒子摔死了，再怎麼說也不會讓他存活於世。還有種說法，是扶蘇兒子，這種說法是現在主流，作為始皇嫡出孫子繼位最讓人信服，始皇的兒子這個沒兒子說法沒聽過，還有說是始皇的侄子的。總之這些都已經是推論了，沒有做實的證據。

支點車咖

我這裡不談傳說，談一點歷史，外加一點花邊。

首先“秦三世”這個傳說我沒聽過，秦二世而亡這是至今可以確定的了，以後確不確定我不知道。

子嬰是秦王，所以準確來說，是秦王子嬰，而不是不知道那來的傳說所傳的秦三世子嬰。

秦王子嬰到底是誰？有三種說法，第一種說法是秦二世胡亥的侄子，也就是秦始皇的孫子，第二種說法是秦始皇的兒子，第三種說法是秦始皇的弟弟。

依我來看，子嬰只可能是秦始皇的弟弟！為什麼？年齡！

1.秦二世胡亥享年23歲，如果子嬰是胡亥的弟弟，那麼問題來了，首先胡亥為了鞏固地位，將自己的兄弟姐妹殺了，這個子嬰是怎麼躲過這場災難的？其次子嬰既是胡亥的弟弟，那麼他的年齡絕對不會比胡亥高，至多23歲吧。

可《史記》裡明明記載著子嬰與他的兒子商量怎麼殺死趙高。這時他的孩子多大呢？秦二世死後子嬰即位秦王，秦二世23歲死亡，那麼子嬰至多與胡亥同歲，那麼他的兒子至多也就6歲吧(算他16歲時老婆懷孕，17歲時兒子出生)。他跟他6歲的兒子商量怎麼除掉趙高可能嗎？這不太可能！所以秦始皇之子，胡亥之弟這不可能！

2.那麼有沒有可能是秦始皇的孫子，胡亥的侄子呢？這更加不可能！

那麼19歲的子嬰跟他2歲的兒子商量怎麼除掉趙高，這更加不可能！商量個屁啊！2歲的孩子他們能聽懂什麼呀！就算古人早當家，也不帶這麼早的，2歲就當家的，這可能嗎？由此可知，子嬰不可能是秦始皇的孫子。

3.只剩一種可能了，那麼子嬰可能是秦始皇的弟弟嗎？完全有可能，為什麼？倆點，第一，年齡符合，秦始皇的兒子胡亥死時23歲，又是始皇十八子，那麼子嬰的兒子年齡完全可以成家立業的，子嬰的年齡比秦始皇小，但作為弟弟，也不會相差太多。

第二，身份符合。為什麼這麼說？胡亥即位要殺蒙恬蒙毅時，子嬰出來勸諫，用詞很嚴厲，說“我聽說以前趙王遷殺良臣李牧，而改用顏聚；燕王喜暗用荊軻的計策，而違背秦國的條約；齊王建殺他的先世忠臣，而用後勝的謀議……”竟將秦二世胡亥比作亡國之君，可胡亥並沒有因此勃然大怒，也沒有因此陷害子嬰，由此可見，子嬰應該是一個對胡亥位置威脅不大的人，當時是父死子繼的繼承製度，那麼子嬰不應該是胡亥的兄弟或胡亥的兒子。

而能讓胡亥忍氣吞聲，又有資格說出這種“過激言語”的，應該是胡亥的長輩了。那麼子嬰就只能是胡亥的叔叔了。

由此可見，子嬰只可能是秦始皇的弟弟，胡亥的叔叔。

子嬰是個有才能的人，但卻不夠，雖說時勢造英雄，歷史跟子嬰開了個玩笑，可子嬰也並非註定失敗，我相信英雄能造時勢，如同曹孟德那樣，官渡之戰打得那麼不可思議，逆流而上的英雄！可惜了，子嬰不夠堅定，

有時不懂放棄是一種大才能，有時不識時務者才可為俊傑！

關鍵字: 秦始皇 中國古代史 項羽