羽一直下18

帕託的行為，不贊成，但也是情理之中！

北京國安隊主場3比2險勝天津權健隊，其中，帕託最後時刻的一條龍+穿襠破門精彩至極，但卻點燃了工體球迷的怒火。

第81分鐘，國安隊3比1領先對手兩球。糜昊倫左路斜塞，在巧妙擺脫張瑀和金泰延的防守後，帕託在禁區左路小角度推射，打穿了國安隊門將郭全博的小門得手。不過，在帕託的整個進球過程中，“御林軍”射手于大寶始終在球門前倒地不起，而且他所處的位置也在帕託的進球線路上。或許按正常思路，進攻球員會主動將球踢出界外，放棄球權，讓對手先治療傷病。

帕託的舉動卻截然相反，這也徹底激怒了工體球迷，現場爆發出的罵聲“震天”。我覺得，即便是京罵“成名已久”，但這種情況下發洩不滿不是不能理解的。或者說，換成哪支球隊遭遇同種“待遇”，球迷都不會冷靜的。

我是地地道道的北京人，也是國安隊的鐵桿，感情上不接受帕託的行為，但理智上卻覺得巴西射手的做法無可厚非。其一，權健隊大比分落後，對方球員倒地不起，主裁判又沒有哨響中斷比賽，進攻球員繼續完成進攻無可厚非。其二，于大寶並不是對手弄傷的，是抽筋所致，並不是嚴重的傷病，性質就沒那麼大了，國安隊射手事後也被換下場。

對此，央視評論員賀煒表示：“這個進球讓比分變成了2比3，帕託確實是老江湖。”

一個球童

這個問題怎麼說呢，比賽場上各種因素都有，各種情形也都有，暫且不判定國安比分領先，然後權健正在氣勢，然後國安球員開始進行拖延時間，

先別罵，我是說暫且判定國安球員真抽筋了，但是場上對方球員可以把球踢出界外，當然主要還是要看主裁判的意思，裁判既然沒吹哨，權健球員就有權利繼續進攻，

記得16年北京時間8月9日，中超19輪補賽在天河體育中心打響。最終，北京國安在客場0-0逼平廣州恆大。為此，國安拼得相當慘烈，當恆大下半場換上J馬時，國安卻撤下前鋒換上後腰。最後階段，國安球員不停倒地，甚至在補時階段還在換人，最終避免了遭遇恆大的4連殺。

臥草戰術歷來是中超球隊常用的遊戲規則，權健在狂轟濫炸，國安利用臥草戰術，其實誰都沒錯，但是單挑出一方來進行批判，說對方違反體育道德，那就有點上綱上線了，遊戲終歸是遊戲，切莫站在道德的制高點去指指點點，權健合理運用規則何罪之有，再有做為一名體育隊員，有時候最基本的素養還是要有的，為什麼中國球員從來不被恭維，好像哪場比賽來著，球員抽筋後坐在場邊，而對方正在進攻，主教練居然把抽筋球員推到場內，進行臥草戰術，裁判不得不吹停了比賽，

足球講究公平公正的比賽，你不覺得故意拖延時間才是有違體育道德的卑鄙行為嗎？

孤獨行走

7月22日，中超第13輪，在北京國安主場對陣天津權健的比賽中，第81分鐘，權健隊員帕託打入一球。

但是這個進球有一些爭議，因為在權健隊組織這次進攻時，國安隊員于大寶因為抽筋已經坐在了禁區內。而帕託無視於大寶抽筋倒地，繼續進攻並進球，而當時于大寶甚至在了帕託的射門路線上。

帕託的進球引起了工體國安球迷的一片噓聲。那麼帕託這個進球是否有違體育道德？我認為沒有。

首先，抽筋是足球比賽中很常見的現象，它不同於受傷，一般沒有什麼危險，甚至都不需要隊醫幫忙。更沒有規則說對方抽筋自己就得停止進攻。

其次，當時裁判並沒有吹停比賽，這種情況下，帕託如果停止進攻那是品德高尚，繼續進攻也是本分，不能因此說明球品不好。

最後，當時的比分是權健落後兩球，正是他們起勢的時候，帕託為了縮小比分差距進球心切，這完全可以理解。另外，當時的情況也不能判斷于大寶到底是真抽筋還是假裝抽筋而拖延比賽時間。所以，帕託繼續進攻沒毛病。

當然，後來于大寶被替換下場，他應該是真抽筋了。

對於主場球迷的噓聲，也可以理解，畢竟都護著自己的球員嘛。國安球迷如果覺得不公平那就怨裁判吧，誰讓他不吹停比賽呢？

綠茵如風

看到這個問題，感覺有有一股濃濃的道德綁架的味道，先將自己置於道德制高點上，再去審視別人是否有違體育道德，這本身就是一個荒謬的表現。

帕託的這個進球，來源於天津權健的一次角球進攻。最初，國安球員斷下權健的角球后，並未踢出界外形成死球，而是直接發動進攻，然後才被權健斷球，形成傳球。國安球員于大寶抽筋倒地，國安方面自己都沒停止進攻，為什麼要讓斷球后的權健把球踢出界外？這不是倒打一耙嗎？

而且，回看比賽錄像不難發現，帕託在接球之時背對禁區，根本看不到于大寶倒地的情況。最好的結果，也是他完成突破，面對國安門將時才能看到禁區內的情況。踢過球的朋友都知道，這種時候你的餘光根本分不清于大寶是抽筋倒地，還是在防守中摔倒，打門瞬間，可能因為禁區內有一名對方球員倒地就放棄嗎？簡直是開玩笑。

再者說，如今中超大環境就是這樣，領銜後臥草的情況比比皆是，上輪權健主場戰勝富力也多次出現臥草的情況。這樣的話，誰知道你是真抽筋還是假抽筋，即便裁判吹停落後一方還牢騷滿腹呢，更何況比賽還在進行之中，已所不欲勿施於人，這事放誰都會這麼想。

雨妖

這個球怎麼有違體育道德了？！這個球一點問題都沒有。帕託當時根本就看不見於大寶，怎麼就不能射門了。

京津德比大戰，誰都希望贏下比賽，這是不用多說的。國安3球領先的情況下開始浪，第76分鐘，楊旭為權健打入一球，球隊1比3落後，他們還有機會。第81分鐘，糜昊倫左路斜塞，帕託禁區左側犄角附近巧妙擺脫張瑀和金泰延，在小禁區左側小角度推射打穿郭全博小門破門，權健將比分追到2比3。

與此同時，我們也看到，在帕託拿球轉身的過程中，于大寶早已經是抽筋坐在地上，他雙手掰著雙腳，眼睜睜的看著帕託轉身完成破門。

現場的國安球迷對帕託的這個進球相當不滿，我覺得完全沒必要，在這種情況下，他不可能看到于大寶。

我是“助攻哥”！不是對哪支隊、哪個人有偏見，而是，通過比賽沒有感覺到應有的尊重、應有的職業、應有的責任！

助攻哥

謝邀，這個問題本身就帶有一定的爭議性，話題性。如果帕託停止進攻，今天的問題是不是就會變成指責于大寶臥草成功了呢？現代足球規則的修改是越來越鼓勵進攻的，希望增加比賽的觀賞性，如果此時天津是領先的一方，帕託可能會毫不猶豫的終止進攻，魚和熊掌兼得，可是當時是落後，為了球隊的利益是一定要進攻的，這沒有什麼可爭議和道德綁架的。最重要的是當值主裁沒有吹哨，那就是證明裁判是認可這次進攻的！中國球員甚至中超球隊是很希望仔領先且局面處於下風時積極臥草的，狼來了，喊多了，最終吃虧的還是自己。

Rafeal_Zhang

其實這個與體育道德並沒有什麼關係，球隊落實了進攻很正常，不然領先的球隊運不運坐在地方裝受傷又是怎麼算，只要裁判沒有吹停比賽，比賽就可以繼續，至於對方是否把球踢出界，這個只能看對手的操作，而別人沒有踢出界就不能說人家沒有體育道德。

于大寶只是抽筋，並不是球員之間的搶球導致評受傷，這個可以說運動之中最常見的事情，而且話說回來，帕託並沒有利用於大寶在禁區上倒地，利用他最後一個防守球員，佔盡了所謂的無越位便宜。這個失球只能說國安沒有守住插上的帕託。

所有權健的球員都沒有利用那個越位有利的事情打入進球，這已經是權健最大的體育道德了，人家已經當於大寶不在場上，完全是實力打進這個球，只能怪國安球員認為權健會把球踢出界而全世界放鬆，這個反而是國安的場上專注度不足引起呢。

所以這件事誰對誰錯不好說，只能說裁判沒有吹停，那麼比賽就要繼續。

落葉無情心

球場如戰場，所謂兵不厭詐，何況帕託沒有使詐！是否有違背體育道德，還需要大家自行判斷。但筆者想說的是，比賽的進程需要由裁判作出判斷，既然主裁判沒有因為于大寶抽筋而暫定比賽，就意味著帕託的進球沒有問題。