吃得苦中苦方為人上人534
金融危機和經濟危機並不是一回事，兩者之間的內涵有著很大區別；同時兩者之間又存在著某種聯繫，可以說彼此的產生並不是相互孤立的。
離我們最近的一次金融危機就是2008年爆發於美國的金融危機，這場危機導致眾多世界頂級金融公司倒閉。而很多人包括一些媒體在報道這場危機時也使用了經濟危機一詞。那麼，經濟危機和金融危機到底有什麼區別呢？
理論上來說，金融和經濟本身就是有較大差異的。金融是以貨幣和資本為核心的一系列活動總稱，與它相對應的主要概念有消費和生產，後兩者則主要是圍繞商品和服務展開。所謂金融危機，就是指與貨幣、資本相關的活動運行出現了某種持續性的矛盾，比如說，票據兌現中出現的信用危機，買賣脫節造成的貨幣危機等。
經濟的內涵顯然比金融更廣泛，它包括上述的消費和生產、金融等一切與人們的需求和供給相關的活動，它的核心在於通過資源的整合，創造價值、獲得福利。所謂經濟危機，就是指在一段時間裡價值和福利的增加無法滿足人們的日益增長的需要，比如說，供需脫節帶來的大量生產過剩，也就是傳統意義上的經濟大蕭條。
歷史上來說，過去發生的幾次大規模金融危機和經濟危機都是有聯繫的，也可以說是互相伴隨著發生的。往往都是經濟危機之前，出現金融危機，就連最近的這次全球性經濟危機也不例外。
另外，也不能排除金融危機獨立於經濟危機發生的可能性，尤其是當政府在金融危機之初便採取強有力的應對政策措施，比如說，通過大規模的“輸血”補救，有效阻斷貨幣信用危機與生產過程中的聯繫，此刻就有機會避免經濟危機的發生或深入。
通過比較會發現，經濟危機和金融危機最大的區別在於，它們對社會福利造成的影響程度和範圍不同。金融危機某種意義上只是一種過程危機，而經濟危機則是一種結果危機。
東震木
金融危機指的是流動性危機，侷限在資本市場的投資機會範圍，而經濟危機則是覆蓋到金融與實體經濟的整個社會範圍，如果說金融危機是局部的危機，是可以通過釋放流動性拯救的，而經濟危機則是社會的災難，很難短時間用政策解救的。
比如1929年就是非常典型的經濟危機，初始原因就是因為不斷增加的過剩產能和老百姓之間不斷下降的購買力之間的矛盾爆發，企業生產產品賣不出去，導致工人下崗失業沒有收入，更加買不起各類消費品，而資本家寧可把糧食燒掉、牛奶倒掉，也不願意免費提供給老百姓，最後導致社會經濟陷入極大蕭條、社會經濟幾乎停擺，羅斯福新政政府出錢、大搞基建，才逐步拯救了美國經濟。
而2018年的金融危機，則是由於信用違約掉期產品的流動性問題導致金融市場出現崩盤，股市、樓市等資產大幅下跌，金融市場的流動性危機即可出現，但是美國政府迅速出臺量化寬鬆的貨幣政策給金融市場注入了流動性，使得金融結算等與實體經濟相關聯的業務沒有停擺，使得實體經濟度過了劫難時刻。
金融危機處理不好，就會演變為經濟危機，所以政策救市就顯得極為必要。
王紅英金融期貨
金融危機和經濟危機是有區別的。但是最近三十年來，金融類危機似乎有取代經濟危機的跡象。比如2008年的華爾街次貸危機，以及幾年前的歐洲債務危機。
美國上一次的經濟危機發生在二十世紀八十年代，並波及世界各國。主要表現形式還是產品過剩引發的企業倒閉，工人失業以及股市大幅度下挫。而十年前的美國金融海嘯，起因乃垃圾債券氾濫，導致銀行兌付風險壞賬陡升。疊加雷曼兄弟公司造假，暴露了美國金融界的種種黑幕。
隨著跟進的乃歐洲債務危機。其原因與華爾街次貸危機還有所區別，主要是希臘等幾個歐盟國家出現嚴重的債務問題，從而拖累了整個歐盟經濟形勢。歐洲國家的福利主義，亦是債務危機的原因之一。
由於美歐國家的基礎建設已經完成，所以沒有辦法通過大興土木來緩解危機。國家決策體制受到多方面的制約，所以管理效率較低，經濟復甦緩慢。
今非昔比，國際社會已經勿能用世俗的眼光來區分金融危機和經濟危機。兩者你中有我，我中有你，在路徑上可能互為因果。
一家之言，歡迎批評指正。
陸燕青
經濟危機就是實體經濟危機，由於產能嚴重缺乏、產能嚴重過剩或其他經濟問題所引起的經濟危機。金融危機就是金融指標類的風險危機，比如證券、房地產、貸款等形成的金融危機，如果金融危機發生較為嚴重是可以演變為經濟危機。
前幾年一直有所提及的產能過剩、產能過剩的新聞報道，鋼、鋁等基材上的產能嚴重過剩，這就屬於經濟上的問題，而提出的“去產能”“降庫存”“去落後產能”就是對於經濟問題上的解決辦法，不斷的通過經濟手段來控制產能過剩。
同樣是前幾年經常會聽到市場資金流動性低，這是什麼？是貨幣、金融問題，然而不斷降低存貸款利率，不斷向市場輸送資金，提高貨幣的使用量，提高市場資金流動性，解決金融上的問題。
日本房地產泡沫危機最開始是金融危機後演變為經濟危機，房價過高、地價過高，這些歸屬於金融問題，可是金融危機發生以後波及諸多，股市暴跌、企業倒閉、失業率上升等，嚴重的影響到了經濟，實體經濟跟著一起遭殃。這就發生了由於金融危機影響到的實體經濟危機，並且深遠。
同樣的2008年危機也是如此，由於美國房產貸款問題引出一系列問題，由金融危機轉變為影響深遠的經濟危機，可以說是一個小小的導火索引燃了全行業的擔憂，直接發生了世界性經濟危機，很多國家至今都無法走出上一次危機的“陰霾”。
我是：炒股哥說，歡迎關注！不做模凌兩可的分析，給你最直接的觀點！以上為個人觀點，不構成任何推薦！
點個贊，金錢滿貫！關個注，大事不誤，最新觀點全抓住！分個享，轉個發，留言與作者討個論！股市有風險，投資需謹慎！
炒股哥說
金融危機是指貨幣與資本的運行中出現了某種持續性的矛盾，正好剛回復了《2008年美國金融危機是如何發生的？》（https://www.wukong.com/answer/6576526175118557447/），裡面提到了次貸危機引發了08年的“金融海嘯”就是最典型的金融危機，其根本原因在於資本市場的貨幣信用通過金融衍生工具被無限放大，在較長的時期內帶來了貨幣信用供給與支付能力間的巨大缺口（如那65萬億美元的 CDS），最後嚴重偏離了現實產品市場對信用的有限需求。
而“經濟”的內涵比“金融”更廣泛，它包括上述的“消費”、“生產”和“金融”等一切與人們的需求和供給相關的活動。
一般而言，經濟危機和金融危機是有直接聯繫的，經濟危機通常是由金融危機所引發的，如十年前的2008金融危機事實上引發了美國的經濟危機（由於美聯儲的救市，各種貨幣寬鬆，降息、QE等的信用擴張所帶來的過度需求）。
通過比較可以發現，經濟危機與金融危機最大的區別在於，它們對全社會造成的影響程度和範圍不同。
你對這個問題有什麼更好的意見嗎？歡迎在下方留言討論！
陳思進
金融危機和經濟危機就像兩個兄弟一樣，實際上很難分開；
金融危機強調的是資本面的危機，通常是流動性不足或者是通貨膨脹嚴重；
而經濟危機則體現在實體經濟方面，通常是需求不足，產能過剩；
通常實體經濟危機會引發金融危機，但是金融危機卻不一定會引起經濟危機；
金融危機主要體現在房地產市場、貨幣市場、股票市場、債券市場以及外匯市場等，一個或者多個市場同時發生崩塌，引發連鎖反應，資金面出現大面積緊張，導致資金鍊斷裂，多家公司破產；而這樣的危機爆發通常會提高企業的融資成本，進而會導致企業的經營出現困難，進而影響到實體經濟；
或者是引發大面積通貨膨脹，市場資金膨脹，企業利潤大幅增長，市場擴張過度，導致產能增加，而貨幣漸漸貶值，需求增長無法跟上貨幣增長或者是供給增長，導致產業過程，實際價格下跌，企業無法逐步陷入困境，引發大面積倒閉，從而引起實體經濟危機；
以股易金
金融危機？誇張點解釋:“金錢”發生危機~現實中是機構，如銀行，信託，房地產商等大的用“錢”部門的事出故障(如亞洲金融危機中香港貨幣問題~大陸出手，出錢！就解決了)經濟危機？幽默點說“財富″發生危機~實際中是商品貨物要麼不值錢(如房，股下跌)要麼是其“價格”上升(同樣用房，股比喻~價高得離譜！但買米及糧油更嚇人~一平方米房價可能僅買半斤米！)上述危機有區別。金融危機一般不影響百姓(貨幣超發，緩衝危機！影響到百姓時己經至少三五年後~通貨膨脹！)！而經濟危機百姓直接感覺到(如失業，無法經營甚至是金銀物品被“沒收″等等)而且可以說經濟危機是金融危機集中爆發點~太多金融危機被長時間“化解”後，隱蔽著最終造成無法“化解”而引起經濟危機！前者幾乎用“錢”就可解決~貨幣，印貨幣，再印貨幣，金融危機就一次次“失蹤”！後者則必須用“物質”或權力分配來平衡！
誠哆2
金融危機是指金融體系和制度發生混亂和動盪。致使商業信用銳減，大批金融機構破產，銀行資金呆滯，有價證券行市低落，本位貨幣貶值。
經濟危機乃指企業在生產過程中發生產品過剩的危機。使商品沒有銷路，生產下降，企業倒閉，失業増多。使整個社會經濟處於癱瘓和混亂狀態。二者的根本區別在於，金融危機只侷限在整個金融社會。而經濟危機則是全社會乃至於是全民的。
