阿里1元官司胜诉,小数目反应了大问题

  • 如果几年前在淘宝开个店用心经营的话还可以有些赚头。但随着电商的饱和,各路小卖家为了快速满足平台晋升制度和引导买家进店购物,不惜在亲朋好友间进行刷单增量。
  • 据淘宝方面称,根据用户注册淘宝会员时签署的《淘宝服务协议》规定,用户不得从事刷单等虚假交易行为,一旦违反则构成违约。若有违约,淘宝有权提出反诉。
阿里1元官司胜诉,小数目反应了大问题

  • 7月16日,杭州市余杭区法院对淘宝诉“刷手”李某一案作出最终判决,判定李某在淘宝的24笔交易中违反了淘宝规则,构成违约,并应支付淘宝索赔1元的请求。据悉,这是全国首例电商平台诉“刷手”案。
  • 目前,无论是平台之间的竞争还是平台内卖家间的竞争进入了淘汰阶段,平台倒闭、卖家关门已是常态。
  • 随着买家理性消费观念加强、辨别真伪能力的提升和消费体验升级等,单凭刷单引导买家购物已凸显不了竞争力。因此,淘宝此时对这类卖家进行整治也是考虑了整个市场现状。当然,马云此次只要求1元的赔偿也是考虑了平台小型卖家的难处。


分享到:


相關文章: