柳侍墨
這個觀點是明顯的雙重標準。
先說“拍照片很容易”，之所以能夠說出這種觀點，那應該是在“拍照片”這件事情上沒有定義清楚什麼樣的照片才是好照片，如果說，隨便一個人拿手機拍的照片那都叫好照片，那這個審美確實有問題。
一副好的照片需要很多元素在一起，包括天氣、地形、時間、拍攝者的心態、鏡頭的角度、畫面的安排等等，可以說，一副好的照片的完成度不亞於畫一幅畫或者寫一篇文章。
如果真的說，隨便一個人拍的照片那都叫“照片”，那按照這個邏輯講，隨便一個人畫的畫都叫“畫”，隨便一個人寫句子都叫“寫作”，這個邏輯恐怕大多數人都不能接受吧。
所以說，如果一個人說拍照片很容易，要麼是他對拍出一副好照片的要素瞭解的不夠清楚，要麼就是高估了畫畫與寫作的難度。
畫畫與寫作可能在一般人看來有難度，其實試著做幾次之後會發現也沒什麼，畫畫與寫作的絕大多數人其實每天干的都是體力活，在不斷的重複與聯繫中搜尋著那麼一點點的靈感，倘若能夠把靈感抓住，那可能出來了一部還不錯的作品，但完成了這部作品之後，接下來要做的依然是不間斷的練習，依然在苦苦的搜尋下一個靈感。
這個過程，我認為任何人都是可以嘗試的，但至於成為那些名家，那需要的不僅僅是努力，還得要有那一股靈氣。
最有趣的書
其實這存在概念上的問題。拍照利用的是照相機能現在的高科技產品對光影的捕捉。拍照的好壞取決於個人的拍照技術和顯示物體的美，還有拍照者發現美的眼睛，現在手機基本上都有照相機的功能，每個人都能夠拍照，再怎麼樣也拍的醜不到哪裡去。
而畫畫需要的是畫畫者經過長時間的訓練，不斷對物體進行觀察，需要花費好幾個小時精心繪畫才能完成得一副作品，相比相機咔嚓一聲就可以完成是不是難的多？而且畫了那麼久你就一定能夠保證畫的像嗎？
再說說寫作，從小學開始我們就在寫作文，一直寫到高考，為何有些人的作文還是一直寫不好，原因就在於文采這種東西需要靠積累和思考的，沒有長時間的積累，你想一下子就能隨隨便便寫出一篇好文章來是相當難的。
總體來講，拍照是可以依靠高科技產品讓我們更簡單地捕捉大自然的美，而畫畫和寫作都需要長時間的訓練和積累，這個過程是很緩慢的，需要的是靜心，需要的是堅持。
書法資源共享
不管做什麼事，要做得好，做到極致都很不容易。拍攝影要想拍的好並不容易，不但要知道光線，色彩，構圖，還要懂得光圈，對焦，曝光度。也要有靈感。好的攝影作品都能給人美的定格，成為永恆的一記憶，但那不是一朝一夕能做到的，要有長久的實踐與學習。畫畫也是一樣，不管中國畫還是西洋畫，不管水墨、山水還是人物都要經過長期的寫生訓練才能掌握佈局，明暗，遠近與構圖技巧。寫作也是一樣都要長期深入生活，多讀書多練習，在前人的作品中汲取精華才能寫出好的作品。一點淺見，不對勿噴。
為國讚美
應該說：說的有道理。拍照和攝影不同，現在的數碼產品具有防抖動功能，拍的人、物都會很清楚。所以大家覺得拍照很容易。拍照是技術，攝影是藝術，除了選物、構圖、穩定防抖，為了表現主題突出主體，還要考慮對焦、測光等因素，有時還要後期。
畫畫和寫作，其實也有這麼兩個階段：初階憑技術，後程靠素養。
無論是工筆還是寫意，一年半載都可以畫的像模像樣，但想脫穎而出、成名成家，影響的因素就太多了：實際水平、機緣……。
本來寫作應該是凌駕於前兩者的，因為誰都不想摳腦筋、寫文章😺。但是現代，由於技術發達，盛行“拿來主義”，還有好事者，把寫作“建模”，講稿也好，論文也罷，都可以像範大師作畫一樣，批量生產。
……
我也懵了，說了半天，到底是同意呢，還是不同意呢？😄😄
焱66垚
做什麼事都不是那些口若懸河的人口中描述的那麼容易。寫作的人應該有體驗生活吧，畫畫的也要採風吧，拍片的人蹲守半夜，只為凌晨太陽噴薄而出的那一剎那。這些，在那一部分人看來，都是理解不了的。他們不理解厚積薄發，總認為瓜熟蒂落，水到渠成。他不知道瓜為什麼會生長在這裡，水為什麼會流到面前，沒有什麼是容易的，只有努力前行，才會果熟蒂落，水到渠成！
陳爾陳
拍照的話，只要你喜歡就可以隨時拍下來。
畫畫就要靠你的思維，把圖導進你的大腦。在用手畫出來。
寫作，它是要把一段文字的信息，讓你思維活躍起來。大腦在想象出來。讓你明白這段文字的信息。
所以像這樣比起來拍照是不是容易多了。
哈哈。
沉默152049281
這個問題呀!在某一方面來說，是對的。現在網絡如此發達，美圖、修圖等等手段很多，照出的像片，只要不是太差勁，都很美。
若認真的講，在技術方面來說，這話肯定是錯的。哪一行不都是你努力苦練，常期堅持，慢慢摸索出來的。就說是有技巧，那也是長期摸出的。天上不會掉餡兒餅，努力吧！
