（2016年11月9日，在美国科罗拉多州格林伍德村，唐纳德·特朗普的支持者，多为白人，尤其是白人蓝领阶层。图片来源：新华社/法新）
总有一些人在制度上极力推崇美国模式，对“西式民主”青睐有加，但随着特朗普政府的履职，美国政治有逐渐向“部落政治”发展的趋向，内部矛盾日益凸显，其有关“民主”的表述也越来越难以令人信服。
当前，美国社会的分裂及不同族群间矛盾的加剧，日益展现出“部落政治”倾向，凸显出西方民主制度的力不从心。美国社会发展到今天，几乎所有美国人都丧失了安全感，感觉自己受到威胁，国民内部分裂明显。如，随着美国社会人口结构的变化，不止是非裔、亚裔、西班牙裔感受到社会歧视，原处于社会主导地位的白人群体也常感威胁。据皮尤研究中心等机构调查，工人阶层的美国白人中67%称自己受到的歧视和迫害多于少数族裔，而全体美国白人中50%以上有这种感觉。另外，特朗普出任总统后，女性感到受威胁，社交媒体上谴责性侵犯与性骚扰的“我也是”运动爆发后，男性也感到受威胁;同性恋人群和异性恋人群、政治自由派和政治保守派都感到受威胁，这使得其社会整体人群变得更具部落性、更狭隘、防御心态更强、更强调“我们”与“他们”的对立。这种现象愈加暴露西式民主制度的局限性，并不如其所宣扬的那样，即运用相关制度便能实现民众权利的平等，减少阶层之间的矛盾。
其中较为典型的例子便是美国社会种族间的隔阂，它的存在由来已久，并没有随着时间推移而有所改观。美国耶鲁大学法学院教授蔡美儿（Amy Chua）指出，当前的部分白人群体感到受威胁也不是什么新鲜事，白人的这种“被威胁感”一直都有。实行种族隔离制度的《吉姆·克劳法》、20世纪20年代三K党的风行等，均是白人对非裔终将享有同等公民权的恐慌性回应。从更大层面讲，美国建国以来，其社会最大的冲突就是《独立宣言》中声明的原则与族群民族主义情结之间的冲突。美国开国元勋都是男性，大多是信奉新教的英国人后裔，他们认为，美国将由这样的人来统治，天主教徒、少数族裔、女性不适合统治一个民主国家。然而，由于美国脱离了英国的殖民，为了体现独立，争取民心，作为权宜之计，他们又不得不宣扬“天赋人权”的观点。
因此，即使是在美国国内，其民主制度也未带来阶层、族群间的融合、平等，它不是解决社会中群体矛盾的“万能药”，并不似宣传中的那般美好。
（参见：《美国国民分裂明显，日益走向部落政治》等）
閱讀更多 參考活頁 的文章
