一江春水143398735
谢邀，公知的话能信吗？这个问题很突兀，不知道提问者是不是有所指？什么是公知？公知是公共知识分子The Public lntellectual的简称，具体的讲就是具有学术能力和专业素质的人，谏言社会，有意愿参与公共事务的人，有批判精神和道义担当理想的人。但是目前看，我们徜徉在网络世界里，很多人躲在屏幕后面堆砌着文字，各种言论纷至沓来，有的华丽，有的玄奥，有的逻辑烧脑，有的信誓坦坦，有的义正辞严，有的诙谐幽默，有的义愤填膺，有的豪爽直率，有的讳莫如深，有的正义凌然，有的阴柔诡异……但也仅仅是一段段文字，但那个文字后面的人究竟是何许人，水平如何，品质如何，操守如何，德行如何，一般情况下，大多一无所知。也正因为鱼龙混杂，有些人浑水摸鱼，欺世盗名，滥竽充数，甚至心怀不轨，居心叵测，造谣生事，歪曲事实，混肴视听，冒着公知的名号，通过网络平台实施不轨行为，甚至犯罪！逐渐给公知带来污名。就像“小姐”这个词一样，过去是称呼大家闺秀的尊称，现在成了什么了？不言而喻！但是对公知我们不能一概而论，公知的言论，他们说的话到底可不可信？关键还是观者是不是有分辨力？网友阻止不了公知们说什么？但是却应该能够把握住自己信什么。如今高科技时代，知识爆炸，普通网友还要提高自己的素质，增强自己的分辨力，让自己有一双慧眼，能够辨别是非。大浪淘沙，随着网友能力的提高，真正的公知必然显于人前，也必然能够更好的发挥公知的作用。而那些浑水摸鱼、滥竽充数的人，也必然会被淘汰出局。
平庸60
说句实话，真的不敢恭维。比如前不久遇到一个话题，辱骂吴京的某大学老师被校方开除，你怎么看。我懵了。这是要评什么呀？一个新闻标题三个主体，该评价谁呢？！辱骂吴京的老师是一对关系，老师被校方开除又是一对关系。其实，老师如果德行不佳被校方开除很正常。但是，校方也绝不会因为自己的老师骂了明星就开除的。所以，这个论题是论吴京呢？还是论校方对不对呢？其实，出题的本意是想对这个老师的严重失德进行公众点评，就是概念失准罢了！
皛川
不请自来。看暴漫学到一句话，智慧很难在人与人之间传递，而愚蠢会像瘟疫一样蔓延。都说谣言止于智者，但事实上随着互联网的发达，信息交换的便捷，一件原本虚假的事随着传播的广泛，会让一部分人相信，另一部分人可能会将信将疑。但他们都会将事情传播给跟多的人，所以我觉得网上某些人的话，大家看看就好，不要轻信，不要传播，这样网络暴力会少很多，网络流言也会少很多。
书生唐宋元明清
谢邀！这个问题真不知如何回答好？公知我猜想也就是:属于公众人物形象的一部分人，他说的话是比较有影响力的一部分人，不过现在社会上专家太多了，搞得人民昏头昏脑？不知道到底那个是真专家，你要说相信吗也可以，你说不相信也行。毕竟公知里面也有相当一部分人，是昧着自己的良心，专为利益集团说话的人存在？你说公知不可信吗，也不完全是。也有好多有良心有正义之心之人！主要原因还是现在是经济社会时代，有一部分伪专家假教授，打着为人民的幌子，专干些缺德的勾当为利益集团说话的事情？所以在网络上就会出现，这样的新鲜经典流行词语。说:砖家，叫兽？搞得人民对公知有所怀疑？就像古人所说:一朝被蛇咬，三年见井蝇都害怕？正所谓是一只老鼠，坏了一锅汤。不过话又说回来，有良心有正义心！的公知人员还是专多数。比如说:像崔永元这样的正义人士？社会上还有千千万万像崔永元，这样的公知人士存在，只是我们没注意察觉而已？正义永远战败邪恶，不要被一部分昧着良心说假话的公知，就怀疑整个社会公知的人品为公信力？那样想就是错误的…
