生物过客
当我们对两个事物进行比较的话，首先就要明确的是衡量的标准。例如用长度衡量身高，用温度衡量沸点，用货币衡量经济状况。但前提是，这些衡量的标准是明确定义的、不变的（至少在某种环境下）、并且是可测量的。然而可惜的是，幸福本身是极其个人的感觉，每个人对幸福的评判都不同，甚至同一个人对同一事物所产生的幸福感在不同时刻都不相同。也就是说，幸福感本身是不可定义的、易变的、不可测量的。我们不可能对幸福感进行直接比较。
但不可直接比较的事物有时可以通过间接的方法进行比较。例如广告商自然是希望获得观众更喜欢看哪些节目这样的数据，但这个数据是不可能直接获得的。因为喜欢同样是不可定义的、易变的、不可测量的数据。所以广告商通过数人数、采样、频道选择等手段，可以获得间接的，但可明确定义的、不变的、可测量的衡量标准，这就是收视率。虽然收视率反映的只是某时间段内有限的观众对节目的选择行为，但广告商可以参考这个数据，评估所有观众对某个或某类节目的喜欢程度。通过类似的方式，我们可以获得幸福相关的数据。例如已经存在的各式各样的幸福指数。
不幸的是，我们只能采集到现代人的幸福指数，关于猿人的幸福，我们是不可能通过类似的方法获得。但这并不意味着我们就无计可施了。虽然我们不可能对猿人进行抽样调查，没有办法知道他们有多幸福，但猿人和现代人终归存在共性，关于痛苦的定义，即使有所差别，很大部分应该是相通的。根据科学家对猿人的研究，我们可以很明确地知道，猿人的寿命短暂、食物短缺、医疗水平几乎为零、难以抵御气候变化、饱受各种病痛折磨。也就是说，至少在肉体，或者说物质的上，猿人要比现代人痛苦非常非常多。
当然，肉体或物质上的痛苦并不能证明精神上的痛苦。例如SM爱好者，适当的肉体痛苦反而能带来精神上的愉悦。或者在习惯，或缺乏对比的前提下，可能会认为肉体或物质上的痛苦是理所当然，从而并不在精神上感到痛苦。例如并不是所有黑奴都欢迎南北战争时的北军，或是可能有些朝鲜国民会觉得自己比处于水深火热的外国人更幸福。
但实际上，肉体或物质上的痛苦的确会带来更多精神上的痛苦，或是说幸福感更少。被病痛折磨的人幸福感自然比没生病的人低，贫穷的人的幸福感也会比富有的人低，所谓贫贱夫妻百事哀。在绝大多数情况下，希望治好或缓解病的病人一定会比想故意生病或伤害自己的人多。这可以从每年的就医人数和自残或自杀人数的比较中得到证明。希望更好生活条件的人也一定比追求贫穷的人多，这个可以通过国内人口迁徙和国家间移民数据得到证明，在信息透明的前提下，人们总是从贫穷的国家或地区移动至富有国家或地区。无论怎么强调精神上幸福感的重要性，但肉体和物质上的痛苦所带来的精神上的痛苦，都会极大地削弱精神上的幸福感。人们总是追求着自己总体上幸福，而从数据上可以看出，肉体和物质上的幸福占了更大的比重。
由此可以得出结论。在猿人承受着巨大的肉体和物质上的痛苦的前提下，现代人的确比猿人幸福。当然对个人来说，更简单的比较方式是闭着眼睛想象一下，如果自己突然变成了远古时代的猿人，是不是更幸福了。。。
tutu_cloud
进化论只是达尔文的一个推测，然后所谓的科学家或称为专家的一群人开始研究觉得这个推测比别的推测更靠谱，因此千方百计找证据去证明达尔文的理论是正确的。因此娑婆世界一切皆是人心所化，幸不幸福是由自心感受的和外境和时间空间无关。
觉了7
朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋。意思是晚上的菌晚上就会死去，夏天的蝼蛄秋天死去，不知道春天与秋天。
人就是目光短浅的，我们只知过去，不知道未来，比那蝼蛄，蘑菇能强多少？当你嘲笑那些看似渺小的生灵，殊不知活不过百年的我们，也只是世间的一篇短绯。
科幻剧情里总有未来人来到现在，发现我们的环境如何如何原始，多么的难以生存一样，我们也在想，没有wifi ，没有微博的史前人类如何度过一天马路？如何走过漫长的下班路程。
没有这些填充我们日常的玩物，别说幸福，恐怕我们连呼吸都会变得困难了。但有了wifi我们就幸福了么？可以随时去论坛发表自己的想法就幸福了么？幸福是什么？是日常么？
一个无时无刻感到幸福的人不是神经病就是变态，幸福，是人与人的产物，是心灵深处一刻的感怀。不是我们自己可以创造出来的，所以，成功人士为什么自杀？你看起来高高在上，和你相比得到想要的东西更容易的人不幸福？答案已经在你心里了吧。
幸福就在那，不是物质，而是心灵。
Dearweiwei
你问我什么是幸福，我肯定一时答不上来，是一顿美味吗？还是爱人的深深的拥抱？抑或是拥有大量的财富？你问一千个人，可能会得到一千个不同的答案，对于一个乞丐而言，当前一顿饱餐所能带来的幸福可能大于一身名牌服装；对于一个终日忙于应酬的白领或者领导，可能他期待的幸福就是能和妻儿父母欢聚一堂。幸福是最简单的东西，它就好像是一个点，无论你的生活多么复杂，总会有一个儿时的心，在你深处透露着最原始的欲望。撇去浮躁，卸下伪装和名利，我们才能知道哪里是你赤裸裸的幸福。
