川哥NB
這個問題問的就有毛病，什麼叫誰的破壞性大？你設定條件了麼？是相同質量還是相同爆炸當量？
如果是相同質量，氫彈毫無疑問是破壞性最大的，因為氫彈和原子彈的殺傷相同，主要靠核輻射 衝擊波以及放射性塵埃進行殺傷，但原子彈由於自身結構的關係對核裝藥利用率很低，且裂變反應產生的能量遠低於聚變反應，所以同等質量的情況下氫彈威力遠大於原子彈！至於中子彈，它是一種以高能中子輻射為主要殺傷力的低當量特種小型氫彈。更正式的名稱是強輻射武器。中子彈不同於原子彈個普通氫彈的特點是減少了光輻射、衝擊波和放射性汙染等因素。但由於它利用的是聚變反應，所以同等質量的情況下威力夜遠大於原子彈，但是因為缺少光輻射衝擊波和放射性汙染，所以殺傷小於氫彈！同樣這裡還有一個常識，就是中子彈由於自身構造和原理德關係爆炸當量通常不會太大，一般不會超過一萬噸，因為當超過臨界值後它就會跟普通氫彈一樣產生放射性汙染，這就失去了它存在的意義。所以如果是在同等質量的情況下破壞性的排名應該是氫彈＞中子彈＞原子彈！
下面說一下在同等爆炸當量的情況下。上面說過，原子彈對核裝藥的利用率很低，所以原子彈在爆炸過程中會有大量核裝藥根本就沒有參與裂變反應就被爆炸拋灑至大氣種，這些放射性元素會與塵埃結合產生大量放射性塵埃，這些塵埃會放射性極強且持續時間夜非常長，所以殺傷性也大！既然是同等爆炸當量，那麼無論是原子彈還是氫彈產生的衝擊波 核輻射都差不多的，而原子彈在放射性塵埃強比較上，所以同等爆炸當量下原子彈的殺傷要大於氫彈，至於中子彈，由於衝擊波和放射性塵埃逗遠遜於原子彈和氫彈，所以只能排最後。所以同等爆炸當量下殺傷排名應該是原子彈＞氫彈＞中子彈！
遇見14182618
這是個小問題，眾所周知，兩個兩萬噸當量的原子彈就能讓瘋狂的日本軍國主義頭子能宣佈無條件投降，可見其威力和震撼力是何等巨大。
投到日本頭上的原子彈只是顆初級核武器，威力並不大。美蘇冷戰時，蘇聯曾計劃造一個一億噸當量的氫彈試爆，經過計算，結果把蘇聯人也嚇一跳，減半試爆，五千萬噸當量的氫彈爆炸成功，在半經五千公里範圍內，同時還成功阻斷了所有無線電通信，甚至還包括預警雷達。據說，這顆"沙皇"大帝還把大陸板塊推移了一公分。
擁有特權的五大都有過氫彈，但大多壽命都不長，也包括"沙皇"。幸運的是，近存的三十個于敏結構還在我兔手裡。
擁有特權的五常，並沒停止對核武的更新研發。作為戰略級的核武器，在上世紀九十年被公約禁止了，但戰術核武的研製並不在例，中子彈就是其一，還有超算模擬核爆多國都在做，做的最多的就是日本。
中子彈的主要特性主要就三點
一、爆炸當量低，千噸級以下到百噸級以上。
二、對周邊建築物破壞相對較小，對周圍的環境汙染也很小，也被譽為最乾淨的核武器。
三、殺傷率極大，對藏在1cm厚鉛板和10cm厚石臘後面的生命體可進行有效殺傷。
中子彈屬於核戰術武器，因為只有美俄中掌握其核心技術，且研製難度極大，所以並沒把中子彈例為戰略武器。
用戶5984573467
氫彈>中子彈>原子彈
十個氫彈能毀掉一個國家，20箇中子彈能毀掉一個國家，100個原子彈能毀掉一個國家，
氫彈的威力是世界上爆炸力最強的，它的輻射性也是最強的！！！
軍事無塵君
我覺得是中子彈>氫彈>原子彈，原子彈是原子裂變產生的能量，氫彈是氫的核聚變反應產生的能量，中子是比原子更小的單位，其核聚變產生的威力比氫彈和原子彈更強。
我絕得打個比方，原子彈是煙花爆竹，氫彈是土炮，而中子彈就是手榴彈了。都是類似火藥的東西進行加工，但裡面填充的純度不同，製造的工藝不同，所以製作的威力也不一樣。
