S和M是神馬

雖然我們常說開發平臺並沒有絕對的優劣，而在於負責開發的人，但其實對於大多數人來說，其實平臺還是很重要的。所以我們接下來就總結一下各自的優勢是什麼。

Java的優勢是開源、以及跨平臺

雖然現在微軟已經把.net core整個微軟開發者生態的核心已經開源了，並且visual studio都有了macOS版本，但是總體來說，跟Java比起來，Java還是佔有極大的優勢的。

生而開源、生而跨平臺，這是C#所不能比擬的，因為開源，所以開發者願意為Java的生態做貢獻，並且也因此誕生了很多經典的Java框架，比如傳統的Spring以及Spring mvc，已及現在大紅大紫的Spring boot，這些都是C#生態所沒有的，沒法相提並論的。Java擁有更加強大的開發者生態，這一點毫無疑問。

而基於虛擬機，讓Java不經意之間擁有了幾乎所有平臺的開發者資源。不管是Windows還是macOS還是Linux，一個JVM搞定一切，一些開發到處運行這是Java的優勢。

微軟這一點做得太晚了，習慣一定養成很難改變，何況現在macOS版本的VS就是之前的xamarin studio，跟windows下原生的visual studio差距太大，誰願意用？

除此之外，在大數據、大併發領域，Java依然是絕對的首選，.net搞不定！

.net開發週期短、快速開發耗資更少

毫無疑問，.net首先擁有從設計上比Java更棒的語言C#，Java代碼臃腫的特點在C#上是沒有的，其次C#在桌面開發領域非常棒，可視化編程效率其實非常好。

除此之外，.net擁有更好的官方維護的開發者工具箱！首先是.net擁有更好的集成開發環境visual studio，不管怎麼說，VS都是這個蔚藍色星球上最好的集成開發環境。

與此同時，.net還擁有最好的開發者幫助中心，MSDN開發者網絡可能是太陽系最好的開發者官方幫助中心，沒有之一！

使用.net開發週期更短、效率更高，並且快速開發的時候是耗資更少的解決方案。

但是在大數據以及大型項目中，還是有一定的侷限性，比如京東曾經就是.net解決方案，後來逐漸將Java作為核心後臺開發語言。

其實，從C#和Java，.net生態和Java生態，從兩大生態的締造者也能看出。

安德斯海爾斯伯格更是一個更是一個比較純粹的工業生態締造者，先勾打造了Delphi和C#兩套開發體系，都是工業特點非常顯著，高效、實用、不拖沓，能非常完美的解決我需要的所有需求，幾乎沒有多餘。
而詹姆斯高斯林更像一位學者，致力於學術型研究，所以Java傾向於能做很多事情，並且分享精神很足，但是在有的地方Java總顯得囉嗦，而且有很多用起來比較難受的地方。

EmacserVimer

這個問題比較大，但重要的一點是市場的選擇。.net開發入門是比較簡單的，但技術要深入還就不簡單了。從技術上來說，.net與Java沒有高下或貴賤之分。那為什麼市場上這麼多選擇了Java，而不選擇.net作為開發或使用工具呢？從簡單的幾點來看看。

1、重要的原因是商業選擇。首先是費用，微軟的費用從不手軟。.net開發後軟件的應用成本一般比Java開發後軟件的應用成本要高。不管是硬件成本或軟件成本，作為開發公司來說省掉這些費用，更容易吸引客戶。為客戶省掉這些費用客戶當然高興。

2、開發實踐或方案多樣化及規範化。總得來說，開發成本也談不上有好大的差異，但還是有的。.net技術其實還是先進的，但開發上面的標準解決方案規範比Java欠缺，比如針對不同類型網站的構建模式，.net就比Java欠缺。Java有解決這些問題的全套框架模式。微軟也有，但快速複製就差了。

3、跨平臺。這一點估計大家都有體驗。

4、快速化反應、技術獲得。一個最重要的就是Java開源，有全世界各地的技術人員為Java做各種各樣的事情，構建了一個生態環境。需要什麼，就可以找到什麼，暫且不論拷貝複製帶來的各種問題，但起碼可以很快找到一種解決問題的途徑和方法。

5、編碼變得更簡單。這倒不是說Java比.net有什麼優劣，主要是全世界的JAVAer都可以在上面添加東西，各種框架，各種類，各種封裝等等，然後開發者就直接拿來用就可以了，結果就是隻要經過培訓機構快速培訓就可以上手當程序員了，而不是要經過幾年學習或教育的大學生才能勝任。當然，這樣也會造成軟件Bug眾生，但這給開發公司帶來了直接的經濟效益，為什麼不選擇這種模式呢？.net也可有這種模式，但還不夠。

構建一個生態是要花很長時間的，在開源還沒有構建完成時，.net還是佔據了一段時間的領導地位的。現在市場上有更多的選擇，而且有更實惠的選擇時，如何抓住用戶才是開發公司考慮的事情，而最直接的就是給用戶降低費用。

東風高揚

為什麼國內的互聯網公司都使用的是JAVA呢？

撥開迷霧看本質。

• 阿里巴巴 1999年成立

• 騰訊 1998年成立 。

.NET 2002年才發佈1.0版本。。你告訴我 他們有的選嗎？

有人要提出京東 是從.NET 轉的java ?

為什麼，因為那個時候 .NET 不開源沒有現成的大型電商、分佈式、集群的解決方案，而java有大把的電商和互聯網人才，註定了會選擇JAVA而不是 .NET 。

或許還有就是捨不得錢啊，畢竟 windows 服務器的授權費貴。 ~皮一下很開心。

所以 .NET 錯在於它出生的晚了，不支持跨平臺。 中國的互聯網公司一開始就沒有什麼選擇。

.NET Framework VS Java

甲骨文(Oracle)公司的Java語言和J2ee技術是.NET平臺的競爭對手之一。

說起.NET的起源，還得先說到Java。眾所周知，Java是一個主打敏捷開發，跨平臺的編程語言。而.NET的誕生，與Java有著千絲萬縷的聯繫。

Java的歷史可以追溯到20世紀90年代，最初是由Sun公司為了實現電子產品智能化而開發的程序語言，主打的設計思想是敏捷開發和跨平臺。1995年Java正式推出之後，立刻受到了包括IBM、Apple、Adobe、HP和微軟在內的各大公司的追捧。隨後幾年Java的發展勢如破竹，作為一款收費產品，Java給Sun公司帶來了非常可觀的盈利（Java已於2006年底宣佈免費開源）。而微軟作為軟件大廠，當然不願看著Java一家獨大，同時也意識到了敏捷開發的巨大前景，由此誕生了Microsoft .NET。

.NET框架作為Visual Studio的組件之一發放，自2002年全新VS .NET搭載.NET 1.0起，.NET至今已更新四個主版本，.NET 4.0於2010年隨VS2010發佈， 目前最新的 .NET Framework 版本為4.7.1。來源

.NET與Java有非常多的相似之處，二者都是即時編譯（JIT）的動態語言。這類語言中，項目編譯生成的目標文件並不是機器碼，而是需要由運行時環境進行即時編譯的特殊代碼。在Java中這種特殊代碼叫做字節碼（bytecode），而.NET中則叫做中間語言（Common Intermediate Language，簡稱IL）。Java官方的運行時環境叫做JRE（Java Runtime Environment），而.NET官方的運行時環境叫做CLR（Common Language Runtime）。

**而我要吐槽的地方就在這裡 ** 經常有很多人唱衰.NET 說BAT都不用 .NET 都是用java的。

角落的白板筆

簡單地說，有幾個原因。

1. Java出得早

2. Java夠用

3. Java開源

4. Java由以上三點衍生出來的一系列優勢

在科技行業，做得早會有天然優勢。我們回顧中外互聯網科技巨頭，大多數都是本行業最早的一批創業者裡面湧現出來的。而java比.Net早了差不多五年推出來的，這五年的時間，讓Java建立了很大的優勢。

其次就是Java也是一個很好用的語言，.Net能實現的功能，Java基本也都能實現，無非只是說實現的方式不太一樣。也就是說，Java是可以滿足使用的。儘管.Net語言的確有一些優勢，技術上也比較先進，但是Java夠用了，也就沒必要非要換成.Net了。

而Java有一個不容忽視的優勢就是，Java從一開始就是開源的。Java的好框架好思想幾乎全是開源的，包括Spring這種。因此生態建設很成功。而受限於Windows平臺的.Net在這方面吃虧不少。

除此之外，由於Java起步早，開源，所以累積的使用人數也多，採用這個平臺的企業也多。最終導致的結果就是人才儲備非常雄厚。與此同時， Java也足夠使用了，為了追求語言的技術先進性更換語言，收益不大，也無必要。而選擇開源，人才儲備足，使用人數多的Java往往也意味著更低的支出，而且不用擔心受制於微軟公司。由於.Net人才少，招人需要高薪，還不容易找到優秀人才。而微軟的平臺使用費用也是一筆不容小視的支出。對於企業來說，除非.Net有不可替代性，那就沒有必要選擇.Net而放著好用又便宜的Java不用。更何況，Java的生態建設也比.net要好得多。

想要取代老技術，老平臺，不能只是做到跟原來的平臺一樣好用就可以的。要有決定性的優勢，能做到以前的平臺和技術做不到的事情才行。或者是，功能一樣，價格具有很大的優勢。

鎂客網

其實這個問題涉及很多層面。

首先對雙方做一下比較。其實.Net和Java作為相同的高級語言，基本功能上是互通的。當然兩者有著不同的優勢方面。

1. 跨平臺。這是Java最大的優勢。Java開發的應用程序可以同時部署在Windows、Linux、Mac、以及其他的Java JRE環境支持的各種操作系統上。而這是.Net平臺最大的瓶頸。作為微軟官方的平臺，或許微軟為了推廣自家系統，限制了.Net平臺的運行環境，沒有提供除windows平臺外的Runtime環境。這直接限制了.Net發展。畢竟對於真正大規模的系統，Unix和Linux系統的大型服務器是更可靠地解決方案。於是Java成了唯一選擇。雖然現在微軟已經意識到這個問題，開始提供.net core的開源項目，積極的適配Linux系統，但是追趕者需要時間來證明自己。

2. 開源性。這是Java第二個巨大的優勢，當然也造成了一些不利影響。首先開源性，使得Java語言迅速的在全球產生了眾多基於社區的開源框架。這加速了Java的推廣。同時對於很多大型項目，提供了眾多成功案例（開源項目都是在應用中被提取的）。這使得Java的解決方案在前期被更多的認可，成為行業主流解決方案。當然，由於框架太多，使得能夠合理準確的選擇合適的框架，成為了項目架構師最頭疼的問題。也提高了Java的門檻。但同時，這也提高了Java程序員的薪金水平。Java程序員收益比較高，成為了行業現實。導致眾多新人擁入Java的懷抱。.Net平臺，由於是微軟自己的平臺，沒有那麼多的開源框架，但是由於每一個框架都是“認證過的產品”，使得產品具備微軟屬性。使用簡單，能夠進行快速開發。是的，同樣的功能，.Net能夠節省一半以上的編碼時間。但這也間接的導致了對程序員要求的降低，使得程序員收入降低，項目成本降低。導致很多人不希望成為.Net程序員。並且由於成本低，給很多企業造成，使用.Net框架是不穩定的，廉價的，低等的感覺。導致很多無知的企業高層，被開發公司忽悠採用Java開發，因為能賺到更多的錢。

3. 開發環境。這個不好評價，客觀的介紹一下。Java有自己的開發環境，免費的Eclipse，收費的JBuilder等很多第三方IDE。對於免費的Eclipse，我個人很討厭，雖然功能強大，兼容性強，但是使用麻煩，操作複雜，上手難。當然JBuilder等收費IDE還是很好用的。微軟的VS IDE就不用說了，用過的都說好。幾乎不用配置，各種智能導航，將微軟傻瓜化，上手快的理念發揮到了極致。這也是後期我主要走.Net路線的原因。

4. 時間。Java起步早，導致最早的一批程序員都是Java出身，而現在他們都成了公司的CTO或者技術主管。在選擇技術路線的時候，誰不會希望使用自己熟悉的技術呢？這也導致很多項目立項之初的技術選擇，就是Java。.Net平臺自2002年才開始推出，其實完了3~4年的樣子，這足夠一個初程走上管理崗了，是不可逾越的鴻溝。

綜合上述，導致了Java程序員比較多的現狀。

但是，我要說的是，其實對於企業來說，其實.Net是一個很好的選擇。

首先是成本。同樣的功能，.Net平臺開發成本要比Java節省30%以上，至少。然後硬件成本，windows服務器雖然穩定性與Linux與Unix服務器有差距，但這個差距正在越來越少。但是微軟的admin和linux的admin的成本差距巨大。在管理人員成本上，至少能夠省30%。然後，雖然Linux系統免費，但是企業版系統如Redhat還是收費的。當然它還是最便宜的這個我們不說了。對比Unix的IBM服務器和普通x86的windows服務器，其實windows服務器還是便宜的，比AIX服務器便宜巨多。同樣的錢，用x86組建服務器場，其實對成本控制以及後期擴展使用的靈活性更高。最後是後期運維，由於Java開源性，一直在更新，每次更新都可能會出現一些問題，同樣的問題存在與Linux，這導致後期維護的成本增大。或許你需要經常的技術支持以及技術培訓。

所以說，對於企業來說，特別是初創企業，除非你的技術路線是Liunx+PHP，這是目前最低廉的技術路線。但是不適用於中型以上企業。那麼.Net平臺性價比是最高的。即使你發展快速，5年做到幾萬人，也能夠通過逐步增加服務器擴展的方式，分攤成本。並且總成本絕對不高於JAVA。並且能省下一大筆人力成本。

然後說開發週期。現在的市場，將就時間就是機會就是金錢。同樣一個Idea，用.Net平臺你可以1個月內上線，Java就可能前後需要2~3個月的時間。當然，如果你需要技術作為宣傳的噱頭那另說。但總的來說，快速上線，那麼.Net是首選。

綜合來說，其實.Net真的是適合大多數企業的選擇。當然，目前.Net對大數據平臺的支撐不是很好，如Hadoop平臺，但是其實老外已經發現這些問題，並在逐漸轉換支持.Net開發，支持windows平臺，未來一定會有所改善。這裡筆者建議，對於初創公司，如果沒有核心技術（java系）合作伙伴，那麼果斷走.Net路線吧。

b哈里路亞d

一方面國內大公司出來的時候，.net還沒誕生或者才出現，更願意選擇技術風險小的。另一方面java的生態遠強於.net，各種開源軟件能夠幫助中小公司快速實施，但更為重要的是，基於以下幾點:

一是費用問題。java是跨平臺的，.net雖然宣稱跨平臺，但是在mono還未出來時，.net只跨windows平臺，這就造成了所有.net程序不得不運行在windows平臺上，特別是服務器方面，授權費用對中小企業來說是一筆不小的費用，為了節省成本選擇linux之類的免費平臺更為現實，而java可以運行在linux平臺上，就算重新遷移回windows也是相當容易的。

二是國內生態圈考慮。微軟的技術最大的特點是上手容易精通難，學習曲線看上去很美，但能找到技術水平很高的.net程序員很難，無形之中增加了企業開發的風險。比如一個重大的.net項目，開始有大牛帶著順風順水，但大牛辭職走人之後要再招一個.net技術大牛相對困難。而java儘管學習曲線很陡，但高水平的大牛卻有很多，招人相對風險較低。再有就是移動端微軟的崩壞，導致.net應用受阻，目前最流行的移動端操作系統為ios和android，.net短期很難在上面得到應用，就算得到應用，企業也會考慮風險和成本，同樣也會避而遠之。再加上微軟自家的wince和winphone在移動端難產，更是雪上加霜。

第三點就是目前國內高校的教育環境。it業是智力密集行業，沒有對應的人才是辦不起來的，國內高校開設課程很多具備前瞻性，例如大數據課程，ai課程等等。這些課程所用到的開發語言反向的又影響了學生對平臺的選擇。比如要學hadoop，你就不得不學java，要學tensor，你又得學python等等。大量的新銳應用和對應的語言分走了一大批人才，留下幾人學沒有炒作噱頭的.net？國內it有很大一部分帶有炒作噱頭，公司也是跟風發展，這也是沒有辦法的事，如果你只守著那些爹不疼媽不愛的平臺，連工作都成問題。而國外相反，.net開發人員和大牛還是很多的，也有建設比較好的技術圈。

小羅同學

一方面：.Net平臺收費。.Net平臺是微軟的，他有這最好的IDE和架構，但在中國互聯網行業的發展期使用.Net平臺開發是需要向微軟付費的，特別是商用。而且不僅僅是開發工具IDE要向微軟付費，服務器操作系統、數據庫等均要付費，因此中國的初創公司都沒有選用.Net平臺。

另一方面：java有很好的跨平臺性，他可以用於linux等其它操作系統，因此他也可以使用免費的數據庫mysql等，首先Linux和mysql是免費的，其次在服務器端Linux的架構比windows有先天的架構優勢和速度優勢。還有移動平臺上以前多采用Linux，現在多采用android和IOS，其中Android是完美支持Java的。

So,大多數公司愛Java！

小胖說歷史

微軟的問題是市場策略問題，老牌企業轉不過灣。還是以傳統的商業模式收版權費。誰不知時代已經變了。雖然java比.net早生了幾年，但剛開始在微軟努力下，.net的發展還是不錯的。與java差別也不是很大。微軟真正失敗的是在移動操作系統的失利，因為選擇了收費閉源，讓微軟錯失移動市場，而安卓選擇了java也直接助力java的高速超越.net。到微軟意識到問題時，市場早就是安卓與蘋果的天下。所以後面無論微軟的WP多努力，也不可能扭轉市場，因為這時安卓已經非常成熟，用戶也習慣安卓與蘋果的操作方式，WP也只是用戶的一個選擇，除非WP真的優秀到用戶非用它不可的地步。但這要多難，一個軟件生態問題就不是人力可以解決的。所以.net不是沒機會超越java只是微軟沒有把握好。我個人覺得最好的商業模式是共贏模式，java的開源模式就是一種共贏模式，共贏模式就是把大家綁在一起，利益相關。微軟的收費模式只適用於技術壟斷的情況下，從目前情況下微軟雖然有一定的技術優勢，但這遠遠還達不到技術壟斷的地步。很多人說java有很多框架.net沒有，這隻能說.net沒有，而不能說.net不可以做，你想想微軟就一家公司在搞，java有千千萬萬個公司在搞，你說怎麼比。java和.net本來就是同一和類型的技術，java可以做的事.net都可以做，反之也一樣。以目前來說.net要超越java可以說是不可能的了，除非微軟搞出了什麼顛覆世界的技術。但這個世界早已不是微軟的世界。從目前微軟的市場策略來說，我個人覺得微軟還是沒有轉變過來，我覺得到那天window所有版本都免費時，微軟才算真正醒過來。

badman42538007

該提問本來就有問題。我以前是主要做.net的，現在搞python居多。但不可否認java的生態要比.net的生態強很多，技術跟工程師的水平有關，基本上與語言無關。

大公司使用java主要是有各種現成成熟的庫，框架和架構案例，遇到的坑別人都幾乎給你填過了。二是可以部署在穩定的linux服務器上，.net以前也可以通過mongo部署在linux上，但畢竟是非官方支持，遇著問題也不好解決，效率上也得打些折扣，so，我為什麼不直接用java，還要這樣折騰一翻？雖然現在.net core出到2了，而且是原生支持誇平臺，但畢竟java系已經先入為主好久了，.net core能否翻身我不敢評價，因為我並沒有多少的使用經驗。

當然windows平臺的昂貴服務器費用也是一個採用java平臺的主要原因。

回到生態系統那問題上，一個系統幾乎或多或少地與使用其他的組件，如rabbitmq，redis，mongodb，apache等，這些成熟的組件幾乎都系天生linux系的，接口方面從來都是不可能沒有java，python而先有.net的。而且在安裝支持方面，這些東西都是非常容易安裝的，一個apt-get命令就可以了。windows下有可能遇到奇葩的錯誤。還有就是有大部分這樣的組件是java開發的，進行二次開發就肯定用回java了。

小吐槽一下.net後，再來談談.net的優勢。

再說說.net方面的，大部分人對.net的印象只停留在拖控件上，這些人大部人要麼是完全不懂.net的或者只懂個語法的，別人踩時他就跟著踩，瞎起鬨。.net最大的優勢其實在於單一平臺的完整性，微軟不僅給.net提供了語言和類庫C#和.net framework，在UI框架方面則提供了winform和wpf，工作流方面則有wf，web 框架方面和webform(現在的項目比較少用了，缺點自查)，asp.net mvc和asp.net api等。數據庫和服務方面則天生偏愛sql server和windows sever了，你要的東西，微軟都給齊你了。這樣的大統一的好處是，你的學習是一氣呵成的，因為你在學習這個框架的東西，其他框架的東西也是十分類似的，無論從方法命名還是類型組件設計上，例如asp.net mvc和asp.net web api這兩個東西。

再者不是所有系統都跑著過億訂單，併發量多大多大的啊(看到有些人老拿這個說事，說.net做大型系統不行，我心裡就問，你們每次都只做開發這麼牛逼的系統？)其實絕大部分的項目都是中小型的項目，還在那裡jb地高談闊論.net這個語言帶來性能瓶頸了。能不能反省一下是不是自己水平問題呢？

手打字累不說了。。。。。

IT小技巧

·net主要缺點:

1、跨平臺性差，這個有目共睹

2、人少，找人難（做項目的親身體會）

3、閉源平臺，沒有形成像Java那麼大的生態圈

4、互聯網方面的系統、平臺用.net的很少，有些企業服務用.net，整體待遇要低。之前京東是.net的，後來也換了

不過用.net做些桌面程序還是不錯的選擇。

關鍵字: 科技 遠強 平臺