金宏雲
哈哈，又是穿越作戰。
英國長弓作為一種制式戰爭武器大約興起於13世紀末，約16世紀因為火槍的日益興起而逐漸被淘汰。英國長弓最為輝煌的時期是14-15世紀，兩百年間歷代英王憑藉英長在歐洲大陸大殺四方所向披糜。
戰鬥中的英國長弓兵
14-15世紀，中原大地是最具代表性的武裝力量則是元朝蒙古鐵騎與明前期的強軍。
相對於英國長弓戰術來講，其與蒙古鐵騎的戰鬥無疑會非常的精彩。英國長弓手是一種防守反擊的戰術，尤其善於對付騎兵等以快速進攻為特點的部隊。而蒙古騎兵恰以暴雨雷霆般的快速進攻而聞名。
蒙古遊擊弓騎兵
拋開形制不談，蒙古弓與英國長弓在射程上不失大體，並不存在代差，至於說破甲能力，長弓兵有什麼甲？
閒話少說，戰鬥開始。
話說某年某月的某一日，蒙古騎兵與英國軍隊在一塊平原地區遭遇了。發現來者不善雙方紛紛做好了廝殺一場的準備。英國的重騎兵在陣前排開陣列，由輔兵將戰馬牽到戰場兩側，後方的長弓兵則忙著加固拒馬或者是從馬車上搬下成捆的箭支；而對面的蒙古騎士們百無聊賴的取出銼刀打磨著自己的箭頭，以備在下面的戰鬥中將它狠狠射入敵人的軀體；將軍們則在等待著斥候兵的情報。
正在為長弓上弦的英國長弓兵
當相互摸清了對方的情勢後，蒙古將軍首先下達了進攻的命令。隨著號令，蒙古輕騎兵排開整齊的陣列，催動戰馬緩緩向著英國軍隊的陣地行進；後方的重騎兵也開始了披掛甲冑。
重甲長兵的蒙古重騎兵
隨著雙方距離越來越近，蒙古輕騎兵加快了馬速。對面的英國下馬騎兵也立起長矛準備承受接下來的衝擊，而後方的長弓兵也開始了零星的試射，以便為戰友標定射擊距離。蒙古騎兵很快進入了長弓兵的射程，隨著隊長的命令，啾啾的箭矢破空聲劃破了天際。而幾乎在同時，蒙古軍頭們也發出了射擊的命令，同樣的啾啾聲覆蓋了英軍的陣地。長弓那長達90釐米的長箭落在輕騎兵的隊列中，而蒙古兵的箭矢也落在了英軍的陣地上。噗噗的鐵箭入肉聲，馬的嘶鳴聲以及人的悶哼聲響成一片。雙方的射擊幾乎造成了同樣的殺傷。
依託拒馬進行射擊的英國長弓兵
輕騎兵眼看就要衝到下馬騎兵的陣前，一場肉搏戰似乎就在眼前。然而，就在雙方接觸的一瞬間，隨著軍頭的號令，輕騎兵硬生生撥轉了馬頭，迅速向戰場兩面撤離，期間還沒忘記向眼前的下馬騎兵射出強勁的箭矢。由於側面臨敵，輕騎兵承受了較大的打擊。
神經崩緊的下馬騎士們發現敵人要逃，便召喚戰場後方的輔兵牽過戰馬準備追擊。騎士們剛剛跨上戰馬，對面輕騎兵掀起的煙塵中卻響起了沉重的馬蹄聲，這比剛剛的輕騎兵馬蹄聲要沉重許多。馬蹄聲漸漸近了，煙塵中衝出的是身披重甲手持長矛大戟的蒙古重騎兵。英國下馬騎士顧不得追擊輕騎兵，慌忙催動戰馬迎面衝了上去。雙方都是重甲，英軍的鏈板甲相對蒙古兵的金屬扎甲也沒有什麼優勢，雙方展開了一場硬橋硬馬的近身格殺，兵器與兵器，兵器與盔甲撞擊出鏗鏗鏘鏘的聲音，奏出一首血腥的戰場奪命曲。
長兵重甲的蒙古重騎兵
而撤向戰場兩側的蒙古輕騎兵並沒有退出戰鬥，他們兵分三路，兩路包抄英國騎兵兩翼，另一路則徑直抄向了英國騎兵的後陣。輕騎兵們有的針對英國騎兵的戰馬或者甲冑的薄弱處進行精準射擊，沒有射擊機會的輕騎兵則抽出馬刀直接加入戰團。身陷重圍的英國騎士仍在苦苦支撐。
長弓手陣前的重騎兵陣列
由於缺乏近戰能力，又沒有戰馬，後方的英國長弓兵只能眼睜睜的看著己方騎兵被圍在中間豕突乎東西，狼奔乎南北，卻始終不得生門而出。戰鬥持續了個把時辰，被圍的英國騎士終於被全殲。蒙古騎兵們重整陣列，輕騎兵兩翼前突，重騎兵壓中軍居後，三路兵直撲英國長弓兵的陣地。衝鋒中輕騎兵不停的發射著箭矢，在兩翼弓騎兵的壓制下，尤其是正面重騎兵雷霆萬鈞氣勢的震懾下，喪失了重騎兵保護的英國長弓手們倉皇射出幾箭便再也沒有了繼續下去的鬥志。他們拋下長弓扭頭便逃，直指望能夠逃出這惡魔煉獄之地。喪失了陣列與陣地的步兵就是騎兵的菜，長弓手也不行。
戰役結束，一名蒙古騎兵手提著一枚首級，意猶未盡的俇天長嚎：還有誰~~~。還有我，草叢中爬出一位貴族，我是一名侯爵，我的國王可以出重金把我贖回去。回答他的是雪亮的刀光，噗，用我的錢贖你自己嗎？？
新茶老酒聊點兒歷史
回答這個問題之前，想問問樓下幾個信口開河的答主，有幾個射過箭？
弓箭的威力取決了使用者的水平，還有力氣！力氣！力氣！（重要的話說3遍！）
英國長弓是地球上最強的單體弓，而且按照地中海打撈的沉船裡面的長弓復原來看，英國長弓的拉力磅數普遍高達120-180磅。（這個磅數是非常變態的，中國古代只有部分猛將才能達到）
為什麼複合弓不能做高磅數？
因為複合弓是木料、動物筋角材料粘合而成的。做到100磅就已經很不容易了！如果要求大批量做100磅以上的複合弓，你到哪裡找幾千個超大號的牛角？不信的，自己去問問弓匠，定製一把150磅的傳統複合弓，看看誰能幫你做出來？（能做也是玻片弓）
（至於有些文章YY什麼成吉思汗時代的蒙古騎弓150磅，我表示呵呵。按照當年蒙古的水平，150磅的短騎弓怎麼做？蒙古式的騎弓是短梢，開弓更難，拇指射法怎麼拉開150磅短弓？反正弓箭很難保存到現在，隨口YY的太多了。）
而現代拉弓的世界記錄是200磅。
這個猛漢用200磅英格蘭長弓，射50多克的箭（2盎司），箭速達到了330FPS，刷新了弓箭射程記錄到了466.44碼（426.5米），之前的記錄是362碼。
他的箭射穿了一個裝滿沙子的鐵桶，而之前試驗的所有步槍子彈都無法射穿這個沙桶。
同時他也創造了射入電話薄120毫米的記錄。
（沙子具有一定的流動性，子彈射入之後會翻滾失穩，所以戰壕上可以用沙包擋子彈）
從中世紀的畫作我們可以看到，英國長弓射出的重箭可以輕鬆穿透人體軀幹及大腿。
而從畫面也可以看到，中世紀英國人也有弩機，但弩機的射程遠不如長弓（弩只能直射，而且射速低，不要迷信中國古籍那些動不動600步、1000步射程的說法。傳統材料決定了回彈速度的極限，而箭速的極限決定了射程，這不是你把弓臂加長加粗就能解決的）
換句話說，即使用現代的科技來製造一把弩，不使用滑輪設計的話，做一隻射程300米的弩也等於扯淡。
央視復原宋代三弓床弩，結果實測初速度只有40多米，大概可以飛150米就扎地上了。這樣的玩意怎麼上戰場？簡直是笑話！
某測試拿清弓跟長弓比劃，那個測試也是被斷章取義的，長弓與清弓都只有60磅，這在長弓裡面屬於兒童弓，低磅數的情況下，單體弓的效率不如複合弓，這是肯定的。後面參與測試的人在也百度貼吧裡面吐槽了視頻斷章取義。
長弓的直射距離一般在30~50米，而走拋物線的仰射，射程可以達到280米~300米。
很多人電視看多了，總以為戰場上，敵人射過來的箭，拔下來就可以射回去了。其實這是錯誤的，弓與箭必須匹配。拉力越重的弓，就需要搭配更粗更重的箭。
不列顛長弓的戰箭，直徑粗達13mm，長度1.2米~1.4米，宛如一根小長矛，箭頭款式更是豐富多樣。
這麼又長又重的箭，才能保證走“拋物線”曲射的時候，具有可怕的殺傷力。
說完英國長弓，那麼中國的弓手水平如何呢？
滿清八旗的精銳騎射手的要求是，上格開“十力弓”（大概120磅），中格開“八力弓”（約100磅）。（但到了康熙的時代，能開這麼重弓的射手就沒多少個了）
在這裡要注意一下，中國的滿洲弓或者蒙古弓，是用拇指射法，拉弓的力量不如地中海式的3指射法，但這種射法更適合短弓騎射。
從這個描述來講，如果明朝的時代，中國能有一支大約4萬人的精銳長弓兵，我相信把蒙古、滿洲的騎兵擊潰是不成問題的。
從耗子胖成豬
1.英國長弓（下文簡稱英長）兵種的特點中，最突出的兩點，一個是射速快，單位時間火力投放密集度足夠大，我們常說英法百年戰爭中，前期英國經常將法國射崩了就是因為英長的這一特點。再一個就是便宜，相對於重步兵來說，配備一個英長兵比配備一名重甲兵便宜多了。
（圖片來源搜狐，放這圖片上來不是讓大家看稀稀拉拉的那麼幾個英長，更不是看蠢到家的英長後面的重步，是看木樁子）
2.那麼英長就是靠射速快和便宜打天下的嗎？回答是否定的。中世紀貴族老爺們停滯的戰術思維還是騎士時代，別說英法百年的法國，就連英國老爺們內戰的戰術，也就是雙方步兵相隔200米列隊站好，雙方英長傾情的啾啾啾，總是有一方被射的心煩意亂約束不住士兵的，撲上來，對方用步兵或者加強重甲兵頂住，步兵纏鬥在一起，隔著步兵纏鬥的火線後面，雙方英長繼續啾啾啾，總有一方頂不住的就得撤退，要麼放棄步兵至少保住英長和騎兵，要麼全軍放羊，能跑幾個是幾個，而另一方開始放出騎兵收人頭。
沒錯，就是這麼不用過腦子。（全歐洲都一樣，法國用射速更慢的弩隊，其他幾個國家差別不大）
但是，由於對本國特色兵種英長用的多了，英國老爺們非常清楚的知道如何來運用英長，包括但不僅限於以下幾點：
集中使用英長。
預先選擇陣地，最佳是高坡列陣，以獲得更遠的射距。
必須預設工事，也就是圖一中的木樁子，以抵消對方騎兵和步兵的衝擊。
英長集群最前方必須列有步兵。
步兵前面要有最少200米寬的平地，用於雙方的會戰，如果是泥濘或是沼澤能緩解對方衝擊速度最佳。
3.如果仔細的看了以上兩點你就會發現，同一部隊，英長非常佔便宜，苦活累活髒活容易死人的活都讓一線的炮灰步兵做了，至於騎兵，嗨，能騎在馬上面的都是貴族老爺們，你個自耕農和貴族比什麼。（英法百年戰爭前期的場場勝利，使得少部分英長也配有馬匹，但他們從來不會把馬騎到戰場上去的。）
於是我們宋代時期就讓人頭疼的事情，弓步比例，在歐洲這個時期又出現了：單靠英長不足以阻擋步兵衝鋒，更不要說阻擋騎兵衝鋒，必須用步兵來穩定陣線，甚至有時候英軍騎士都得下馬加入到步兵中（下馬騎士），來加強步兵陣線，英長前還要築有拒馬，否則被近身的英長啥也不是。（拒馬看著那幾根破木頭彷彿有什麼話要說。）
可是，英長的確很便宜耶；英法百年戰爭前期看上去都是英長的戰果耶（大霧）；步兵那些炮灰，值得投入更多嗎；至少英長還是技術兵種耶…………
於是，英長相對步兵比例越來越高的英軍，直接在貞德時期被打崩了。
4.說來說去，英法雙方戰術沒啥大的進步，還是封建騎士那一套，只是由於前期英國對英長的應用對頭，法國人一直在吃苦頭。至於放在中國……
（圖片來源見水印）
官渡之戰，袁紹仗著自己有錢任性，弓箭兵比人家曹操多，逼近曹營構築樓櫓，堆土如山，用箭俯射曹營，曹操做霹靂車破之，《資治通鑑》。
囧夢浮生囧
蒙哥馬利原則。吼吼，除了晚清到民國期間，這個原則會有變化？大中華存在5000年不是靠文治就可能的。英國長弓想試一試下面哪個朝代遠程武器？這還沒傳戰國楚國連弩弩機、明初打蒙古的火銃、三國投石機。防這些的防護裝備也是批量的。開玩笑吧！叫你看看什麼叫戰鬥民族：兩宋時期，軍隊較為重視弓箭，《翠微北征錄》中說，“軍器三十有六，而弓為稱首，武藝一十有八，而弓為第一”。當時的民兵被稱為“弓箭手”，民間的武裝結社被稱為“弓箭社”。從蘇軾的奏章來看，在仁宗時期，僅河北一地，就有接近六百個弓箭社，三萬多弓箭手。宋代對於弓箭的重視，由此可見一斑。在軍隊的影響下，民間也形成了蓬勃的弓箭文化。從兵馬俑看秦國已經大量使用複合反背弓；清明上河圖中宋朝長弓形制已經遍佈民間作坊，一省民間就3萬弓箭手。就英國皇家部隊那幾千人，到這兒找死啊？求你們了，別這麼弱智成不，看看自己的文明再說這種無聊的話，什麼羅馬長矛陣；什麼英國長弓懟。搞什麼鬼啊！
久兒爸爸
首先得替英國人感慨一句：幸虧這英國人感覺良好的長弓兵，沒有碰上同時代的中國軍隊。
當然必須承認，放在中世紀的歐洲大陸上，英國長弓兵確實是一支恐怖的戰鬥力量。他們通常都是由力量十分強大的弓手，操縱高達兩米的巨型長弓，以每分鐘六到十二支箭的速度展開攻擊。他們發射的弓箭射程可達兩百米，且有強大的破甲能力。粗略計算下就知道，
一支1000人的長弓隊伍，可以在一分鐘裡向對手發射六千支以上的弓箭。對於當時的歐洲戰場來說，這確實是排山倒海的強悍攻勢。
可這樣的攻勢，對上同時代的中國軍隊，又是否有作用呢？
首先，就得先看看這種攻擊力恐怖的英國長弓部隊，究竟有什麼缺點。最大一條毛病，就是人員難補充。能夠操縱長弓的弓手，都要經過相當長的訓練。必須要有熟練的技術和強悍的力量，損失一個都難補充。然後就是他們的機動性。長弓要形成上面說的攻擊效果，就必須在佔據有利地形後，集結人馬打下防禦木樁，起碼要消耗相當長時間來整合隊形。
如此時間要求，放在戰術死板的歐洲可以，但來到強調機動性的中國戰場呢？且不說這樣呆板的結陣，遇到兩宋戰爭裡常見的騎兵兩翼包抄突破戰術時，會在顧此失彼中被沖垮，哪怕退一步，給英國長弓兵講講春秋禮數，就由宋朝弩兵同樣慢條斯理擺開陣勢，跟英國長弓兵來一場面對面互射，接下來的場面，恐怕會比被騎兵蹂躪還難看。
因為兩宋時的宋軍，已經裝備了強大的神臂弓。這種長三尺二寸的單兵弩，擁有三百步的射程，可以在至少二百四十步的距離成功破甲。如此輕便且殺傷力強大的神器，一直是宋軍對付重騎兵的法寶。而且此時的宋軍，已經形成了成熟的“迭射”法戰術，前後分為三列，確保源源不斷的打擊。如此面對面與英國長弓硬槓，射程射速都吃虧的英國長弓，場面可以想象。
要知道，在那個年代裡，東西方的作戰環境要求，有著截然不同。西方軍隊極少有東方軍隊這樣的機動能力，戰術結陣也十分呆板。相反中國特別是宋軍的弩箭，更強調對地方機動騎兵的阻擊射殺能力。如此硬碰硬比拼，當然高下立判。
倘若宋朝“大方”一點，多給英國長弓備點傢伙，比如把宋軍裡擁有三百步以上射程的大型床弩也搬出來，發射可以釘在城牆上的“踏撅箭”。這英國長弓夠不到的射程，外加連城牆都可以鑿進去的穿透力，誰吃虧一目瞭然。
那如果英軍方面看不過去，把其他兵種也擺上，要在長弓手的掩護下大幹一場呢？那更可以試試宋軍常用的“疊陣”：第一排重甲長槍兵蹲住防護，第二排強弓，第三排強弩，第四排神臂弓，梯次的打擊呼嘯而來，兩側更有宋軍騎兵包抄。如果參考一下同時代的歐洲戰爭史，這樣的打法何止領先一個身位？
冷兵器年代裡，中國人的戰術智慧，橫向對比下來，就是如此強大。
歷史風雲錄
一位叫魚龍舞的朋友說:華夏祖宗的榮光，在近代一百多年裡被打成了了渣，所以現在說古代中國很牛，很多中國人會不相信，確實沒錯。英國長弓，且不說它多厲害，射程大概二百多米，這種大規模殺傷性武器，中國比英國裝備早的多，在宋代已經有了射程超過400多米的神臂弓，可以在英國的長弓進入射程之前，就給予痛擊。
可宋朝還是被蒙元的鐵騎給踏破了，他該，一個重文輕武的朝代，一個自私的為了自己，怕把父兄迎回來 丟掉他可恥的皇位，而置國恨家仇於不顧的皇帝；不惜自毀長城，殺害為國浴血奮戰 的卓越將領的皇帝。從他殺掉國之棟樑那一天起，就註定了他連那可憐的半壁江山也保不住。
如果在中國歷史上的任何朝代，有機會與西方那些個強大的帝國對決，如西方歷史上最強盛的波斯帝國，馬其頓帝國，和強盛一時的羅馬帝國，我相信都會被我中華秒成渣，原因無他，因為我中華民族是最睿智的民族，從周朝已經有了兵書 《六韜》《三略》，“兵無常勢，水無常形”，中華民族打仗注重策略，運籌帷幄，決勝千里。從不象西方國家那樣笨拙，擺著方陣，吹著號角，兩軍死磕。
之後的《三十六計》《孫子兵法 》《孫臏兵法》《尉繚子》等兵書戰策，更是將世界性的軍事理論推向了不可超越的巔峰。中國歷史上無數以弱勝強的戰例便是明證。更何況在中國的角度看，他們並不強。所以西方應該慶幸，先時他們沒有機會和中國PK，否則他們將沒有機會在西方稱雄。
有人會說，那麼為什麼宋朝在元朝的鐵騎下，會敗的那樣快？不是兵將之過，實是當權者之過。一個只知偏安一隅，以議和妥協為主要國策的王朝，試想他的士氣？他的將帥的命運？他不亡 還有天理嗎？
有人還是會說，那為什麼，中國在滿清以來被西方打的滿地找牙，幾乎被所有的西方列強虐了個遍？再加上一個倭奴？是的，中國至滿清以來腐朽到了極致，也封閉到了極致。驕橫的滿人得到了，他們夢寐以求的中原皇權以後，就沾沾自喜睡在那張龍椅上，作著中央帝國的美夢，明代的大航海時代也一去不復返，西方進入了工業革命 ，中國亙古未有的被西方超越了。此消彼長，科學的代溝，造就了必敗之境，兵無戰心，將無鬥志，八旗子弟，滿清皇族的醉生夢死，更進一步的自掘了墳墓，中國的兵法也沒了用武之地。一弱再弱，中國真的任人可欺了，若干年前，沒能夠來找虐的英國，把中國虐了底掉！
所以任何武器，都不是致勝的關鍵，關鍵在人，如抗美援朝，中國用簡陋的武器，和武裝到牙齒的，用現代化海陸空裝備起來的美國等聯合國軍對決，打了個平手。有人會說，那是人海戰術！要知道在馬克沁機槍出來之後，註定“人海戰術”已經沒有用了。是中國千百年以來積累的謀略和智慧，打下了那場美國唯一沒有打勝的戰爭。不是武器，是人決定了那場殘酷的戰爭的走向。
歷史告訴我們，用長城阻擋不了敵人的入侵，真正能阻擋敵人的“長城”，在人的心中。長弓亦或是神臂弓等先進的武器，也不一定是致勝的關鍵，人的謀略和魄力，才是致勝的關鍵。歷史也告訴我們，委屈求全，也可能使戰爭提前，如宋朝的前車之鑑。現代中國缺少的就是我大漢名將曾發出的“犯我強漢者，其遠必誅”的霸氣和最強音。往日的恥辱不曾忘記，今日的中國，不能再， 也不應該再屈辱的活著。所以當今中國應該是，“犯我中華者，其遠必誅”。因而“天下興亡，匹夫有責。”依然是永久的真理 ，是中華民族長盛於這個世間的真理。
復興吧！我華夏神州 ，犯我中華者，其遠必誅！！劍鋒所指，所向披靡！！
直須看盡洛城花
其實英國長弓的時代，與蒙古鼎盛時期，距離還是比較近的。長弓的有效射程接近250碼，長弓的命中率大大高於十字弓。它顯得更輕便、更容易掌握，適用於散兵射擊或齊射。
英國弓箭兵部署在每個分隊側翼的外層，按梯隊形式向前排列，這樣就可以得到一個互不影響的集中的火力區域。位於前面的兩個分隊的側翼弓箭兵恰好在英軍中央的正面，會合成一個倒V字隊形對準了敵人。在每個分隊中央的後面是一小部分騎在馬上的重騎兵預備隊。
可以說重甲騎兵，長弓，長矛步兵組成的極其嚴格，訓練有素的英國軍隊在當時那個時代，還是具備很強的戰鬥力。法國重甲騎兵都無法抵抗英國長弓手的打擊，可見並不是任何部隊都可以打敗英國人的。
同時期的明軍，打敗英軍問題不大，因為，英軍的規模太小了。在英法戰爭當中，絕大部分戰鬥，英軍都是幾千人，1萬人，就連2萬人的時候都非常少。
而當時，明軍剛剛接收了十萬以上的蒙古弓騎（包括北方半遊牧區漢人和女真衛所）。還有數萬火銃，火箭手組成的神機營。還有，大批長矛手，明朝初期，長矛手非常多，經常使用長矛方陣，到了明朝中期以後衛所衰敗，長矛方陣也搞不下去了。
這樣的對陣，在明軍有戰車防護的情況下，英軍在人數，機動力，機動射擊能力，火器方面都是劣勢。
深度軍事
華夏祖宗的榮光在近代一百多年裡被打成渣渣，所以現在說中國古代曾經很牛，很多人死活也不信，沒辦法，有些人已經習慣跪著了。。。。。。。。英國長弓橫行時的中國是元末明初，正是火器開始應用的年代，那時候的火器射程射速都遠不如弓弩，為啥還能逐漸淘汰弓弩呢？最準確的答案其實是威力，鉛彈便宜帶毒，中者非死即殘。而隨著國力強盛，正規軍的重甲率很高，弓弩的威力就顯得不值一提了。。。。。。宋朝還是典型的冷兵器王朝，其禁軍弓弩手都裝備20斤左右的重甲，有效射程460米左右的神臂弓和射程更遠的破敵弓是那個時代任何軍隊的噩夢。。。。。。有人拿蒙古滅宋來說事情，那已經不是武備的問題了，就算裝備飛機大炮，還沒打就跑光光，或者沒飯吃的軍隊都是沒法打勝仗的。
魚龍舞69814756
長弓兵混合軍團機動性不高，但射程遠且穿透力強。個人認為會以高機動性的騷擾戰展開，用大量斥候和弓騎兵遠遠追蹤其周圍，對方佈陣就在上風口放毒煙擾亂其視線，對方紮營就輪班佯攻和放火，趁對方來不及反應打完就走，假假真真，使其不得安寧，以弓騎兵和重騎兵繞後破壞掉對方的補給線，最終達到拖垮對方士氣的目的，前方輕騎兵沿途破壞道路設置陷阱機關，在其後方用弓騎兵用火箭進行稍觸即走的驅趕騷擾，以重步兵和重裝備（重弩車、霹靂彈）以逸待勞埋伏掩殺。
但以上僅僅是我個人的臆想，因為同時期的宋朝因為失去了燕雲十六州而沒有了養馬之地，不可能使用大規模的騎兵。宋兵習慣了對抗遊牧民族的騎兵，單兵以裝備精良厚重著稱，弓弩射程方面遠超英國長弓兵，配合以重步兵和長戟兵及雜七雜八的重裝備。更加適合打排兵佈陣和堅守城池陣地的攻防戰。但移動速度慢且嚴重依賴補給是其劣勢。
天下至中
英格蘭長弓是侷限性很強的兵種，所以成名，主要是因為剛好剋制了其主要對手，即當時法方的重裝騎兵。不僅面對元明軍沒有任何優勢，面對唐宋軍也會非常困難。以下做一個簡單講解。
長弓的主要特點是，首先是長。一般來說，長度在兩米左右。比一個1米8的壯漢還高一頭。長弓的射距並不非常遠，大概在200米左右，穿透力強，無論是重騎兵的鎧甲，還是步兵的皮甲鎖甲都不在話下。
這樣一來，長弓箭手和重騎兵的對決，就是射擊速度與衝刺速度的對決。
中世紀的重騎兵，即使在平原馳騁，速度也快不起來。有人嘗試進行了模擬，完成350米大概需要15到20秒。這樣一來，衝破長弓的射程，大約需要10秒左右。
一個熟練的弓箭手，每分鐘可以射出6到12支箭。也就是說，在重騎兵衝鋒的這10秒左右裡，可以射出1到2支箭。
但在實際作戰中，長弓箭手往往能夠選擇有利地形，避免在開闊地帶，設置一定的路障，從而避免騎兵的直接衝鋒。如果重騎兵在長弓射距內徘徊無法向前。那麼，每過5-10秒，就又有一陣箭雨射來。想象一下，假設英格蘭的一側只有1000名弓箭手，這就意味著每分鐘至少就有6000支箭飄來。
長弓對重裝騎兵的威脅是多方面的。不僅長弓可以直接射死騎士，一旦箭支射穿鎧甲，會把鎧甲中的鐵削帶入皮膚。這不僅非常難以清洗，且非常容易引發感染。所以，當時法國騎士一旦身受箭傷，往往要面對截肢，甚至不治身亡。
長弓箭手的侷限也很多。
首先需要人高馬大的射手，來操作這麼長的弓；其次訓練週期很長。這就意味著整個英格蘭能輸出的長弓箭手數量並不多。而且，一旦遭到俘虜，被割去食指、中指，就再也無法射箭。
其次，長弓箭手要發揮作用，就要集結人馬，準備箭支，打下木樁等防禦工事。這樣一來，一是能有持續密集的弓箭輸出，二是能阻止或延遲對方騎兵步兵的衝鋒。然而，如果對方能在這個時候準確定位，快速穿插，長弓箭手還沒能集結射箭，結果只能是慘遭屠戮。1429年著名的帕提戰役就是如此，在聖女貞德的率領下，法軍完勝。換而言之，長弓箭手要扎住陣腳才能完全發揮作用，這也是其致命弱點。不僅準備列陣時會受到輕騎輕步的突襲，等長弓箭手準備就緒，對方的神臂弓等遠程武器，可能已經開火了。
最後，長弓箭手箭支的穿透力雖強，如果能事先準備大盾等防具，也能有效進行防護 。同時期明軍的作戰方式非常靈活，能夠快速有效組織盾牌等防具。其實，北朝唐宋就可以組織大盾大車。如果在下圖這種大車大盾的掩護下，強弓勁弩步步為營，長弓箭手完全無法招架。
