杜達特洛夫斯基
謝邀。不會。即使特朗普在2020年的美國大選中連任失敗，特朗普家族也不會受到清算。首先，美國是三權分立的政治制度，如果特朗普有問題，任內就會對其進行彈劾，不會“秋後算賬”；其次，特朗普家族只有大女兒伊萬卡從政，大兒子與二兒子在管理特朗普集團，二女兒與世無爭，小兒子還太小,為何清算特朗普家族？
1.特朗普即使沒有連任，也不會遭到清算。與韓國總統難逃“青瓦臺魔咒”不同，“只有被暗殺的美國總統，沒有被清算的美國總統”。美國是三權分立的政治制度，美國總統的行政權力受到國會的立法權和最高法院的司法權制約，很難出現因為大權獨攬而觸犯法律的行為。即使美國總統因種種原因觸犯了美國法律，《美國憲法》規定了一整套彈劾程序，在總統任期內就會對其進行彈劾，而不會等到總統卸任以後進行清算！再加上，特朗普身為億萬富翁，也不可能出現經濟問題，美國也沒有任何一位總統卸任後被清算。所以，特朗普即使在2020年不能連任，也不會被清算。
2.特朗普家族更不會遭到清算。特朗普先後娶了三位妻子，共育有5位子女。其中大兒子小唐納德與二兒子艾瑞克在特朗普成為總統以後，負責管理特朗普集團；二女兒蒂芬妮沒有從政；小兒子巴倫還是一名小學生。整個特朗普家族，只有特朗普和大女兒伊萬卡從政。目前，伊萬卡在白宮擔任無薪資的非正式顧問，實際履行第一夫人的職責，沒有實際權力。也就是說，特朗普家族要不沒有從政，即使從政的伊萬卡也僅僅是一位非正式的顧問，怎麼會遭到清算？
特朗普全家福
所以，特朗普可能會在任內遭到彈劾，卻不會卸任內遭到清算，在美國“只有被暗殺的總統，沒有被清算的總統”！
美國觀察室
提這個問題的人要麼是對美國政治不瞭解，要麼是揣著明白裝糊塗，然後得出一個大家都知道的結論。只是什麼叫“清算”呢？一說到這個詞，可能很多人都會想到韓國的朴槿惠和馬來西亞的納吉布，他們下臺以後不僅一些政策被否定，而且已經入獄或即將入獄。我認為，如果以內外政策的被否定為標準來看，特朗普被“清算”幾乎是必然的事情。同時，也不排除特朗普家族因為經濟問題或者“通俄”等其他問題在美國法律框架內受到查處的可能性。
如果在2020年的總統大選中失敗，而且又是一位民主黨總統上臺的話，特朗普的內外政策被推翻幾乎是必然的事情。特朗普開了一個很不好的頭，就是幾乎推翻了前任政府的所有重大決策，從退出巴黎氣候協議、退出聯合國教科文組織、退出伊朗核協議、和世界各國打貿易戰到推翻奧巴馬醫改等，使美國政府的政策缺乏連續性和可預期性，揮霍了美國的外交資源和國際聲譽，分裂了美國和傳統盟友的關係。新總統上臺後的第一件事情就是要修補外交關係，美國的外交政策必然出現調整，從“美國優先”轉向“全球合作”。這算不算“清算”？
從特朗普個人來看，自從上臺以來就陷入各種醜聞中，是歷任總統中可以被彈劾的“小辮子”最多的總統：除了“通俄門”，豔星門、納稅門、洩密門、間諜門等等都在不斷爆出新的負面消息。現在他之所以可以穩住一個主要原因就是共和黨是國會的多數黨，出於黨派利益不得不支持一下本黨的總統，可共和黨內已經有諸多大佬對他不滿；而且他作為總統可以調動最大的行政資源去壓制對他不利的各種調查或醜聞，比如他解僱不配合自己的聯邦調查局正副局長，向國家情報局局長科茨施壓干擾“通俄門”調查等，一旦他下臺，失去了強大的行政權力，他的那一屁股屎到底能不能蓋得住還真不好說。比如他的稅單會不會有問題？政治獻金就一定能說得清楚嗎？在美國一些州性交易是違法的，風流成性的他還有哪些桃色醜聞？民主黨出於黨派利益要繼續搞倒他，不待見他的主流媒體會順著這些線索去挖地三尺搞臭他（不要小看這些媒體，百度一下美國進步時代“扒糞者”就知道他們在美國國家治理現代化中的重要作用），他的前私人律師連他招妓的“封口費”都要錄音，其他人就沒有他的把柄嗎？
從特朗普的家人來看，他的小兒子和俄羅斯律師談了什麼，多次去過俄羅斯有沒有什麼秘密投資？他的女婿庫什納已經卷入了“通俄門”調查，他和以色列和中東土豪的秘密交易也被媒體報道過。他的女兒伊萬卡就一定清白嗎，那為什麼特朗普要警告米勒“離伊萬卡遠一些？”他的
現任夫人梅拉尼婭父親曾是捷克共產黨員，而捷克情報機關和俄羅斯克格勃一直有著長期合作的關係，已經被美國的情報機關盯上。根據FBI的爆料，特朗普家族在80年代的紐約房地產拆遷中和紐約的黑手黨有關聯，特朗普家族的“小辮子”也不少。特朗普如果下臺，他的內外政策被繼任者推翻幾乎是必然的事情；而他本人及家族是否會因為違法問題受到查處也有很大的不確定性，如果到了那一步，那也是他自己把自己打到的，與所謂的“政治清算”關聯不大。所以問題中的“清算”這個詞用的很不恰當。
大笨蛋6703
當然不會。
“清算”的基礎並不具備。我的理解是，清算至少意味著要繼續對特朗普是否違法進行深究，至少得刻意查出些什麼。我覺得本身想要找到能夠證明特朗普違反法律就很難。
要知道，現在可是“通俄門”調查如火如荼的時候，美國國內的“反特”勢力已經無所不用其極。國會的委員會也上了，司法部下的特別檢察官穆勒也查了很久了，還不斷從司法部“招兵買馬”，美國親民主黨的多數主流媒體也恨不得整天給特朗普抖“黑料”。這麼惡劣的政治生態特朗普如果都能挺過來，換總統了又能把他怎麼樣？
下一任總統的精力也不會放在特朗普身上。如果換了總統，那他面對的將是特朗普任性而為之後的美國。如果2020年換了總統肯定是民主黨總統，那美國內外政策一定會發生變化。
因此，2020年如果有新總統，他將把重點放在“逢特必反”，重新調整美國的政策。比如，美國可能會重新迴歸多邊主義、擁抱全球化，重新加入TPP，重新維護與歐盟、日本、加拿大等傳統盟友的關係。
國內政治上可能會在移民政策上有所回調，繼續推行奧巴馬時期的醫改，緩和族裔矛盾，加強控槍等等。
以上是對這一問題的看法，歡迎評論、轉發、關注！
臨冬大俠客
所謂政治清算，是指繼任的執政者利用掌握的特權對卸任的前任執政團隊採取報復手段。這種特權本質上是非法的。
因此，對卸任的領導人進行政治清算，這隻有在司法不健全、法治不夠完善的國家才會發生，在英、美、法、德這樣的老牌工業強國是不會出現的。
首先，美國普通公民獲得憲法保護，美國總統及其家人也照樣得到保護。正是現在能夠對特朗普競選團隊(包括其兒子與女婿)進行“通俄門”調查的司法力量，同時也在保護著美國政治家卸任後不會遭遇政治對手的清算。目前，美國聯邦調查局之所以能針對特朗普的競選團隊進行“通俄門”調查，不會遭遇也不用擔心被特朗普掌握的白宮行政力量所報復，這是因為一來有國會參、眾兩院的監督存在；二來白宮的行政作為如果違法，照樣能夠被聯邦法院的裁決所推翻。正因為如此，特朗普連任失敗卸任後，如果繼任總統試圖對他及其家人採取政治清算，他第一可以向輿論發聲，第二可以控告行政當局，獲得聯邦法院的保護。
其次，美國總統上任後，有一套健全的法律程序，已經確保美國總統及其家人的商業利益與其政治作為有明確的界限；此外，媒體、國會及聯邦調查局也隨時在盯著這些瑕疵。這意味著美國總統及其家人，即便想以權謀私，其空間也是有限的，這也是其卸任後不會被抓住把柄的重要基礎。
第三，美國勢均力敵的兩黨的政黨對決制度，也保障了對手黨很難採取清算報復措施。對手黨都希望抓住在任總統的把柄，及時進行政治彈劾，而不是得等到卸任後再採取政治清算。
事實上，有政治清算傳統的國家，其司法獨立肯定是有一定問題的，法官的裁決能被行政部門所幹預。而美國的三權分立與制衡還是相當徹底的，司法部門的權力的確是完全獨立於行政與立法的。在美國，總是會有許多人不信任總統與國會議員，但是幾乎所有人都會相信法律的力量，也即法官與陪審團的獨立性是受到普遍信任的。
建章看世界
美國總統特朗普上任以來，退出各種世界組織，為了維護美國利益，貿然發動貿易戰，但在短時間內確實有立竿見影的效果，美國經濟回暖，失業率大大降低。特朗普在2020年的美國大選中很有可能連任，即使發生其他變數，特朗普家族也不會遭到清算的。如果說制度上不能保障美國總統卸任後的生活，那麼誰還敢當美國總統呢？或者換一種說法歷屆的美國總統如果知道自己卸任後會有被清算的可能，恐怕美國總統的獨裁會更嚴重，對美國的發展必然是不利的。
美國是個三權分立的國家，三權就是立法權、司法權和行政權，美國總統如果在位期間有過失，在任期間就會被彈劾，不會秋後算賬的。特朗普跟歷屆的美國總統一樣，退休後只是一個享受著國家津貼的公務員，不會被翻舊賬的。何況下一屆美國總統不是共和黨就是民主黨，共和黨是特朗普的孃家，怎麼會找特朗普的麻煩？假如民主黨上臺後，也只會對特朗普的執政政策做出改變，並不會再去針對一個退休的特朗普。特朗普家族該做啥做啥，根本不用擔心所謂的清算問題。
元龍解局
不會。縱觀美國曆史，有被刺殺的美國總統，沒有被清算的美國總統。
美國是個三權分立的民主制度國家，公權力相互制約制度，相對完善。美國總統的行政權力並非無限，在美國憲法和國會的制約下，特朗普即使任性，也不能肆無忌憚為所欲為。從特朗普出任總統以來，美國政局的變化也可印證，特朗普雖然特立獨行，但並沒有大權獨攬。
特朗普雖然是個億萬富翁，有自己的家族企業，但當選總統以後，已經退出企業的管理，包括他在白宮任職的女兒和女婿都也退出了企業的管理。也許特朗普回利用手中的權力，為自己的家族牟取利益，但在公權力制衡相對完善的美國，並非易事。特朗普回去冒這個風險嗎？
不過，特朗普桀驁不馴特立獨行的性格，我行我素不受制約的行政風格，以及一味迎合民粹的政策，已經觸怒了美國傳統建制派的利益，為自己樹立了眾多的敵人或對手。尤其是這次普特會，更把他推向了風口浪尖，還被扣上了叛國者的帽子。如果特朗普在任內躲過了彈劾，就是一個幸運的美國總統了。
無奈且向上
當然不會。
美國實行立法、行政、司法三權分立，總統一言一行時時刻刻有國會立法權和最高法院司法權的制約。
總統在位時，不能大權獨攬，不會幹什麼出格的事，貪腐機會基本沒有，受到各種監督，做不對的地方，隨時會被指出，出格的，任期內就會遭彈劾。卸任後，只是個享受部分優待的高級公務員，可以安心養老，不用擔心報復行為。即使另外一個黨的總統上臺，也不會幹清算上任的事，事實上在憲法和國會的約束下，他也無權這樣做。
想想特朗普怎麼對希拉里和克林頓的，你就明白了。在華爾街財團和美國媒體一邊倒支持希拉里的情況下，特朗普成功逆襲。按道理，特朗普討厭甚至充滿憤恨， 可他能怎麼著希拉里和克林頓？
克林頓不但安心養老，還出版了含沙射影特朗普的新書。而希拉里也不時出來刷“存在感”。近期，希拉里還抓住特朗普“零容忍”移民政策掀起輿論風波，試圖發動攻擊。特朗普自始至終也就是在推特上罵幾句而已。
…………………………………………………………………
史晨昱
美國是一個法治國家。如果他利用權力謀取了家族的利益，或者違反了美國的法律，那麼現在他在臺上掌握權力的時候，就會被司法追究，不要等到他下臺，尼克松在水門事件不就是這樣嗎？提出這樣的問題，說明了提問者對美國沒有絲毫的瞭解，應該多讀幾本書，豐富自己的見識。
鍾馗評鬼1
一個強大的國家不清算卸任的國家領導人是潛規則，因為你一旦開了這個頭以後領導人在位時期為了自保就會拼命想辦法自保，最後國家會變得越來越獨裁。這事非常嚴重。而且否定了以前的國家路線也會導致國家因此混亂再搞大清算更會破壞社會穩定，所以一個強國都不會清算最高領導人因為代價太大，有沒有例外呢，有斯大林就曾經被清算然後蘇聯的結果大家都看見了雖然不光是清算的事但是國家領導層的離心離德確實極大的損害了蘇聯
不滅再現
特朗普拆了白宮，炸了五角大樓，帶著它的家當搬到耶路撒冷去，它媽的美國太沒人味了，特朗普為了黴國優先再尾大，幹工作乾的多賣力，個人公司都扔下，給俄羅斯當孫子都當了。得罪世界的的事都為美國人做了，可別出力不得好，世界不理解，美國畜牲們應該理解？特朗普下臺後就別清算了，特朗普還理想，大閱兵是一生的願望，好長時間沒打軍禮了？見了他普京爺爺也沒敬禮？普京早以給它特朗普把下臺後的工作安排好了，當美國足球教練？
