鄉間一抹陽光
如果同是平原地區，都適合大型機械化耕作，南方的種植季節長，南方的畝產收入肯定要高於北方。
但南方人口密度大於北方，人平種植面積少，而南方也多是丘陵和山地，只適合小型農機耕作，種田的成本要高於北方。
目前北方種地已普遍發展到代耕代種代收代管理，幾十上百畝地只要領名就可以，六七十歲老頭在家同樣種得了，而南方因為農田整改還未做好，不利於機械操作，水利灌溉設施大都已荒廢，所以現在南方地區種田種地是比不了北方的！
五音山人1
同樣是種地，北方農村和南方農村誰更富裕？我認為這樣的提問不科學，因為種地會有很多變量因素，比如土地的多少？種植什麼作物、種植多少季？土地的肥沃程度等等都是應該充分考慮的。
如果同樣是一畝地，在北方種植和在南方種植也會有很多變量因素。北方土地普遍比南方土地要肥沃，種植相同作物，北方的產量比南方自然要高。而且北方地勢平坦，一般都是機械化種植，勞動力成本也比南方要低很多，所以北方種地較於南方，優勢非常明顯。
但是南方也有北方不具備的優勢。由於我國南北氣候溫差大，南方氣溫普遍比北方要高，南方種地一般都分為大季和小季，而部分勤勞的人甚至會把同一塊地種出三季作物出來。不僅是這樣，除了田地，一般的土地，種植大季作物時，南方人習慣上都會套種或間種。
比如在玉米地裡套種大豆，在玉米地裡套種紅苕，在玉米地裡套種四季豆等等，兩種作物都不影響生長，一季其實就已經是兩季的收穫。在加上小季還有收穫，所以南方很多農村，同一塊地一年可以收穫兩三次。
可是北方就完全不具備這樣的優勢了，因為氣候原因，北方野外冬季寒冷而且下雪頻繁，如果不是大棚種植，老百姓一般都難以在地裡勞作，所以北方的土地一般都只種植一季。
這樣算來，同樣面積的土地，在一年內，南方土地的產出應該比北方要多。可是因為南方一般都是山地，種地大部分都是依靠人力和役力，不能像北方那樣幾乎全程機械化。這樣如果剃除勞動力成本，南北種地相同面積的產出應該差不多，而相同面積農戶的富裕程度也應該差不多。
歡農
如果光計算從土地中種殖養殖等獲得的收入，我認為北方的收入是要高於南方的！
1、南方的氣候雖然更適合作物等生長，但南方人口密集，人均能承包到的土地是大大少於北方的，有的地區甚至達到幾十倍，在土地的量上北方人對南方人有絕對優勢！
2、土地的利用率。南方多山、多河流，很多地方山高水急，根本就無法耕作，地表覆土也較薄，村民種的地和田都是依山依水且很難連成片，比較零星，土地的利用率遠不如北方！
3、耕作方法及成本。前面說過了，南方多山不平整，這就直接造成耕作成本會高於北方且耕作方法也幾乎只能是人工，北方地勢較平，土地能連成片，這就有利於機械和集群化耕作，大大的節約成本及減少人體的勞動強度！
4、氣候影響及病菌影響。北方有寒冷的冬季，但北方更有炎熱的夏天，夏天太熱也並不利於作物生長，南方的溫暖潮溼氣候也利於有害病菌和害蟲生長，作物的防病防蟲也是一個令人相當頭疼的事情，減產不說，購買農藥也是一筆不小的付出！
對於整個國家來說，農村經濟仍然是比較薄弱的，農民收入普遍不高，好在國家的政策也逐漸向農村傾斜，農村的形式也開始大好，新農村在不遠的將來定會實現！
搬起石頭砸
同樣是種地，北方農村和南方農村誰更富裕？
那肯定是北方啊！北方多平原，南方丘陵高原較多，這樣在個人實際能耕作土地的面積就多的多。小曉南方人，我們那一個三口之家水稻種植田只有一兩畝地，旱地有三四畝，山地有十來畝。據說北方一個家庭能耕作土地，那都是是幾十畝。
北方地勢平坦，適合大型機械設備進行作業；而南方由於地勢原因，不適合大型機械設備作業。這樣北方一個人能種的地，南方一家全出動都種不了。
小曉沒有去過北方農村，小曉父親到過黑龍江，回來和我描述，那裡收回來的稻穀堆起來和我們房子一樣，我們那一家種的稻穀也就幾千斤。
所以就小曉看來，北方農村更加富裕。有不同觀點請留言，謝謝大家！
關注小曉，每天給您帶來更多精彩內容！
小曉農民
同是種地，但方法不同，環境不同，資源不同，成本不同而人們的收效率也會不同，種地不是指單一的食糧化，有山區，有丘川，有平原，有五穀，有農經作物，有藥草種植，有瓜果，有園林，有花卉基地，有蔗田，更有南方山區的各種亞熱帶果樹。而有些還帶有深加工的一條龍的服務生產線。瞧：您說誰能掙錢呢？單一的糧食種植只能自給自足，吃喝不愁，但是無法富起來的。農民的思想也要緊踉時代的步伐與潮流，不然便會落伍，現在是市場經濟時代，不發展經濟何能富裕？種植結構必須調整，必須加強經濟意識，必須大力開放種植模式。過去一分田只頂八釐用，現在必須達到一畝地當十畝使才能出效果，人，不怕下力，不怕流汗，就怕你沒有打算和計算。比如你五口人只有三畝地，何來養家？窮則思變嗎，要變就要革命。革自己的命，革土地的命，在土地以外也可尋找生命：副業，小商，企業。或是把無戲的土地可轉換為有生命價值的物源。只有這樣，農民才有生機，人們才有出路。經濟種植：一畝頂三畝，一畝菜園可頂十畝，有些果樹一畝頂二十畝，果園裡的富業一畝又可頂五畝。如有一條龍的生產線一畝可頂三十畝（不誇大一點）。
同是種地，富不富不在南北方，也不在熱冷。人們都長兩隻手。關鍵是您的兩隻手有沒有力量，遍地皆黃金，不知您的手抓的起，拿的走否？
沒有與時俱進的大腦和奮力拚搏的雙手，要想致富也是一句空話而已。
謝謝。
福自福地來wjf
這個問題應該沒有定論，不用南北方間的差距，在身邊在附近就有著不同的距離差距，不同的發展不同的氣候變化，孕育著南北的優勢不同，地區間的差異或許說明不了什麼，縱觀南北間的優勢高低，應該各有所長，南方有的北方沒有，就我所在地區的優勢，主要是依農產品與水果為主要經濟作物為經濟來源，而南方的主要經濟作物還是依熱帶水果為主要經濟來源吧！要說具體情況而言，北方的玩土收益最具說服力的就是山東壽光，這在北方應該最具代表性，除此之外還有山東的大姜芋頭，應該同樣是有著不錯的優勢所在，而南方的特長是依水稻以及熱帶水果為主要經濟作物為主，要說哪裡最富有，依一個普通百姓的身份，是無法做出一個權威性的答案，依我本人的觀點看，我覺得在土地裡撈金，北方應該優於南方。
老軍人77146078
如果單從種地角度看，南方山多地少，不如北方地多一些。靠種地，吃穿不愁，但當下的糧食價格眾所周知，無論北方或南方的農民靠種地，誰都富裕不了。
當下農村的年輕人幾乎很少在農村種地了，都外出打工發展。因為如果種地，那點收入真不如出去打兩個月工。
同樣是種地，南方和北方比，也需要看地域的。南方地勢平緩點水資源豐富的，糧食產量高些，高山峻嶺的種點地也就夠吃的。北方也是如此，同樣種地，東三省糧食產量相對高；西北地區乾旱缺水的，同樣也就弄個口糧，看天吃飯。
要說誰富裕，真不好比，地域有差別，怎麼比算公平？最後的結果是靠種地都富裕不到哪裡去。
自助洗車機知識百科
同樣是種地，南方農村和北方農村誰更富裕？應悟空邀請，作以下答覆。
其實這個問題基本上是不成立的，只是在耕種經營結構有所不同，所以同樣多的土地面積，創造的經濟效益也不同。南方人口居住密度大，土地面積少，講究精耕細作，同樣的土地面積，創造的經濟價值往往比北方要翻好幾倍。
而北方幅員遼闊，人口密度小，耕作的土地面積是南方的好幾倍，不可能達到精耕細作的程度，同樣的土地面積也不可能創造出南方的經濟效益。
至於同樣是種地，南方北方誰更富裕，這個是沒有多少差別的，南方土地面積少，再怎麼精耕細作，也不可能種出黃金來，北方土地面積大，但可以種植相對好管理的農作物，雖然作物的價格不如南方的經濟作物高，但在數量上佔了絕對的優勢，所以就每個人創造的經濟效益來說，基本上是持平衡的。
頁川木木1
同樣是種地，北方與南方地質，地形，氣候等不一樣，對收入產生引影響，不管南方，北方種地要富有，都要根據當地的氣候，選擇適應種什麼很重要，另外種地的人要有熱情，要勤勞，要有種地的科技思想，要有創新的思維，做現代式農民，做無汙染農產品，南方還是北方，哪裡富有，事在人為如，北方冬天下雪，可種棚菜，南方土質比北方差，天氣變化無常，容易長蟲等等，種地也要智慧，南方與北方種地到底哪裡富有，我分不出，聰明的人可把土地變黃金！
元寶中醫
謝邀，同樣是種地，北方農村和南方農村誰更富裕？說這問題應該沒有定論。
勤勞致富，北方農村和南方農村只要因地置宜，根據地方氣候條件，結合當地土質，種植糧食或特種經濟作物，發展多種經營生產，一樣都可以致富奔小康。
南北方農村都有致富能人，也都有一些懶惰之人，農民種地辛苦，一份辛苦，一份收穫。一方水土養一方人，南北方農村都是廣闊天地，有志者便能成為致富帶頭人。
