應該說默克等美國醫藥公司很聰明、很識時務。這樣做看似短期利潤減少了，但絕對是從大局著想，丟卒保車。
特朗普的威脅大棒再次成功
早在7月9日，特朗普發推說藥企應該感到羞恥，政府會採取進一步措施。這是典型的“要價”式的政治威脅。
最近特朗普執政支持率略有下滑，藥企此時表態讓步，是對特朗普經濟政策的積極回應，有助於特朗普增加支持度，畢竟普通百姓最為受益，肯定會力挺。而且，主動讓步會讓特朗普很有成就感、很受用、很有面子，說明他執政有方。這是現在在美國國內政治生態中，特朗普最為需要的。
美國醫藥企業也是成功者
特朗普執政一年半來，在他認準的諸多內政問題上，說到做到，幾乎沒怎麼食言。在促進製造業迴流事情上，美國企業也是領教了特朗普“胡蘿蔔”和“大棒”的兩面威力。與其無用抗爭，不如乖乖就範、早些讓步。雖然所賺利潤少了，但是能夠保證企業正常經營，不被政治和政府壓力所影響。從長遠看，對美國醫藥行業也算是可以接受的，畢竟只是賺的暫時少了些，但是不虧錢還是很賺錢的。
此外，美國醫藥企業也有求於特朗普。美國醫藥研發、生產、銷售等環節在全球具有絕對的競爭優勢。美藥企需要特朗普政府幫助其打開更多的海外市場。在NAFTA等貿易談判中，繼續保護美醫藥企業的利益。所以，也不敢得罪特朗普。
美國普通百姓獲益
7月19日，美國默克公司宣佈丙型肝炎藥降價60%，其他6種藥品降價10%，其他公司平均要價的增幅不會超過美國的通脹率（目前也就是不會超過2%的漲幅）。這將大大節省相關病患的醫療負擔。這只是開始，默克是美國首個降價的藥企，示範效應會顯現，還有許多藥企會跟隨降價，普通百姓可能會獲得更多的實惠。
這件事情，對美國中低收入者來說，算是絕對的利好消息了。退一步海闊天空，特朗普政府、醫藥行業、普通百姓，三方算是皆大歡喜吧！
經韜
只知其一，不知其二。
川普廢除“奧巴馬醫保”( obamacare )的原因是不願意讓政府為低收入人群醫療費用買單；理由是: 老百姓的事情自己做主，不要找政府。
這個說法與美國共和黨“小政府“的宗旨是一樣的: 即政府不必大包大攬所有社會福利。因此，美國反而成了歐洲福利國家老百姓所嘲笑的對象。
川普廢掉“奧巴馬醫保”，實際上就是減少政府對老百姓醫療保險的支出；因為不是“強制性”保險，所以美國人特別是低收入者至少有1200人被保險公司拒之門外。
即使是參加了保險，個人醫療費用報銷比例也是有一個“起付點”，也就是俗稱“門檻費”的。在美國這個比例是個人年收入的9.5%。
換句話說，如果年薪10萬美元，住院報銷必須是9500美元以上部分；而且還有不少項目比如流產(墮胎)、牙科等等都是不保銷的。
奧巴馬醫保是強制性的，覆蓋了美國所有人群；而川普現在沒有替代方案，致使不少美國人看病完全自費； 孰優孰劣，可想而知。
讓製藥公司降價，主要還是要降低政府對“醫保”的補貼或者叫財政開支；因為川普要減稅；稅收減少，政府可以用的錢也少了。
於是，川普就將大棒對準了製藥公司。不過，川普用行政命令干預市場，又和他“小政府”的理念格格不入，自相矛盾。
其實每個人自己都可以判斷: 有醫保好，還是沒有好呢？藥廠降價，市場價呢？美國人看病也不便宜啊！
閒看秋風999
美國前總統奧巴馬執政時，為了在美國實現全民醫療保障體系，推出了著名的“奧巴馬醫改”方案，其最終目的是為美國全民提供“可以負擔得起”的醫療保障。但是在推行過程中遇到了不可忽視的阻力，那時特朗普就發誓當選後，就廢止“奧巴馬醫改”。
果不出其然，在2017年5月4日，由於特朗普的堅持，美國國會眾議院以217票對213票的微弱優勢廢止了“奧巴馬醫改”。特朗普的主要理由是，美國不應該花萬億美元為醫療保障買單。
既然特朗普不願花財政的錢提供醫療保障，而醫療保障又是民生問題，當然特朗普要拿出替代品來，按照特朗普的一貫作風，對美國藥企施壓便呼之欲出了。
特朗普上任後不久，就對赴白宮參加會談的默克、諾華等多家美國知名藥企高管表示“美國藥價已是天文數字”，必須採取措施降低藥價。同時承諾削減監管規定，精簡行政，加快審批，降低藥企成本等。
自特朗普向美國藥企施壓，到這次默克2018年7月19日宣佈自願降低部分藥品價格，而且還表示該公司的藥物平均淨價的提升不會高於年通賬率，期間已經一年半了，而且特朗普在此前10天的推文中寫到“他們（藥企）應該感到羞恥”，並強調特朗普政府會採取措施的。
面對特朗普咄咄逼人的批評的直接壓力下，默克是首家宣佈降價的藥企，而美國最大製藥商瑞輝則是宣佈，將原定於7月1日的藥品漲價延遲到今年年底，其實，瑞輝的藥品從年初到7月1日前，已經上漲了接近20％。
可見，特朗普面對事關民生的醫療保障，沒有什麼招數，只是和其它問題一樣，就是揮舞政治施壓的大棒。
當然特朗普知道商家的貓膩，那就是一本萬利。可是，計劃經濟讓商家失去動力。培養了權力的腐敗。而市場經濟下只能眼睜睜的看著商家牟取暴利，甚至演變成權錢交易。特朗普本身就是商人，除了政治恫嚇外，他也怕逼急了，他自己也難逃一劫。
相比奧巴馬醫改，特朗普在醫療保障上幾乎是無頭蒼蠅，雖然，偶爾有藥企配合一下，但是，藥企自己的定價權，降價不降價的，水深著呢。
詩人的眼睛83314
有啥好說明的，這很正常，令行禁止。當總統的連小小的藥價，也管不住，還不如回家賣紅薯，川普不是賣紅薯的料 ！若出現“看病難看病貴"，一句話，立見成效，哈哈，這傢伙從不溜狗，只走人道 ！😂😂😂😂😂
zsheng136103
人都是有是非觀的，藥是用來救命的，掙這黑心錢是不道德的。看看國內貴不說，變著法給你多用藥，有些病人己傾家蕩產了但還是給你濫用，我老婆曾住過院己經好了，還是從早掛到晚吊瓶，我去要說法才停了，我們是公立醫院救死扶傷的地方變成了商場個個成奸商，有醫鬧就指責病人，就不想想為什麼失去信任。
雲華看天下1
說個屁！人家有那麼多原研藥，而且療效還不差，誰叫我們的藥企那麼爭氣，以前牛逼的藥企現在不少淪為外企的囊中之物。另外拿仿製藥來說那質量也是差距相當大，怪誰？再拿我們自豪的中藥來說，現在國內養殖，炮製中藥數量，面積，基地等最厲害s的是日本藥企，誇張不，驚訝不，意外不。一切向錢看的做法就會變成這樣。
柴可夫斯基蘿蔔司機
1、說明藥價確實高，老百姓負擔不起。
2丶說明藥價有水分，有擠壓空間。
3丶唯一的一次給特沒普點贊。不管他是誰，為了什麼目的，只要能讓病人吃的起藥，我就支持他。
