近日小區裡寵物和小孩隨地大小便的事情又在小區微信群裡爭論了起來。最後我打出了下面這段話。
首先我暫沒小孩我沒養寵物。回答這種話題可能更坦率，即使以後都有了，我也會按著我的想法做。
狗狗是私有財產，不允許拍照？
根據《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。狗沒有肖像權，拿肖像權說事是個偽命題。
田園版眾生平等
當私有財產或個人侵佔公共區域，這本身就是一種傷害公眾利益的行為。無論小孩還是寵物，但是非要將小孩和寵物“平權”，就有點“田園版眾生平等”，小孩能被教育，寵物能被教育得多大程度？能溝通交流？孩子長大為社會為家庭為國家創造財富，寵物能有多大作為？（警犬？軍犬？導盲犬？如果是它們，我想即使亂拉排洩物，大家知道了都會體諒，而且，這種經過精心馴化的狗狗，已經不再屬於“寵物”類別了）
只談權利平等，避談責任、義務的平等，都是“田園版的平等”。
最後。諸如小區內小孩還是寵物侵害公眾利益的行為，本身失德。準確一點的話說，其實大家並不是討厭小孩或者討寵物，而是小孩的家長和寵物的主人借題發揮、咄咄逼人。
拍個照怎麼了，公共區域，沒有隱私！人有肖像權，但是也有臉，自己不要要不讓別人拍？各種大媒大報都有打碼失德的遊客照片，我們只要做到不損害他人肖像權的留證。再次強調！寵物沒有肖像權！
不管是拍人還是拍狗，揭露有違公德的行為是一種正能量！是促進人心向善、淨化和改進社會人居環境和道德環境，撥亂反正的正義之舉。
總之：批評應該，接受批評也應該，當然也該給予改正的機會。但是對於己方過錯避而不談，轉移話題進行沒有可比性的比較本身就是強詞奪理。
就事論事，錯了就認，狡來狡去到底是什麼想？自己錯了，能拿別人的錯來減輕自己的罪惡？
展現重慶更多視角，挖掘重慶的更多故事。我是依然，感謝關注。
分享到:
閱讀更多 重慶周邊浪 的文章
