二十世紀三十年代，日本侵華，在中華國土上開始了慘無人道的侵略行徑。侵略戰爭給當時的人民和土地都帶來了難以估量的慘重傷害。1945年，侵華戰爭結束，日本無條件投降。在國際法庭上，實施暴行的二十六位領頭戰犯，都儘可能公正的受到了應有的制裁。
在當時的國際形勢下，國際上政治軍事地位的兩大主導者為美國和蘇聯。出於儘早結束戰爭，讓日本投降從而緩和國際局勢的目的，日本的投降妥協中，相應程度的懲戒並沒有到位——日本被允許保留原有的天皇體制。
在歷史上，首個要求對天皇制度進行批判和審問的國家是澳大利亞，而不是長久以來深受其害的中國。澳大利亞在歷史上並沒有受到天皇制度下日本軍隊的侵略，但是在其領空，日本的空軍卻屢屢侵犯，甚至開展諸多空襲活動。這使得澳大利亞對日本的天皇制度主導的政權體制充滿敵意，最先對其體制表達強烈的憤怒和不滿。
在澳大利亞之後，美國亦相繼對天皇的暴行表達不滿，提出對天皇制度進行審判和懲治工作。這是因為美國在二戰期間，其軍隊也受到了日軍暴行的凌遲。但是在美國軍隊的意識狀態中，天皇被理解為日本政權存在的傀儡，是沒有實質的權力。因此，雖然其對戰爭的引發和開展負有不可推卸的責任，但是沒有必要對其進行過度懲治和批判工作。
但是假設事實真如美國軍方所言，那麼天皇的罪責或許能夠得到一定程度的消減。但是事實上，天皇在當時的政治架構中，不僅具有象徵作用，同時還擁有巨大的實權。（利刃/HT）
喜歡的朋友可以添加關注哦，小編會定時給大家更新精彩的內容，並且會在粉絲中抽取粉絲髮送一些福利。 (以上圖片均來源於網絡，如有侵權請留言刪除）
分享到:
閱讀更多 愛看歷史的小麻雀 的文章
