在口語交際中，回答的技巧也是很重要的。
事實上，新聞媒體的答問，就像一篇精短的議論文，要有相當的技巧。
比如，據環球時報6月6日的報道：
來自美國空軍的消息稱，兩架B-52H戰略轟炸機於6月4日、5日連續兩天，以所謂的執行“持續存在”的任務為由，飛越中國南海上空。而美國防長馬蒂斯日前在新加坡香格里拉安全對話論壇的發言中，譴責中國在南海搞軍事化，意在“恐嚇”和“脅迫”鄰國。
在回答CNN的記者提問時，華春瑩的回答很經典：
“我是希望美方能夠對大家解釋清楚，美方派B-52 轟炸機這樣的進攻性的戰略武器到南海，是不是軍事化？B-52轟炸機到南海也是為了航行和飛越自由嗎？”華春瑩說。“如果有人三天兩頭全副武裝地到你家門口，耀武揚威，探頭探腦，你是不是應該提高警惕，加強戒備和防衛能力呢？”
大家注意：主持人的回答，事實上用了幾種論辯的技巧？
第一，反問。
第二，連續的反問。
第三，擺事實講道理，也就是事實勝於雄辯。
這樣回答的效果也很明顯：
第一，擺出事實，勝過講千千萬萬句道理。
第二，連續的反問，語氣強烈，表達了住處人對美方所作作為的不滿。同時，也引起聽眾的思考。
第三，語言乾脆利索，符合發言人一字千金的身份。
分享到:
閱讀更多 綠筆尖語文大世界 的文章
