超越彼岸的光
这个问题不用想也应该回答是六小龄童。
不只是说周星驰不能与六小龄童饰演的孙悟空比较，想必目前谁也没有六小龄童演孙悟空演得那么神似吧。这么说不是否认周星驰，毕竟六小龄童为了演好孙悟空这个角色，曾经学习、模仿猴子的各种动作、神态，他是经过了很刻苦的摸索、锻炼，才有了这样的技术，所以他才能把孙悟空这个形象演绎得如此栩栩如生，这是其他演员所不能及的。另外，他也是所有《西游记》电视版中第一个扮演孙悟空的演员，形象自然是深入人心。
至于周星驰，他在《大话西游》中饰演的至尊宝也深入人心，但是精彩的地方在于用无厘头的形式呈现出了孙悟空的另一种面孔，这已经与《西游记》原著相距甚远，也没有什么太多屬於猴子的戏码，更不需要在神态、动作上有太细致的雕琢，纯粹就是人形版的孙悟空。
所以，个人觉得以经典性来说，以《西游记》的原著人物形象的还原程度来说，还是六小龄童的孙悟空更好。树娃
这个是没办法比的，就好像你问上海的2路公交车好还是北京的2路公交车好，没法比呀，去的目的地不一样，司机也不一样，车子也不一样，虽然同是2路车。
其实两个人演的都不错，六小龄童把西游记演成了经典，而周星驰把大话西游演成了经典呀。
六小龄童演的是经典戏，之所以能把猴演的惟妙惟肖，背后也负出了好多努力。什么学猴，跟出家人学法等等，当年拍戏的时候也吃了好多苦。所以有人说西游记谁也拍不出当年的效果，谁也超越不了当年了。
而周星驰开创了无厘头的先河，星爷的认真是出了名的。星爷跟六小龄童走的不是同一戏路，所以没法比较，但两人都是努力，较真的人，所以都能拍出经典。
只能说都好，但就是不知道你喜欢谁了，众口难调，萝卜青菜各有所爱，都不错。
似水年华1129197837
角度不同，得到的答案也就不同了。
如果从戏剧艺术或曲艺角度来看，自然是六小龄童的猴子好了。因为六小龄童可是演猴戏的世家。
可要从电影艺术来讲，周星驰是中国电影艺术大师级的代表人物。周星驰的表演看似无厘头，却常常把人物塑造的淋漓尽致。 而周星驰在大话西游里塑造的至尊宝，更是把猴子演的有血有肉。这一点，真不是六小龄童老师能够企及的了的。
而比较两个孙悟空，可以说电视剧版西游记里的孙悟空比较符合人们心中的猴子形象，但六小龄童因为是演猴戏出身，所以导致表演过于程式化。比如猴子怎么笑，怎么怒，怎么走路，都过于程式化。这样六小龄童演的猴子精气神十足，但却是缺少了个性和人物的塑造。也就是缺少了对孙悟空这个角色的解读。这在影视艺术里是很致命的。
而周星驰演的孙悟空在大话西游中戏份并不多，之前周星驰演的是至尊宝，只在电影结束时才变成了孙悟空。老实说，周星驰并没有去演一只猴子，他只是演了一只本事很大，又很臭屁的妖精。这个孙悟空看起来很无厘头，但他的内心却不是这样的。这一点周星驰是充分地展现了出来。 比如他对紫霞的爱，在紫霞死去那一刻，周星驰完全表演出了一种失去爱人的痛，那真叫是痛彻心扉。这种表演正是影视艺术中，最难的，也是最高级的表演。
所以两只猴子的优点各有不同。
六小龄童的猴子很传统，演的很灵性。
周星驰的孙悟空外表不佳，但演出来了角色的内心，更具艺术性和感染力。
MR新之筑
风格不同！一个是以严肃、认真的心态在演孙悟空；另一个是用无厘头、借古讽今的手法炒作孙悟空。一个是让观众认识孙悟空，降妖除魔、重情重义；另一个是娱乐孙悟空，黑白颠倒、神魔另类。同样是孙悟空––––在六小龄童哪里，我们看到了人间正义；在周星驰哪里，我们看到人性的贪欲！孙悟空，本来就是小说中的神话人物，有人说他是虚构的，后人可以任意消费––––神魔一念间，可这些人想过作者的心情吗？在“外婆”可以被“姥姥”取代的时代，我们的初心在哪？
风隐之神
这个问题问的颇有些关公战秦琼的感觉，六小龄童饰演的孙悟空完美再现了中国古典文学名著《西游记》中的猴王角色，而周星驰饰演的孙悟空只是借《西游记》之人物编排了一出表达爱情主题的无厘头喜剧，两者根本没有可比性。
六小龄童出生于猴王世家，祖上四代全都在戏剧舞台呈现猴戏，他的父亲六龄童章宗义以饰演孙悟空著称，更被冠以南猴王的称号，可见其表演功底，在这样的家庭中成长，六小龄童比其他饰演孙悟空的演员更具优势。同时六小龄童为了演好孙悟空也更加刻苦努力，为了模仿好猴子的动作、神态他也下了不少苦功，正因如此他饰演的孙悟空至今都被奉为经典。
再看周星驰饰演的孙悟空，他只是借孙悟空的名号表达一种爱情观念，演员演得像不像孙悟空对剧情并没有影响，因此周星驰只需演绎出电影中孙悟空这一角色搞笑、痴情的一面便已足够。只是在周星驰的演绎下，这个名为孙悟空的人物给观众带来了另一种观影体验。
如果说哪个孙悟空更接近《西游记》，那么肯定是六小龄童的孙悟空，但是如果说哪个孙悟空感情更加丰满，那么肯定是周星驰饰演的至尊宝。
（LS）
捕鱼小分队
周星驰和六小龄童谁的美猴王更好，这一点我想说的是，我非常喜欢周星驰的喜剧，他的作品曾给我给无数观众带来无限的欢乐与回忆，我非常喜欢周星驰。但是在这个问题上，我觉得周星驰与六小龄童根本不在一个级别上，也就是说不用比周星驰根本没有这个拼比的资格或者入场券。六小龄童的作品虽然不少，但是真正让我知道的只有美猴王，因为太出彩了与大众想象的形象太吻合了。
不要说人、神、猴、妖。感情戏与情情爱爱在《西游记》里并没有这些东西出现，如果说支持原著，这些东西怎么可能有呢？所以说，六小龄童秒杀周星驰是毋庸置疑的。
为你退避三舍
我觉得这两个孙悟空没必要拿来比较，如果说贴合原著那肯定是六小龄童老师的孙悟空，但是周星驰饰演出了另外一种孙悟空，至情。
都是心中的经典，六小龄童老师演绎的是更贴近原著的孙悟空，一言一行，一举一动都认真拿捏了，这是正统的孙悟空。
《西游记》拍摄于1982年，一直到1988年，前25集全部播出，长达6年的拍摄，倾注了演员和工作人员的全部心血，惟妙惟肖的孙悟空，需要研究多久西游记这本小说才能懂得。
周星驰饰演的是《大话西游》中的孙悟空，有七情六欲的孙悟空，角色更加的鲜明有力了。周星驰的电影开创了喜剧电影的先河。
这一部《大话西游》更是具有影响力的一部喜剧，笑着笑着就哭了，哭着哭着就笑了，粗狂的西北旷野，斑驳的古城堡，一只猴子扛着棒子远去。
所以就这两部作品来说，六小龄童老师的孙悟空当然是不可超越的，他值得被我们所有人称呼一声“老师”。
而周星驰的孙悟空是从另外一个层面来看的，他不能算是传统的孙悟空，但是他在大话西游中演绎的孙悟空充满了血与肉，又是另外一种经典。
仅代表我自己的观点
好街区
我个认为六小龄童演的只是一只有人性猴子….而周星驰却演的反而像孙悟空.因为孙悟空从一个妖精.再入人道.从人道中悟出人生的苦短.再发心向西求佛悟道.细看周星驰.在月光宝盒.大圣娶妻.中把这些妖与人性.求取佛道.表演得淋漓尽致！！！所以在中国唯有周星驰的作品让人百看不厌.只有他能够让人记住恶心的蟑螂.它叫小强…六小龄童只是演员.而周星驰他是大师.无法比对…
仁者128001607
怎么说呢，首先我觉得问这个问题的人，大脑肯定进水了，要不然怎么能问这样的问题，周星驰，和六小龄童，能相提并论吗？周星驰演的是一只搞笑的猴子🐵，而六小龄童，才是把大圣演活的人。
仗义哥89666408
谢邀！首先说一句，他们两个没有可比性！一个是尊重原著将人、神、猴融为一体国人心中的美猴王形象！一个是借用古典名著的名号展现的是与原著毫不相干的人间爱情故事！前者是集中华国粹戏曲猴戏之精华为基础，用电视剧的形式再创作。后者用无厘头的喜剧形式吸引了一大批粉丝，但与原著、与孙悟空毫不相干！
