原標題：母女公交站觸電身亡：別讓雨天出行成“用生命趕路”
【廣東】公交車站廣告牌漏電 等車母女不幸觸電身亡
我們想要的，只是安全感。
▲廣東多地暴雨疑引發漏電 一對母女身亡。視頻來源：我們視頻。
文 | 馬滌明
據報道，6月8日，受颱風天氣影響，廣東多地暴雨，出現水浸街現象。9日零時，佛山市禪城區政府通報，8日晚，一對母女在禪城區一公交站觸電身亡。禪城區供電局工作人員現場勘查發現，觸電情況系公交站臺廣告牌漏電導致。
公交站牌電源漏電導致母女二人死亡，容易讓人想起合肥大雪壓垮多個公交站臺事件。都是發生在站臺，都是天災引發的，但又難逃人禍的影子。
大雪大雨都可能引發災情，所以公共設施的設計、建設、維護，必須提前充分考慮到防災問題，經得起風吹雨打。拿站臺廣告牌來說，為防止其漏電，很多站臺會採用漏電斷路器之類的保護裝置。
▲事發現場。
但涉事站臺還是發生了漏電現象，還是在非重大災害性降雨的情況下，這源於設計上的防災考慮不周，還是燈箱等設施維護不當？值得細究。
相比起偶發性的大雪壓垮站臺，公交站漏電致人死亡事故更為多發。近年來，城市路邊燈杆漏電、廣場景觀燈箱漏電、綠化帶燈箱漏電電死人的情況時有曝光。下雨天，觸電事故的多發也會以平常工作疏漏的“後果顯現”方式。
這顯然需要“做最壞的打算，做最好的準備”，平常就檢查是否存在隱患；在暴雨等災害預警啟動前，就將電源線路安全檢查和燈箱完好情況排查納入事前防範環節，下雨天必要時對廣告牌斷電，以免輕易被一場天災檢查出各種漏洞。在暴雨天，很多城市都難做到萬無一失，可事後諸葛式地“向悲劇要教訓”無可厚非。
▲救護車曾趕到現場，但這對母女不治身亡。
這次事發後，當地連夜開展排查，這很有必要。考慮到公共設施漏電風險不只存在於公交站廣告牌，或許也可擴大安全排查範圍，避免被“就個案論個案”的解決思維牽著走。
今年5月，在南寧，一男子又在一遊泳池外的路燈燈杆處被電死，事後供電部門測試附近路燈杆，竟發現很多都顯示漏電。類似情況不少見。所以，舉一反三式主動防範，是當地在“積極做好善後工作”外需要做的，也是其他地方應有的行為自覺。
閱讀更多 癲狂之美 的文章
