黃少剛
鴉片戰爭是中國近代史的開端，也是中華民族近代百年屈辱史的開端，此後清政府歷次的對外戰爭均以割地賠款、喪權辱國而告終，所有的這些結局皆可歸咎於清朝腐朽的封建統治。
17世紀中葉的中國和英國幾乎同時經歷了改朝換代的大動盪，這次動盪使得兩國的發展分別邁向了不同的軌跡。
1640年，英國爆發了資產階級革命，而後建立了君主立憲制度，新興的資產階級逐漸取得了政權；1644年，中國的明王朝在李自成發動的農民起義衝擊下轟然倒塌，崇禎皇帝上吊自殺，此後慓悍的滿族騎兵殺入關內，入主中原，建立了大清王朝。從此，東、西方的發展發生了很大變化。
中英兩國制度的根本性差異最先在生產力和生產關係上得到了體現
鴉片戰爭前夕，英國第一次工業革命已接近尾聲，英國的工業生產已經廣泛使用蒸汽機作動力，機器生產已經取代了傳統的手工勞動，其工業總產值佔世界總產值的一半，產品行銷世界各地，號稱“世界工場”。當時的英國廠房林立，機器轟鳴，火車、汽船已成為重要的交通工具，呈現出一派繁榮景象，軍事實力在當時更是首屈一指，在全球範圍內攫取了海量殖民地；而此時的中國依然還是一個封建國家，自給自足的封建自然經濟佔據統治地位，經濟發展緩慢，甚至停滯不前。
從清朝中期開始，由於對國內的統治逐步穩固，滿清統治者早已沒有了祖先入關時的雄心抱負，官場日趨黑暗、軍備鬆弛
到了第一次鴉片戰爭時期，清軍的組織性和戰鬥力與入關時的祖先不可同日而語。危難之時，中華民族千百年來積累的財富和清朝初期勵精圖治開拓的廣闊領土，使得清政府有著豐厚的家底進行“揮霍”，長久的封建思想和閉關政策，使得相當一部分士大夫階級抱殘守缺，甚至直到甲午戰爭時期，仍不願開眼看世界，部分有識之士則是有心無力，而後期當權者推行的改革也並非自上而下，政府幾乎沒有在近代化進程中起到根本性的作用，在帝國主義侵略和滿清封建統治下，國家的發展更加畸形，地方和軍隊自成體系，各行其是，平時爭權奪利，戰時互不配合，在帝國主義的打擊下往往不堪一擊。
在不同的制度背景下，對國民的素質有決定性影響
從14世紀開始到17世紀結束的文藝復興運動揭開了歐洲近代歷史的序幕，這場反映新興資產階級要求的歐洲思想文化運動持續了近三百年，人文主義思想通過繪畫、文學作品和各種著作流傳在社會各界，產生了巨大影響。
這場思想文化啟蒙使得人們開始認識到，必須打破中世紀以來的封建統治和教會神學對民眾思想的束縛，強調和發揮人在這個世界上的作用；與此同時，這一時期西方自然科學發展迅速，對軍事、航海等技術的推動起到了極大的促進作用；而隨後英國建立了資產階級君主立憲制度，在民主、權利的號召下，使得民眾的思想進一步得到解放，他們的革命是在技術進步和文化啟蒙充分發展後才進行的，這就決定了他們的近代化進程會是全面而深刻的，民眾的現代國民意識也逐漸形成，整個國家的凝聚力得到了大幅提升。
與此形成鮮明對比的是，清政府歷史上出於對漢族人深深的不信任甚至是恐懼感，對廣大國民一直採取著愚民政策，使得滿清統治的三百年裡，是中國歷史上政治控制最嚴密的時期：文字獄頻繁、文化暗淡、與世界隔絕，工商業難以得到發展。甚至直到清朝晚期風雨飄搖，政府對於廣大國民依然不信任，民眾對這個世界的發展也不瞭解，思想上並未解放，國不惜民、民也不知有國，普通民眾精神上可以說是麻木的，國家危難之際整個民族竟是一盤散沙，而國民的力量和創造潛力恰恰又是最強大也是最容易被忽視的。
在滿清封建制度沒有根本改觀的前提下，期待國民爆發強大的創造力和凝聚力是不可能的。清政府在維持舊帝國底子的基礎上不可能完成國家的崛起和富強，每當西方列強露出獠牙和利爪，滿清政府始終無法改變逢戰必敗的“命運”。
浪里爾
鴉片戰爭的失敗本來就是清朝的腐朽封建統治所致，其中包括抵抗意志不強、封建社會沒有現代意義的國家和領土概念、對皇權沒有制衡力量等。
目前，有些不重要的觀點出現，例如晚清不合時宜的軍事指揮體系，造成清軍迫於應付，難以機動化迎敵。有些道理，但沒有海軍（晚清是水師不是海軍）的情況下，在晚清時代你指揮體系再好也機動不起來。
同樣，有人說火器方面，這是自晚明開始，中國火器開始落後於西方就是如此。從明朝開始，不僅僅火器甚至整個科技都開始落後，這是兩種制度的比拼。非人力阻止。
雖然，軍事和貪腐並非封建社會特有，但在封建社會下皇權至高無上，特別是在我國，在儒家思想“秩序尊卑”下，所謂的制衡力量其實不敢採用“軍事上的或法律上的或經濟上”（相對應的就是軍權、司法、經濟審核）制衡。
也就是說即使在中國封建社會最民主的北宋時期，也沒有人能在公開場合在軍事上與皇權制衡，頂多能在司法和經濟審核上給予部分制衡，但只要皇權一意孤行，不同觀點也只能辭職乃至尸諫而已。你如果敢造反，除非你成功否則就是逆臣賊子。
因此，鴉片戰爭失敗的主因抵抗意志不強就很好理解了，皇帝決定打與不打，他說不打了，就不打了。因此，道光膽怯不敢打、苟安天下才是重點。
以當時中國的實力，採用林則徐、左宗棠（當時他還在做教書先生但已經向清政府各級官吏寫了幾封怎麼打的信）所說，完全可以打敗當時並不太強大的侵略軍。當然，以當時清政府的腐朽來說，打贏了這次，後面出現太平天國後第二次鴉片戰爭照樣輸，時間延遲而已。
坐古談今
為什麼把這歸罪於滿清統治者呢，因為大清是當時的中央政府，但說句實在話無論哪個時候是誰同英國打都不會打贏這場戰爭，統治者的心裡特別好玩，道光是這樣的，我泱泱天朝上國怎麼會同爾等蠻夷一起貿易呢，英國政府還開個會商議一下這仗該打還是不該打，雙方的態度都一樣都以為中國還是以前的中國，結果英國人很輕鬆的就打到了南京，而且這場戰爭打的壓根就是一邊倒是的，勝利的天平完全倒向了英國，中國雖幅員萬里兵甲百萬但是八旗綠營早已腐朽不堪，且兵力分散交通頗為不便，據史料記載鴉片戰爭打完的一個月後四川的增援部隊才趕來，而英軍倒像是來度假的坐著鐵甲艦一路北上不光打你還順便摸了一下你的港口深淺為以後做準備，兵力運輸速度遠遠高於清軍且後備兵源足（澳洲和印度的兵隨時可以調過來，後來戰爭中也有扎著印度頭巾的錫克教士兵）。再論論武器配備上，大清的水師木殼舢板船，航速慢不禁打，英國海軍鐵甲艦蒸汽驅動，配有大炮，陸軍呢，大清陸軍幾乎停留在冷兵器時代，英國陸軍火槍火炮的遠了拿炮轟近了用槍掃，最次才跟你拼刺刀，其次是兩國的形態意識上有著很大的區別，英國是以勝利者的姿態同中方談判，道光說募集鄉勇數萬，耗財百萬於是去簽訂條約但是它的內容中出現的割地或者租地的幾乎就是寫成賞賜與你，這不是阿Q嗎被人打的跟孫子一樣還說別人是垃圾，這種心理不輸才怪呢。
倚著這種意識形態，思想，物質保障，這仗打贏了才奇怪呢。
史地菌
就以武器來說是沒有代差的，英軍1841年制式步槍是前裝滑膛隧發槍聽者很高大上其實它是圓彈頭，英軍使用定裝火藥可它的最大射程大約150米還有一種是120米，注意是最大射程。以當時的實際情況看在150米能打中人的幾率比買彩票低，每分鐘2-3發，考慮考慮戰爭時期的使用，英軍步槍每分鐘最多打2發。但這種步槍在90米範圍可以破甲，70米可以殺人，英軍使用的陸戰火炮同樣是前裝滑膛炮有限射程大約1000米有開花彈，但當時的火炮打一發必須調一次炮架射速理論2分鐘一發，但實際操作大約每五分鐘一發，海軍炮比陸戰炮要強有炮臺不需要調炮架最快一分鐘一發，但海軍炮重沒辦法上岸只能助攻，換句話說如果韃清使用騎兵一分鐘可以跑多少米？所以韃清在8000英軍面前打的是一塌糊塗
華夏大漢旗
1，朝廷腐敗，百姓抱怨
自古以來，各朝各代失敗的原因都有朝廷腐敗的原因。在那種看似繁榮實則國力日漸衰退的清朝政府中，瀰漫著貪汙，奢侈的風氣。而對百姓更是任意剝削。
2，閉關鎖國，不求進取
在清朝那種自給自足閉關鎖國的朝代中，自認為國力強盛，自視清高。不接受新鮮事物，不學習他國優點。造成了中國落後捱打的局面。
3，缺少民族精神
自古以來，中國十分講究氣節。而對於清朝那個朝代來說，中國人的骨氣完全看不到了。在外國人的眼裡，就是如同病人一般，但這不是身體上的，而是精神上的疾病，就如同賈桂那樣的人，叫他坐下，他也不敢坐，還得道一聲“站慣了”的標準奴才。這種精神上的畸形，也就造成清朝不可能強大的根本。
4，不顧百姓安危
我們都知道清朝政府賣辱求榮，割讓大片土地給侵略者。但是對於自個的民眾卻完全置之不顧，在北京攻陷的時候，慈禧太后以及清朝等一堆大臣自個逃跑，完全把百姓的生死置之度外。而在戰場上賣命殺敵的戰士，知道連大臣太后都逃跑了，清朝軍心渙散。哪裡還有打仗的心思。
在我看來，落後必定會捱打，而一個國家的強大，應該從內向外表現出來的。先得自己內部強大，內表現在民族精神的崛起以及一種保持空杯心態不停學習。外表現在軍事實力的強大以及國家治理的好壞。
純屬個人看法，有什麼講的不對的地方還望指正，謝謝。
肖遙說史
鴉片戰爭以後，中國的對外戰爭，每戰必敗，而且敗多勝少，勝了也是敗。
就連二戰時期的抗戰也是在僥倖當中得勝的，一方面是政府號召的全民抗戰，另一方面是全球性的反法西斯聯盟。
龐大的中國為什麼這麼懦弱呢？一句話，就是延續了幾千年的封建社會，已經不再適用於中國的歷史進程，滿清政府只不是趕到了風口浪尖。
從政治方面說，中國的帝王統治，一切的事務都由皇帝拍板定奪，而大臣，只不過是提個建議與隨聲附和而已，所有重要信息的來源，都是由地方官員層層的向中央呈報，呈報個信息，還要一層層的審核，等皇帝得到的信息，人家的炮彈恐怕已打進了家門口。
再看看已經進入了資本主義社會的西方國家，國家體制不再是帝王一人說了算，而是由首相領導的國會，上以院，下議院，眾議院等眾多議員，上千人集體討論國家每件大事，國王，雖是國家元首，但只不過是一個民族的象徵而已，沒有任何直接決定權。
在文化方面，2000多年來遵循的始終是八股文，三字經，以及孔孟之道的君為臣綱，父為子綱，夫為妻綱，至於教育，那是永遠學不完的方塊字，而競爭的，只不過是誰的方塊字誰寫得好，誰的詩作得好。
至於數理化方面，只有那噼裡啪啦亂響的算盤子，很少有加減乘除，至於函數開方，什麼有理數無理數，以及物理上著微觀世界，以及物質組成的化學，在中國的教育通通為零。
而西方在文化領域，政治學，經濟學還有哲學已經普及到了基礎教育，而他們的文字，只有二十幾個拉丁字母，簡單易學，餘下的時間便是數理化方面的教育，自然科學和社會科學，是教育的基礎，因而西方的人們有時間用基礎去探討科學，以及科學發明，用服務社會。
至於 國防 那就更不能提了，西方的堅船利炮，以及遠距離殺傷的火槍，對壘中國的長矛大刀，簡直就是在屠殺羔羊。
看來封建社會不根除，中國社會無法進步。
不把擁有至高無上權力的皇帝拉下馬，中國永遠處於愚昧。
趙志軍001
說清朝導致落後是自欺欺人臆者自淫
把中國鴉片戰爭失敗歸咎於清朝腐杇統治，完全井底之娃，坐井觀天，無知自大狂妄之見。
沿地中海文明以古埃及最早，以古希臘拓殖，經貿，哲學，科學最發達，隨著古羅馬的擴張，羅馬教皇的確立，意大利成為歐亞非三洲經貿、宗教、文明中心，至今世界廣泛應用的國際匯兄結算，票據等一套完整國際貿易信貸體系建立了起來，伴隨宗教與經貿中心轉向北歐荷蘭，西班牙成為世界海上霸王，開始全球殖民活動，在英國打敗西班牙荷蘭後，奪了霸主位置，刺激了英國原始積累與工業革命啟動程秩，由人工紡紗變為大機器工業。
而此時的中國，還沉浸在明朝皇帝幾十年不上朝，和幹木匠活的幸福大自在中，李自成橫闖天下時，英國工業革命已經開始走向成熟階段，
怎麼能意淫是清朝才讓中國落後了呢？？清朝之前的關門自誇階段，你又有怎能證明是先進的？滿人不入關，不統治，你又拿什麼去爭雄呢？千萬不要意淫，和應該知道，是明朝嘉靖年的1583年，葡萄牙人已入駐澳門，萬曆天啟年間，臺灣已經丟給了大航海時代霸主荷蘭，李自成進北京時西班牙已成為臺灣第二個國家殖民地！
其實鴉片戰爭的失敗和清朝的腐敗不腐敗並沒有太大的關係，要論腐敗，哪個朝代不腐敗？為偏偏就是大清國先有第一次鴉片戰爭，後有第二次鴉片戰爭？之所以會有許多人抱著題主所說的這個看法，乃是因為許多人對當時的歷史狀況，當然也包括英國與西方世界發歷史狀況還缺乏全面的瞭解。
那麼，當時的歷史狀況是什麼樣的？歷史的狀況是早在鴉片戰爭暴發以前，大清國就是世界上最大的鴉片消費國，同時也是世界上最大的鴉片生產國，但不是最大的鴉片種植國。那時候大清朝國內的鴉片原料主要是來自印度，不是緬甸，也還沒有後來才出現的“金三角”。
問題在於那時候國內鴉片生產的工藝水平落後，產品的大部分屬於粗加工的大煙土和濃縮不足的大煙膏。可是英國的鴉片提純和濃縮的工藝卻要比大清國先進的多（那裡在明朝的中期就發生了工業革命），於是英國的鴉雀就大量的銷售到了有著迫切需求的大清國的市場上來，尤其是沿海一代，如廣東等地，這些地方就有了“煙館林立”，“吸者成癮”的景像。
大清國的朝野上下自然對其禍國殃民的弊端深有所感，於是才有了一次又一次的禁菸運動，卻又屢禁不止。才有了林則徐的大刀闊斧，義無反顧的禁菸運會動，又由此而暴發了1840年的，使中國進入新的歷史時期的鴉片戰爭。
原因在於林則徐的豪情萬丈的禁菸的願望受到了至少三個方面的頑強地抵制。一個是大煙一旦成癮，不抽便生不如死，菸民們自然明的暗的還要抽它。一個是開煙館的老闆當然不會放棄他們的能賺錢，賺大錢的買賣，變換自方式也要繼續開下去。更重要的則是當地的官員甚至是中央要員中有許多人都參股其中，坐地分錢，豈不會明的，暗的，軟的，硬的抵而抗之？這就是腐敗的，使林則徐的禁菸面臨著無功而返的主要原因之一。
以後發生的事情就不單是腐敗所造成的，而是自明朝禁海便已經開始了的由封閉而形成的幾代人的矇昧所造成的了。矇昧之一，就是朝廷和大臣對英法這些已經進入了資本主義階段的國家（自稱帝國）在外貿方面的依賴程度，對貿易逆差的不能容忍，對保護它們的外貿的意志以及所能採取的包括戰爭手段在內的措施幾乎是一無所知。即使有所知的人的忠告也在天朝強盛的自我感覺中被消彌殆盡。於是，就有了林則徐“惹不起中國人還惹不起外國人嗎？”的衝冠一怒，就有了“虎門銷煙”的壯舉，大快人心，到是大快人心了。但在當時的歷史認知的侷限下，他並沒有想到這一點，即如果這些鴉片是購買商已經付過款的，那說我們的物品，燒了就燒了，與贏國也何干系？但這些鴉片卻是沒有付款的對方的物品，這符合當時西方的貿易原則嗎？不會招來反制嗎？
當時的世界弱肉強食，如果大清國的武裝力量足以對抗它的反制，或許它會自認倒黴，自此大清國既禁了煙，又打出了威風，何樂而不為？問題就出在面對對方的武裝進攻大清國沒有守得住!海戰不行，炮戰不行，陸戰還不行，準備的更不行。戰敗賠款，而且割地的結局怨得誰來？
不需苛求前人，但前事不忘，後事之師的古訓卻能夠也應當從更寬的視野中來看過去，而不是僅限於“落後就會捱打”的理念之中。有雪者指出過，當年我們這裡的包括絲綢、陶瓷等商品大量的商品進入英國，但英國的商品卻只有鴉片能夠掙我們這裡的銀子，是主的原因之一。為什麼？因此我們這裡的閉塞，因為我們這裡的農耕社會不需要英國的日用和工業商品的貿易進入。但同時期的日本呢？他們是怎麼處理與英國的貿易逆差的？既然不需要別的英國商品，又要向英國出口商品，怎樣辦？就買他在的鴉片，買回來由大包裝改為謝保裝，精美的小包裝 然後銷往東南亞的各國。我們這裡為什麼不能這麼做？因為那時候大清國抽大煙成風，進來的鴉片自己還不夠用的!
杜新1
把鴉片戰爭失敗歸咎清政府，這話是不準確的。應該說，如果清政府不是那麼昏庸愚昧，整個這次戰爭本是不會發生的。
把傾銷鴉片的行為，解釋為陰謀論，本就是十分勉強的——這個說法維持了一百多年了，什麼原因，明白人都知道。
從造成鴉片傾銷，到查禁舉措失當，再到外交、軍事上的傲慢，不顧國際慣例等等，都證明了其實是清政府觀念上遠遠落後於世界潮流，一味“自大”，於是在和列強的交往中步步皆錯。而自身的實力其實根本不堪一擊，居然事先不知道！
手機用戶62830801642
滿清落後的農奴制代替朱明先進(且有資本主義萌芽)的封建制是歷史的倒退，其結果就是政治，經濟，軍事，科技等各方面的停滯發展，這是滿清落後捱打的主要原因。其次滿清從來都不把漢人當作子民，漢人也不關心清廷的死活，這是滿清屢戰屢敗的重要原因。
