南疆小白
如何看待張召忠的解說水平和錯誤？
確實在20年之前，張召忠的解說水平不是非常優秀。無論是海灣戰爭對戰爭形勢的判斷，還是對伊拉克戰爭戰爭形勢的判斷都可以看出張召忠在當時並不是一個非常優秀的解說專家。這幾次判斷的錯誤可以歸咎為一場戰爭的勝負，然後以此為基礎去判斷下一場戰爭的結果是非常錯誤的。海灣戰爭爆發之前，張召忠和薩達姆同樣都不相信空中力量可以決定現代戰爭的勝負，張召忠甚至還判斷美軍會再次獻陷入像越南一樣的戰爭泥潭當中，這就是典型的拿越戰的例子來判斷立場戰爭勝負結果的根本性錯誤。 
而在隨後，由於張召忠對世界裝備形式和現代化戰爭的理解逐漸透徹，這種錯誤已經幾乎消失，將取代的是各種神預言和毒奶座。如今隨著軍事節目越來越偏向娛樂化，張召忠的解說風格有了很大的改變，張將軍想給人們講三國志，但是由於種種原因，張召忠只能說三國演義。這就是對張召忠目前解說水平的最好理解，也許在殲20進行測試之前，張召忠就得到了可靠信息。但是由於保密的原因，張召忠並不能像更多的人透露關於中國隱形五代機的發展進度。
論軍事水平，張召忠讀過的軍事著作可能比許多九年義務教育的人讀過的課本都要多。論對形勢的預測，張召忠現在也大有進步。比如現在的敘利亞戰爭，以及近年來再次掀起的兩岸統一問題。張召忠都有很多自己的意見，而而軍事裝備雖然不是張召忠的強項，但是較多的閱歷以及相應的專業知識，張召忠肯定是不缺的。或許張召忠成犯過許多的解說錯誤，但那也是曾經。人非聖賢孰能無過呢？
浩漢防務論壇
謝謝邀請。張召忠是國內最早走入公眾視野的軍事專家之一，擁有比較廣泛的知名度。由於他在談到很多軍事情況時經常“滿嘴跑火車”，與後來的實際情況差別非常大，例如張召忠在2003年的伊拉克戰爭時力挺薩達姆，說美軍會在伊拉克陷入人民戰爭的汪洋大海，然而美軍卻是長驅直入，美菲吹灰之力就攻入巴格達，不久後抓獲了薩達姆；2011年利比亞戰爭時，張又力挺卡扎菲，結果卡扎菲後來身死；張說“中國沒有四代機，只有殲10改”，結果馬上出現了殲20；張說美俄戰機空中較近老嫌他們距離太遠，結果美國軍方和媒體不時曝出美俄戰機相距10多米甚至5-6米的距離……所以大家就說張召忠是挺誰誰完蛋，話要反著聽。軍事愛好者也就戲稱我國有“戰略忽悠局”，“局長”是張召忠。久而久之，“局座”這個名稱越喊越響亮，並且成了張召忠的一個身份標籤。
張召忠的“戰忽局局座”大名連美國人也越來越多的知曉，例如美國的中國問題專家白邦瑞就以此在他的新書《百年馬拉松》裡稱中國有一項秘密的“百年計劃”，專事對美國進行戰略欺騙。
實際上，張將軍在電視上所說的並不一定是心中所想，真真假假說明他很熟諳該去怎麼說。從張將軍寫的書以及很多在媒體上的論述，靠譜的還是很多的。而且張將軍性格開朗、為人隨和、比較幽默，所以很受歡迎。（S）
聯合防務
先聲明，我是張召忠的鐵桿粉絲。黑局座者，請繞行。
張召忠年輕時，就是央視《軍事天地》的常客。之後出鏡率越來越高。
在伊拉克戰爭時，張召忠力挺薩達姆，說美軍會在伊拉克陷入人民戰爭的汪洋大海，結果美軍輕鬆攻入巴格達，並抓獲了薩達姆；2011年利比亞戰爭時，張召忠又力挺卡扎菲，結果卡扎菲垮臺被殺。
於是，大家就說張召忠是挺誰誰完蛋，話要反著聽。軍迷們就戲稱，張召忠是中國戰略忽悠總局局長。張召忠就有了“局座”的稱號。
張召忠對國際局勢預測的失誤，其實很正常。國際足壇第一人馬拉多納，對賽事的預測也經常出現錯誤。馬拉多納依然是人類足球史上的NO-1。張召忠的預測出現偏差，依然是廣大軍迷最愛的局座。
局座性格開朗、隨和、幽默。他除了忽悠軍事外，還有兩點給我留下了深刻印象：
一是關於老年人乘坐公交車，強迫別人讓座的問題。局座說：自己就是個老年人。我從來不和年輕人搶座位。我坐地鐵一般都站立，把座位讓給年輕人。他們工作太累，太辛苦。局座號召中國的老年人給年輕人讓座。
二是幾年前，日本軍艦遭到中國軍艦火控雷達照射。事後日本強烈抗議。
局座對此解析道：我們中國就像一個大姑娘，大美女，日本就像一個臭流氓。天天尾隨、跟蹤大美女。有一天，這個美女生氣了，轉過身，對臭流氓說‘你這個流氓，再跟著我，我就用辣椒水噴你！’
局座這個美女與流氓的比喻太恰當了。
楊朱學派
謝謝！
張召忠之所以被稱為局座，是由一個經典段子引起的。屬於幽默玩笑。
名稱:中央軍委總參戰略忽悠局 英文縮寫SFA.
成員:局長 張召忠少將 政委 金燦榮
副局長 尹卓少將 戴旭大校。
21世紀初，中央電視臺對重大新聞事件的播報形式進行改革，採用主持人與特邀佳賓互動方式直播，對重大新聞的發生背景、原因以及事件走向進行互動介紹和予測。從此，一批軍事專家學者亮相熒屏，走進觀眾的視野。如張召忠、尹卓、戴旭、李莉、金燦榮、宋曉軍等等通漸為人們熟知，其中張召忠、金燦榮最為活躍。2003年伊拉克戰爭及歐盟空襲利比亞期間，張召忠連續參與了節目直播，由於他的眾多予測觀點與隨後發生的事實大相徑庭，被廣大觀眾吐槽、調侃為張大忽悠。由此衍生出戰忽局這麼一個梗。
後來在節目中，張召忠將軍曾劇透:起初聽到局座稱呼感覺很難受，很長時間都難以釋懷。不過現在他在節目中也常以此自黑。
OKLONG
張召忠將軍人長得帥，人品也好，不瑞架子，還喜歡自嘲開玩笑，而且沒有什麼不良的記錄，我看了都喜歡。能把專業的軍事知識說得通俗易懂，娓娓動聽，也算是一種本事！可是張局如果去指揮一場真實的戰爭，或者是去當軍事參謀，那可真是一場悲劇！十幾年看他評判戰爭，就發生過好幾次徹頭徹尾的戰咯錯誤！錯了就錯唄，大家笑笑而已，張局不用負什麼責任，也沒有什麼人去較真。
戰爭是靠真槍實彈打的，不是靠紙上談兵，靠網上戲說的，你在軍事指揮室指揮的軍人，即使是一個再不起眼的小兵，也是一條有血有肉的生命！趙括誤國，殷鑑不遠，馬稷伏誅，理所應當，作為一個曾經的海軍，我只能說，還好張局沒有當過我的上司！
生意不好就罵人
主要是張召忠教授作電視直播、訪談等節目時，觀眾後來用張召忠的預測對比事實現狀，發現了一些預測失敗或偏離事實的問題，比如美軍陷入伊拉克人民戰爭中、霧霾防導彈、海帶纏潛艇等。
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "cc97b1ba567bad8432ad78ec17e9a6c0\
民說
最早知道張召忠這個大叔，是在中央電視臺的《海峽兩岸》。當時張召忠是該節目的常邀嘉賓，經常三天兩頭在電視上談天說地，主要就是分析軍事國防的動態。張召忠的知識水平是足夠的，主要是通過自學。張召忠能做到今天這個地步，是相當不容易的。要知道，張召忠沒有系統的上過高等教育，他是工農兵學員，文化基礎嚴重不夠，這是他的天生的缺陷。為了彌補這個缺陷，張召忠是下了苦功的。張召忠有一定的天賦，什麼東西一點撥就通，人非常聰明，腦子特別靈光。雖然張召忠沒有什麼專業論文，但他的知識面寬，加上口才一流，風度翩翩，有大將風才，所以非常受媒體觀眾的歡迎。
我之前說過，張召忠不算軍事專家，但即便張召忠不是一個軍事專家，他對我們軍事國防知識的普及，也有很大的貢獻。我們每天坐在電視機面前，聽聽張召忠大叔的講解，聽多了，總能增加一些軍事知識。張召忠對美俄兩國軍事武器性能的點評，往往可以講解的生動有趣，讓人覺得有意思。張召忠大叔人和藹可親，上節目就擠地鐵，一點沒有名人的架子，很有人緣。
張召忠也從來不避諱自己犯過的錯。張召忠有過多次在公開媒體上嚴重預判錯誤的情況。不過，人畢竟不是神，每個人的思維都有誤區，犯一點錯是很正常的。關鍵是我們需要張召忠發聲。2003年的時候，由於張召忠誤判伊拉克戰爭走勢，有人就提出，張召忠是“戰略忽悠局”的局長，張召忠聽了也不生氣，乾脆就自稱“局座”。這個就是張召忠先生“局座”名聲的由來。
懷疑探索者
應該理解張將軍在伊拉克那場戰爭解說，因為那場戰爭美國開展的世界第一次高科技戰爭，展現了美軍超強實力。美國同時又開展了第二場針對伊拉克內部戰爭，收買指揮官，不戰而屈人之兵。全世界都沒有想到美國有那麼多的暗藏殺機的招數。給中國軍人上了一場實實在在的課。大家知道知己知彼知道雙方情況才能解說的好，張將軍也只能通過媒體瞭解戰爭信息，真假信息參雜。我覺得張將軍講解的還是挺精彩。
王群生68730927
一開始張召忠做節目時說了很多有真有假的話，美國人半信半疑。說白了就是秘密能讓你知道？慢慢的網上就開始說他是忽悠美國人的，後來就有戰略忽悠局出來了，他就成了局長。才有了現在的局座
呆呆的呆呆的阿細
張召忠將軍是所有軍事評論員當中，是我最喜歡的一個，第一次在電視臺看到他，總是臉帶微笑，和靄可親，慈詳而可敬，講壇上說話不快不慢，吐字發音清楚明朗，讓人聽得清楚明白，不咬詞嚼句，不裝腔作勢形態自然淳撲，象和朋友拉家常話，真誠有餘，有很強的親切感，這就是我眼中的張局座形象。
