“甲、丙同意支付4500萬元給乙方，並以甲方所有的一期寫字樓工程中第14層整層折抵乙方款項18164318元。” 6月23日，申請執行人乙公司、被執行人用甲公司、丙三方在和解協議上蓋下各自印章。加上甲公司前期斷斷續續支付的3500萬元，這起由安徽高院指定合肥高新區法院執行的，執行標的額接近1億元的建設施工合同糾紛，至此成功執結。
執行之路遭遇重重險阻
乙公司在承建甲公司開發的一期寫字樓工程施工過程中，雙方發生爭議。案經安徽高院主持，甲、乙、丙公司達成調解協議，由甲公司分四批支付合同款項9189萬元，利息補償100萬元，訴訟費23萬餘元，合計9312餘萬元。調解達成後，甲公司拒不履行到期義務，該案進入執行程序。由於調解協議約定部分給付義務，以丙公司作為付款人的商業承兌匯票方式進行履行，申請人乙公司將丙公司列為被執行人。
執行過程中，執行法官尹剛通過一系列常規的執行措施，查詢到另一被執行人丙公司賬戶中出現8635萬元的鉅額資金，迅速將其凍結。正當執行法官摩拳擦掌準備將其扣劃時，丙公司對此非常不滿，提出執行異議。
丙公司認為，其並非本案執行人，且已經按調解書約定出具了商業承兌匯票，乙公司也接收了該匯票。退而言之，即便丙公司承擔代付6000萬商業承兌匯票的責任，法院應當優先執行債務人甲公司的財產，不應當直接凍結丙公司賬戶。2017年9月，執行異議之訴移送安徽高院審後查，裁定變更該案被執行人為甲公司後，乙公司不服該執行裁定，向最高人民法院申請複議。
正當尹剛為此苦惱時，他查詢到甲公司在徽商銀行霍邱支行繳納的貸款質保金，並對其進行凍結。迫於銀行貸款放款壓力，甲公司陸續支付3500萬元。此後，再未履行剩餘大部分款項。?此時，執行困難重重，案件即將進入僵局。
另闢蹊徑又現柳暗花明
眼看僵局一是無法破解，最高人民法院一紙裁定又給案件帶了轉機，裁定確定丙公司應作為該案被執行人。執行法官尹剛再次凍結了被執行人丙公司名下銀行賬戶裡的5300餘萬元，同時尹剛獲得一個重要線索：案涉的甲公司中心寫字樓已經竣工，目前被執行人亟待拿到預售許可證等。
聽聞該消息後，尹剛如獲至寶，多次召集雙方進行磋商，明確告知被執行人必須履行付案款義務，否則申請人不予交付相應工程材料的後果，必須由其自行承擔。
迫於種種執行手段帶來的巨大壓力，被執行人甲公司、丙公司，最終與申請執行人乙公司一公司達成和解：由甲公司、丙公司5日內支付4500萬元，並以甲公司所有的某中心一期寫字樓工程中第14層整層折抵乙方款項1816萬餘元，此外還查封部分未售房產保障餘款52萬元的支付。日前，和解約定的給付義務基本履行完畢。(記者 陳成 通訊員 李紅俊)
閱讀更多 安青網 的文章
