爲什麼說《古代科學家與著作》是一個非常失敗的系列

中國古代科學家第1組張衡1955天文學方面著有《靈憲》、《渾儀圖注》等,數學著作有《算罔論》,文學作品以《二京賦》、《歸田賦》等為代表。

第1組祖沖之1955數學:《綴術》(唐後失傳),天文曆法:《大明曆》《歷議》《安邊論》《述異記》

第1組僧一行1955天文曆法:《太衍歷》

第1組李時珍1955《本草綱目》《奇經八脈考》《瀕湖脈學》

7年後

第2組蔡倫 1962造紙術

第2組孫思邈1962醫學:《千金要方》、《千金方》、《千金翼方》

第2組沈括 1962多學科:《夢溪筆談》、《良方》

第2組郭守敬1962天文學:《授時歷》《推步》《立成》等

18年之後

第3組徐光啟1980天文學:《崇禎曆法》,數學:譯著《幾何原本》,農學:《農政全書》

第3組李冰 1980都江堰工程

第3組賈思勰1980農學:《齊民要術》

第3組黃道婆1980去籽攪車,彈棉椎弓,三錠腳踏紡紗車

22年之後

第4組扁鵲2002《難經》(傳世),醫學:《內經》,《外經》失傳

第4組劉徽2002數學:《九章算術注》《海島算經》

第4組蘇頌2002醫學:《圖經本草》天文,機械學:《新儀象法要》 《蘇魏公文集》

第4組宋應星2002百科全書式著作《天工開物》,《野議》《論氣》《談天》和《思憐詩》

16年之後

中國古代科學家及著作第1組李時珍(炒冷飯)2018

中國古代科學家及著作第1組宋應星(炒冷飯)2018

為什麼說《古代科學家與著作》是一個非常失敗的系列

1.舊坑不填亂開新坑

中國古代科學家分別於1955年,1962年,1980年,2002年發行了4組20枚,介紹了16位中國古代科學家,間隔長達47年,平均間隔年份11.75年。這是一個和古代文學家、青銅器類似的有生之年系列,原本以為大約18年之後可以發行第五組,卻迎來了《古代科學家與著作》新系列。王師北定中原日,家祭無忘告乃翁。當徐達攻進北京城時候已經是1368年,此時距離陸游逝世的1210年已經158年。

為什麼說《古代科學家與著作》是一個非常失敗的系列

2018年新發行的李時珍,宋應星,都是之前已經發行過的人物,哪怕加上原計劃要發行的徐光啟、徐霞客,都是已經發行過了的。中國古代科學家的人數其實不是很多,以一組4枚,18年頻率的方式發行,最多也就是再幾組就可以發行完畢。在張仲景、酈道元、袁天罡、僧一行、梅文鼎、王清任、葛洪、華佗都還沒有發行郵票的時候,為什麼要在舊坑未填,就急急忙忙開出新坑呢?

為什麼說《古代科學家與著作》是一個非常失敗的系列

2.對沒有著作的科學家是歧視

現在一個被人詬病的規定是評職稱必須有論文發表國內外公開發行的期刊上。屠呦呦和袁隆平為什麼會落選院士?能說出來的理由是他們兩都沒有發表高水平的 SCI 文章,他們可能都沒有出國留學,沒有名牌大學的博士學位。

所以,古代科學家與著作就註定了能夠入選的古代科學家只能是有著作的。

從已經發行的4組16位人物,沒有著作的蔡倫、李冰、黃道婆屬於第一輪被排除對象。

為什麼說《古代科學家與著作》是一個非常失敗的系列

而已經失傳的扁鵲《內經》、祖沖之數學《綴術》失傳,都沒有辦法再登入《古代科學家與著作》。

而選擇天文曆法、數學這樣的科目,註定書籍不厚,內容不夠吸引人,只有百科全書《天工開物》,本草綱目,齊民要術這樣的書籍才夠厚夠分量。

所以選對學科很重要啊,在重要期刊上發表論文很重要啊。

3.用書籍表現大同小異,失去郵票畫面藝術魅力

這套郵票的表現形式是一個人物,加一個著作。這樣開了個超級壞的頭。因為按此推理,可以發行《中國古代文學家及著作》,《中國古代軍事家及經典戰例》,《中國帝王及經典帝王術》,《中國農民起義領袖和他們的農民軍》《中國現代科學家及經典論文》,《中國現代文學家及著作》,。而用書籍封皮表現,所有的畫面大同小異,失去郵票需要畫面表現的藝術魅力

。現在僅僅是兩本書,已經難分彼此,要是發個十本八本,絕對讓你懵逼。

試想一下放一本紅樓夢的封皮和曹雪芹頭像的情景。

為什麼說《古代科學家與著作》是一個非常失敗的系列

為什麼說《古代科學家與著作》是一個非常失敗的系列

為什麼說《古代科學家與著作》是一個非常失敗的系列

為什麼說《古代科學家與著作》是一個非常失敗的系列

郵票設計沒有古風,沒有雕刻版加成,主體色調烏黑黑,沒有美感。

這些設計者層面的事情,反而不是最重要的,因為選題不好,設計者再厲害也很難掰過來。

所以《古代科學家與著作》是一個非常失敗的系列。這樣失敗的系列郵票,2018年還有好幾個。這涉及到系列郵票開坑挖坑填坑的規律了。

老闆,來一本蘭陵笑笑生的《金瓶梅》,再來一瓶82雪碧,加冰。


分享到:


相關文章: