幹彬
說說個人的看法吧：
第一、高知識分子≠高素質
在我們心目中，大學教授那必然是高素質的人，但是客觀事實上從近期的大學教授性騷擾、大學教授踹到環衛工人以及本案中可以發現高知識分子並不等於高素質人群。這也是為何我們口中經常會說“人才”，人是第一位的，才是第二位的，先成人在成才這才是正確的生長順序。很可惜本案中該名教授，對護士兩次豎中指並毆打檢驗科主任的行為來看，該名教授的師德想必也不會怎麼樣。
第二、該名教授的行為應當如何懲處？
首先目前可知該名大學教授將檢驗科主任毆打行為造成其腦震盪，根據《治安管理處罰法》的規定，那麼可以對該名教授處以治安拘留或者罰款的懲處措施。
法律依據：
《治安管理處罰法》第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款;情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
另外該名教授還應當對自己毆打他人造成的損害進行賠償，例如相應的醫療費用，誤工費用以及精神損失費等必要且合理的費用都應當一概由該名教授承擔。
第三、對於此類教授的懲處不應當僅僅停留在“深刻反省”
目前對於該教授的行為經過學校核實屬實，對該名教授的懲罰措施也僅僅是“批評教育”，容我說句不客氣的話，批評教育就沒有事了嗎？對受害人是否應該公開道歉？是否應當積極聯繫賠償事宜？是否應當考慮該教授的師德問題，對其相應的職稱予以重新考量？
最後，無論是教授，還是普通人都應該尊重他人，在醫患矛盾比較集中且頻繁的今天，對於醫護工作人員的工作，我們應當給予一定的理解，否則不但不能解決問題，只會擴大醫患之間的矛盾，那麼請問最終的受害人還能是誰？不還是患者自己？
麋鹿說法
99隨便語：我來說句真話，高學歷與高素質真的沒有太多關係。
我們通常總是認為，學歷高的人“素質”更好，更有人言辭鑿鑿稱“假如學歷高的人素質沒有低學歷的高，國家還要大學做什麼？ ”
聽起來好有道理，但可惜經不起琢磨。
別的不說，就拿最近在網上發酵的，中山大學女生狀告學院副院長事件，這種事似乎並不是個例，已經發生不少了。
大學教授，高學歷的人，卻幹出如此醜事，你能說他素質高？
我來講句真話吧！
素質這東西，主要分為“公德”與“私德”，長期的教育，包括中學，大學等等，對於培養一個人的公德心，很有幫助，但私德就不同，私德這東西與學校教育沒關係。
什麼叫公德呢？
說句讓讀者們不開心的話，所謂的公德，比如亂丟垃圾，公共場所大聲喧鬧，舉止粗魯出口就是國罵，等等，這叫公德。
高學歷的人，在這些方面的表現，要遠強於低學歷的人。
什麼叫私德呢？
簡單說，一個人的私德如何，決定了他是個“好人”或者“壞人”，比如是不是樂於助人，人品高尚或者卑劣，是不是陰險狡詐，等等，這叫私德。
高學歷的人，私德差的比例，幾乎與低學歷是相同的，並不因為他多讀幾年書，私德就好！
事件概述：
7月17日，西安電子科技大學教授安某，因高齡懷孕妻子抽血不順，辱罵西安西北婦女兒童醫院採血護士，並兩次向護士豎中指，進行侮辱。
醫院檢驗科主任前來勸阻，卻遭到安某的拳打腳踢，致其腦震盪。
目前，西安電子科技大學通報稱，已對安某進行了嚴厲的批評教育，安某已做深刻檢討。
第一，教授安某是個私德很差的人。
別說你是個教授，你的私德一定就很好，這一點前文已經說了。
安某關係自己老婆沒錯，但在公眾場合，向醫務人員豎中指，打人，這就表明他的私德很差，比普通人差很多。
試想，沒有幾個人能幹出這種事吧？
第二，不能因為他是教授，就得到優待。
所謂的“嚴厲批評教育”，在我看來，多少有點不痛不癢的意思。
我甚至惡意猜測，這種批評教育，或許只是拿來給外人看的，關起門來，卻是這樣的場景：“老安啊，這次委屈你了。我們也是沒辦法，別把這件事放在心上，事情過去也就過去了……”
現實裡，這種場景是不是很常見？
第三，是違法還是犯罪，該如何處理，就應當如何處理。
對於這個安某，不能因為他是大學教授，就對他放任姑息，應當判刑就該判刑，即便沒到判刑的程度，但他這種行為，至少也是擾亂公共秩序，應當拘留。
假如只是輕描淡寫的一句“批評教育”，別的教授就想了，以後我出門在外，沒有享受到“特殊待遇”，我是不是也能出手打人？
我是大學教授嘛，就應當比普通人得到優待，否則我就可以打人！
所以你看，假如對安某姑息，就會造成一種很壞的影響。
換言之，假設有一個大學教授，他欺負女學生，上課時不認真負責，引起學生們的不滿，學生們能不能一擁而上，將這名教授，狠狠揍一頓出氣呢？
對待毆打教授的學生們，我們是不是也可以“批評教授”就了事？
結束語：大學教授毆打醫務人員，我們不能理解為“所有的教授私德都很差”，但這名教授的私德一定很差，我們不能因為他是教授，就大事化小，小事化了。
99隨便
網報2018年7月18日，西安電子科技大學某教授公然侮辱護士，並毆打護士，輿論一下譁然，然而，我想我們只看到教授打人，那麼有沒有思考過是什麼原因導致抽不出血來呢？，教授為什麼要用“打架的方式”表達其情緒不滿呢？教授需要承擔何種責任呢？接下來分別說一下？
1、什麼原因致使抽不出血來？是醫生技術水平問題還是其他？
很多人容易成為“鍵盤俠”，是因為對整個事件不瞭解，只是看媒體裡有人說“教授打人”，大家就跟著起鬨。
從網絡上可以查找到原因是“高齡產婦，血管幹癟”，但是面對高齡產婦，醫院的抽血護士有沒有表現出應有的“注意”呢？教授有沒有提醒護士，妻子是高齡產婦，抽血可能不好抽呢？
每次帶孩子抽血，我都會對護士說“孩子血管細，給你添麻煩了”，有的護士發現自己能力有限，果斷求助“經驗豐富”的護士。
2.教授為何用“打架的方式”表達其情緒不滿呢？
最近有一位老師說了一句話，我很認同，他說這人需要“先成人後成才”。
尤其身為教授這種會影響千萬學生的職業，更應該理性面對困難，需要用正確地方式解決問題。
然後教授因對醫生的不滿，對其豎拇指，對其它醫生進行毆打，顯然對他的職業來講是一種侮辱。
3.教授該承擔何種責任呢？
事件發生後，電子科技大學已經讓其反省，但是按法律規定，如果被毆打的護士構成輕傷，教授需要承擔刑事責任，即使不構成輕傷，教授也需要受到治安管理處罰的制裁。
後記:一個巴掌拍不響，整個事件最值得深思的是如何教會孩子管控情緒，否則在他成年後，可能依舊是情緒的奴隸。
我是喜愛孩子的幸福媽媽，樂意分享和幸福相關的秘密，歡迎關注，留言及點贊，謝謝！
幸福媽媽的秘密
其實，許多看起來複雜的社會問題(如文中的西安大學教授毆打醫生事件)，如果設身處地去做一下“換位思考”，變換AB角，就很容易“化繁為簡”，看透問題。
假設一，這位西安大學教授的懷孕老婆(高齡產婦)也是一名醫生(護士)。想必他的內心就會對醫護人員的工作環境(譬如辛勤工作卻被旁人誤解)產生一種莫名的理解、包容，甚至油然萌生“站隊式的好感”，更無論如何不會“衝冠一怒為紅顏”，發生一掃斯文，光天化日當眾去侮辱護士、毆打醫生的離奇事件。
假設二，這名無辜被捱打的醫生老公也是一名大學教授，高校教師。
不難想象，那又是怎樣一個尷尬的現象、教人如何去收場呢？
或許打人前教授內心這麼想:你不就是一名小小的醫生嗎？你這樣變換花樣折騰患者(看病孕婦)，就是找事欠揍！
這時女醫生知道打人者身份後，憤然駁斥他，你大學教授牛氣個啥?我老公也是大學教授！有種你們找個時間，到野外沒人地方去PK一下，大庭廣眾毆打弱女子算什麼本事?！
也不排除，當打人教授誤毆同行妻子並瞭解真相後，很可能會產生那麼一股內疚和莫名尷尬:對不起，誤會了。看來咱們是大水衝了龍王廟，不打不相識呀!
如果沒有現場視頻做證，堂堂教授毆打醫生的情形，一度讓人難以置信，還以為是八卦新聞。
但西安電子科技大學已經回應:情況基本屬實，將嚴肅處理。
霍小姐只想追問——這名堂堂教授、煌煌老師，打人的底氣何來?
莫非自己門生故舊關係廣眾，即便一時衝動，發生了這種很不該的毆醫事件，也能大事化小，小事化了?！
莫非醫生真得不幸淪為“弱勢群體”，連凡人都敢上來動粗，更別說人家是知識淵博，見多識廣的大教授。
想想看，老師和醫生本是兩個受人尊重的高素質人群，卻發生如此不堪不雅羅生門，真是令人意外和汗顏哪！
霍小姐的八卦爐
西安電子科技大學這個教授的行為純粹就是流氓行為，應於嚴懲。學校也不能浮衍了事，不痛不庠給個批評了事。捱打的醫護人員應該訴諸法律，讓法律來解決這個問題。這樣的事如果不能及時剎住，會欲演欲烈，對大家的就醫環境並不是什麼好事。
醫學是門比較特殊的科學。一方面它對的是人，另一方面，它有很多不確定性。即便是一個小小的抽血，也會因醫護人員的技朮，患者血管的差異，出現不同的結果。乾脆說，每次採血一針見血，算我們的幸運。不能一針見血也很正常。因為血管在皮下，相當於看不到，完全憑感覺。
看似簡單一個東西，也確實不復雜。順的時候，一順百順，不順的時候，就只能怪運氣差了。經驗再豐富的人也有失手的時候，因此，患者在碰到這種情況下，一定要諒解醫護人員。因為無仇無冤，沒有人願意給你扎第二針的。那麼，你怎麼能打醫護人員呢？你的家屬多紮了一針，你就打人。被打人的家屬看見你這樣做，會怎麼樣呢？
持強凌弱，人所不恥。大多數在醫院動手打醫護人員的都是些懦夫，不能高看他們。這樣的人應該受到法律制裁，而不是批評教育，因為批評教育對他們是不起作用的。本次打人者還是個大學的教授，這樣的人做人尚且不夠格，教書育人早點免了吧！
天太2
好慚愧，又是一個發生在我大西安的事。真不光彩！
西安電子科技大學，不說了，我只知道這所大學很一般，雖然離我家很近，但我不希望孩子上這樣的大學，給你們講一個真實的例子，我上高中的時候，也到這個學校的操場玩過，偶爾碰到一位老師帶著他的孩子，孩子就給他的媽媽說，媽媽，我長大了也要到這樣的學校讀書，媽媽立刻不高興了，對孩子說，上大學別上這樣的大學，要上更好的大學，當時這個當媽媽的老師有可能就是這個學校的老師。
如今這麼多年過去了，按理說這個大學的發展其實也可以，但是發生了這樣的事，又讓我對這所大學留下了不好的印象。一個教授，辱罵護士，對護士樹中指，大家也可以看看這個教授的素質如何。豎中指，這個不文明的行為，我在98年上高中的時候挺流行，如今都過去這麼多年了，這種不文明的行為應該早淘汰了，怎麼這個教授還這麼熟練。用我這種低學歷的人來說，就是真不害臊！這教授的思想也太落伍了吧！也不知能教出怎麼樣的學生。把早已淘汰的東西當流行。典型的高學歷，低情商。人生閱歷好像停留在幼兒園水平！可悲！可氣！可恨！如果不是醫院，這要是放在外面，我為教授這樣舉動的後果表示擔憂。
道理我就不講了，人家是教授，知道的肯定比別人多。
之前也發生了一件類似的事，自以為自己是名人，以為可以凌駕於別人之上，或者認識什麼大人物，出門辦事很高調！造成了很不好的影響！
其實，這件事再一次說明了，高學歷不等於高素質
教授的思想認識還是要抓抓，其實近幾年有好多教授的負面消息，對老師這個令人人無比尊敬的群體帶來了很不好的影響，尤其是這些老師中的頂層人物。高學歷更應有高素質！也許平時學校周圍的人都會讓著，甚至慣著，但在校外，教授和普通人一樣，沒有什麼特殊性，這更應該修身養性。為人師表。
什麼是大師？在哪都是大師，令人敬佩，而不只是高學歷！當然，這個教授不配大師這個稱號！
鄉村小二哥
產檢抽血不順，教授腳踹女醫生，其實這種事情可以從兩方面看待。有些醫院會安排實習醫生來抽血化驗、給病人輸液，往往這種情況下也是狀態百出，前段時間小兒子輸液，就安排了實習護士扎針，結果紮了三次都沒扎對，孩子疼的哭不出聲了，當時面對這種情況作為家屬特別生氣，後來換了老護士才紮上，這種情況很常見，作為家屬面對自己的親人成了實習醫生的實驗者，換成任何人估計都忍受不了，這和多高學歷，多淵博的知識分子沒關係，那是對於家人那種本來沒必要的疼痛出於本能的保護。
第二種就是，家屬自己的原因，有些家屬其實也是無理取鬧，抽血肯定會有疼痛，但這是病了或者像問題敘述的一樣產檢，不得不抽血化驗，但一點疼痛就將這種疼痛歸於當事醫生，這就是我們自己的不對了。像問題中的安教授腳踹醫生就是錯誤的行為，當然這種行為已經算是觸犯了相關法律，被學校記過處分也是情理之中的事，因為作為一名教授，為人師表，其行為已經造成了不良影響，所以學校肯定也是出於消除這種不良影響，就必須得對安教授進行處理。
不管是何種原因造成，打人終歸就是不對的，安教授的舉止行為有悖身份，或許他也是緊張自己的高齡孕婦的妻子，也是出於一種本能的保護，也是可以理解的。給被打醫生道歉或者如果造成傷害，那就得賠償。自己也是得到了學校公開的一個處分，或許就可以到此結束了，沒必要深追不放。
珞珈評論社
我們小區有個業主，和劉邦項羽同鄉，某知名高校畢業，在某壟斷通訊企業做渠道基礎領導，他在業主群的高調言論就是：一次，二次警告不行，就要動手。車位鄰居停車不好，可以“不小心”掰斷對方反光鏡，可以“不小心”開車門狠狠的撞對方車，可以“不小心”用鑰匙劃對方車門一條槓或者二三條。如果樓上鄰居吵，敲門不用手，用腳。或者有種液體叫“502”堵樓上鄰居門鎖。。。
書讀的再多，還是那樣，也許劉邦項羽的家鄉人都好武吧，書讀的再多，也總是認為拳腳走天下。希望他不要遇到比他更橫的人。
炎黃子孫9999
有人不瞭解事情的經過就在那說什麼是實習護士抽的，大致情況是這樣：其妻去做產檢，開始採血比較順利，後來還剩一管血沒抽的時候不出血了，護士想再抽一次，該男子不同意，罵了一些很難聽的話，同時對旁邊一個勸阻的採血護士說髒話豎中指，fk U也說了，接著就打了勸阻的檢驗科主任，注意，是女主任！這樣的素質也能做教授？學校還批評處理！如果我沒記錯這樣的最少也得治安拘留的！學校處理不了，交給公安機關吧還是！
大頭菜ooO
高學歷不等於高素質，為了一己私立，野蠻動粗低智商，這樣的人能教育好學生嗎？堂堂的“教授”在醫院耍流氓，製法律和社會公德於不顧，那有一點受過高等教育的“儒雅”風度，這麼高的學歷，不知道自己在犯法嗎？帶著你的第二代，幹著這麼“齷蹉”的事，你這是在“胎教”嗎？叫獸！
