近日，广州市黄埔区检察院办理了这样一起案件：
2017年5月30日下午15时20分许，女犯罪嫌疑人陈某某伙同另外两名同伙（女性）进入黄埔区万达广场7号门1号电梯内，3人将一名女顾客围住以分散其注意力，由陈某某下手将女顾客背包内的钱包盗走。得手后3名嫌疑人即离开电梯。
随后不久，女顾客及其丈夫发觉钱包被盗，于是返回涉事电梯前，结果找到了当时作案的其中2名女嫌疑人。被盗女顾客及其丈夫当场控制了嫌疑人陈某某，另一名女嫌疑人则逃脱。
民警到场现场取证后，将陈某某传唤至公安机关作进一步调查，嫌疑人陈某某对其实施的扒窃行为拒不供认。
盗窃案背后
可怕的真相
据检察机关查实，这名女嫌疑人陈某某可“来头不小”。
原来，陈某某曾于2012年至2018年期间，因盗窃行为十次被公安机关抓获或被法院判处刑罚，均因正在怀孕而被采取取保候审，或被判处管制、有期徒刑并宣告缓刑。
巧的是6年来她怀孕5次、流产5次，每到腹中胎儿六七个月就“恰好”失联，再到公安机关报到时“恰好”又是怀孕的状态。为何这位妈妈不断“带球跑”就是不生呢？
原来，我国《刑法》第72条有规定，“对符合一定条件且被判处拘役、三年以下有期徒刑的被告人是怀孕的妇女，应当宣告缓刑。”虽然该规定要求必须同时符合“犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”等条件。但在司法实践中，为了保障妇女特殊的人权，一般只要刑罚在拘役或三年以下的，都会对孕妇及哺乳期妇女直接宣告缓刑；情节较轻则直接适用管制刑。
这就给不少女性犯罪者以“可乘之机”，比如陈某某就通过反复怀孕、堕胎的方式来规避或减轻法律处罚；还有一种是利用正在怀孕或处于哺乳期的特殊阶段疯狂实施犯罪。
收监前“掐表”受孕
或哺乳后期再次怀孕
根据《刑事诉讼法》第65条第3款规定：“犯罪嫌疑人、被告人是怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的，可以取保候审。”虽然该条文写的是“可以”而非“应当”，但国务院颁布的《看守所条例》第10条又明确规定：“怀孕或者哺乳自己不满一周岁的婴儿的妇女，不予收监。”
后面这一行政法规的存在，成为司法机关对涉嫌犯罪的孕妇及哺乳期妇女收监的一大难题。收押，则不符合规定；不收押，无疑放纵犯罪。
而罪犯在监外执行期间，凭着监管不力甚至无人监管的便利，“掐表”似地在收监前受孕，然后申请继续监外执行，司法人员也只能“抓了放、放了抓”。无论是靠连续怀孕、连续流产，还是在分娩及哺乳期后再次怀孕、生育的方式，均能“母凭子贵”、长期不受监禁。
检方还发现，利用孕妇或哺乳期妇女的特殊身份为掩护，实施盗窃、诈骗、贩卖毒品等非暴力犯罪的案件中，以团伙作案居多。作案时由团伙其他人进行掩护、由孕妇或哺乳期妇女动手实施犯罪、犯罪后再由团伙其他人员转移赃物。
这样即使现场抓获这些孕妇或哺乳期妇女，一来可能由于赃物立即转移，在犯罪嫌疑人矢口否认下出现证据不足的情况；二来即使动手的妇女犯罪证据充分，团伙的其他成员或因未实际实施或因马上逃离现场，亦容易逃离罪责、不被抓获或定罪，更不用说对幕后指使人的打击了。
被抓女嫌犯将从重惩处
针对上述困境，检察机关建议从法律的制定和执行细节上入手，从轻对待过失犯罪，从严处置恶意犯罪；规范监管机制，多部门联动合作监控人员动态及去向，防止“借机生子”的闹剧发生；重点打击恶意怀孕规避刑罚的幕后指使、操控者，专门针对他们进行收监执行。
上述案件中的嫌疑人陈某某，因被查实有2次犯罪前科及系盗窃惯犯，有多次盗窃违法记录，且归案后拒不供认犯罪行为，认罪态度较差，检察机关将建议法院对其从严从重惩处。
閱讀更多 廣東檢察 的文章
