首先對楊冪捐款提出質疑的是一家紙媒，成都新城快報以《被“遺忘”的打字機》為題，花了一個版面報道了楊冪承諾給盲童捐贈物資，時隔近兩年仍未兌現，記者多方求證得到的一些信息…
經過新媒體的助力，這個事慢慢浮出水面。
簡單講就是，楊冪2015年在《我是證人》路演過程中承諾捐贈100只盲杖，50臺盲人打字機。
當時發了不少通稿：“《我是證人》成都路演，楊冪為盲人捐贈物品”、“楊冪現場捐助盲障學校”、“楊冪和成都市特殊教育學校的盲障女孩親密互動，還向學校捐贈了100個盲杖，50臺盲人打字機。”
楊冪工作室也轉發表示：大冪冪捐贈的盲杖也將陸續送到全國盲人朋友手中，希望幫到需要的朋友。
但是兩年半過去了，記者從成都市特殊教育學校瞭解到孩子並沒有收到這筆捐贈物資。
這是怎麼回事呢？
楊冪工作室很快就回應了：
回應寫的很長很詳細，可見楊冪方對這件事還挺重視的。
不過，即便說了很多，依然讓人看不懂表達的是什麼意思？
聲明中寫道：在電影《我是證人》即將上映時，中國輪椅天使公益協會推廣人李萌向我司詢問是否願意參與專門幫助盲人群體的“白手杖”公益活動，並表示該公益活動將向盲人捐贈盲人手杖和盲人打字機，為號召更多人關注盲人群體，希望在《我是證人》路演活動中以楊冪女士的名義進行捐贈，我司及楊冪基於該活動為愛心公益行動，便答應了李萌的要求並參加了該活動，而具體捐贈工作是由李萌安排的，我司及楊冪相信李萌已經完成了捐贈工作。
這段話的意思似乎是李萌出資讓楊冪打著自己的名義捐贈，後來李萌卻沒有將捐贈物資落實。
但是邏輯上又不是很合理，當初的通稿上寫的都是楊冪給盲障孩子捐贈物資，隻字未提李萌和她的中國輪椅天使協會，李萌是出於什麼樣的動機自己出錢給楊冪撈好名聲呢？
聲明中繼續寫道：直至昨日，媒體記者聯繫我司，我們才得知李萌並沒有按照之前承諾完成捐贈工作，我們已第一時間聯繫李萌，但直至本聲明發出，
我們使用此前李萌留下的聯繫方式均無法聯繫到她。好了，李萌找不到了，死無對證了。
但是楊冪工作室po截圖證明聯繫到了成都市特殊教育學校的老師，將兩年半之前承諾捐贈的物資落實了出去。
粉絲說，“公益路上，從未缺席”。
事情就這樣翻篇了？
當然沒有，有了汙點不是還要洗白的嘛…
這次洗白的主要方針是：“是工作人員的疏忽”“楊冪多年來一直堅持公益”“造謠一顆慈善的心你還是人嗎？”
洗白就洗白，“‘白手杖’全國助盲公益活動愛心大使”早在2015年都已經到手了，誰還能拿你怎麼著？可是反潑髒水說別人造謠，網友可也要較較真了。
很多合理的質疑就被提出來了…
另外，就“楊冪詐捐”是不是造謠，有網友列出了非常詳細的證據在法律層面證明：諾而不捐是為詐捐
當然，哪裡有反抗，那裡就有壓迫。
從23號開始，新浪微博上涉及到“楊冪詐捐”的話題一個接一個被封
以盤絲洞為首的一批對楊冪詐捐及回應提出合理質疑的賬號
莫名其妙被封了…
不知道大家有沒有發現，這麼吸睛的娛樂事件居然連熱搜都沒有上去…
有網友說因為新浪微博CEO是楊冪的粉絲、微博運營副總裁是楊冪粉絲、微博社區管理中心副總監也是楊冪粉絲。
粉不粉絲不好說，畢竟大家都是成年人了，但有一點可以肯定的是，他們之間有業務往來。
楊冪可以說是新浪的客戶爸爸，而且是VIP的那種，所以經常給客戶一些好評是無可厚非的、消除客戶的負面輿論也是義不容辭的。
但是哪裡有壓迫哪裡也得有反抗不是嘛？
就楊冪這一次詐捐舉一反三的來講，粉絲列出來的累計捐贈430萬是不是也有沒有落實的部分呢？
畢竟，去年的芭莎慈善夜，網上鼓吹楊冪捐了10輛車。
可是後來名單公佈，沒有楊冪的名字。
之後又有人聲稱楊冪捐出了競拍的4.6萬，可惜競拍到最後流拍了…
知乎有人以自己通過捐款漏稅為例分析李萌有可能是楊冪的虛捐代辦人，而且通過與不乾淨的慈善機構合作，詐捐不僅可以不捐還可以賺錢。
那麼是不是該問一問，楊冪和李萌之間是不是存在這樣的關係？許多明星大肆宣傳的公益慈善是不是也會有類似的問題存在？
並不是我們想要傷公益人的心，可疑的情況已經擺在這裡了，總不能因為聯繫不到李萌死無對證就讓事情這樣不明不白的糊弄過去吧？
做人哪能名利雙收？
閱讀更多 異能八卦局長 的文章
